反皮草，是動物維權的運動，其實也是一個反資本主義，反消費主義的新社會運動。是價值觀之爭。
我們不只一次聽到做皮草生意的人說：「我們都愛動物的，我們都反對虐待動物的。」但他們卻繼續千辛萬苦的找不同的藉口去合理化自己剝削動物的行為，一方面讓良心好過一點，一方面便可以繼續做生意。

在今日社會資訊之空前爆炸，皮草制作過程之血腥殘忍，幾乎是常識，你只要上you tube打 fur cruelty, 血淋淋的活扑生剝百多條短片可以看得你食不下嚥。皮毛從業員不知是想騙人還是騙自己，提出懷疑這些片是偽造的，那不如說所有人類上太空的片段都是偽造的會較為可信吧。香港皮毛業協會的人更跟我說，有環保組織故意去挑撥人去向動物施虐，然後拍低片段以打擊皮草業。我想問環保組織這樣做有什麼動機，有什麼好處？反而皮毛業的朋友如此強詞奪理的動機就明顯不過了：為了維護這盤面臨巨大挑戰的生意，保住自己的飯碗。

人，是不可能沒有良知的，當知道了事實的真相，心總會有少少戚戚然或悲慟或不同程度的憤怒，至於這份出於本能良知的力量有多大？能否敵過金錢的誘惑，那就當然因人因情況而異。有人會指斥我反皮草，沒有實質的金錢損失，還可以自我感覺良好，當然可以反得鏗鏘有聲。但對於那些半生依賴皮草業為生的皮草商人，心裡大抵都是這一句：「唔通唔做生意咩？！」

（獨媒特約報導）版權條例修訂草案在今天立法會休會前，仍無法完成審議，商務及經濟發展局局長蘇錦樑表明，今屆政府不會再推版權條例修訂草案，會將草案調到議程最後。

鍵盤戰線發言人鄺頌晴表示今次不算是勝仗，因仍未能成功爭取三項修訂要求。她希望政府接納民間的意見，更新版權條例。她批評政府不肯讓步，從沒有接納及聆聽市民的聲音，認為政府應負上所有責任。她指政府也在四方會談上以「未有共識」為由，拒絕提出新方案，無視版權持有人、議員及網民的訴求。她表示鍵盤戰線下一個會關注的議題將會是截取通訊條例。

版權及二次創作關注聯盟發言人阿靈批評，政府沒有擔當好各方橋樑，受版權持有人所擺佈。阿靈又指政府漠視國際在有關情況下採取較開放的態度，因二次創作也可有利於原創者。她指雖然條例暫時擱置，但並不代表爭取開放式豁免的行動會結束。

相關報導：
〈版權條例正式作罷 蘇錦樑：香港損失 泛民：守住公民權利〉

記者：劉嘉寶

年廿八，洗邋遢；在大家跟隨傳統丟棄物品的同時，有想過把這些對你沒用的東西，拿出來免費與人分享或互換嗎？

早前新春期間，灣仔（大坑）區議員楊雪盈於區內舉辦了這樣的一次換物市集：大坑新年地，活動邀請了不少市民一同參與，把家中的二手物品捐出分享，擺設一個個完全免費的換物攤位，與眾同樂。筆者更有幸參與其中，成為義工一員。

活動當天是年廿八，烈日當空下，無阻眾人參與其中。參加者彼此席地而坐，一件件物品擺放整齊，像郊遊般的輕鬆。攤友中有的是大坑居民，拿著一整箱滿滿裝著舊衣、舊書的行李箱「任揀唔嬲」，又有樂隊特地前來分享音樂、更有手工達人利用舊布自製一個個寵物飾物等。頂著大太陽，完全零報酬的「交易」，他們臉上卻都掛著滿滿的笑容。

沒有鋪天蓋地的宣傳活動、沒有大鑼大鼓的喧鬧，不為寧靜的火龍徑增添一點多餘的負擔。人流雖稱不上絡繹不絕，車水馬龍，但仍有為數不少剛逛完維園年宵的路人停下腳步，翻翻書、寫寫揮春。

最讓筆者印象深刻的，是教授「酒塞盆栽」的小攤位，一批批的男女老幼圍坐著，彼此均埋頭努力的在酒塞上鑽著洞，再把小小的植物種上去，場面好不有趣。一問之下才被告知，原來這些酒塞都是區內酒吧所捐出的，可是真正的廢物轉化。

文﹕吳希文（長春社助理公共事務經理）

油菜花黃金般的散落大埔沙螺洞荒地，一下子贏盡視覺效果，兩位農場負責人繼續雄心勃勃，揚言之後會種薰衣草、士多啤梨等。但沙螺洞作為「十二個具優先保育價值的地點」之一，本身錄得不少蜻蜓及螢火蟲，如今一次過把它們賴以為生的濕地生境平整，這本身就是「真破壞」。

「復耕」的前世今生：發展的籌碼

沙螺洞村民攪「復耕」，早有前科。早在1995年5月，沙螺洞村民曾在沙螺洞大肆開墾，計劃重新耕作及飼養牲畜，當年村代表更不諱言，復耕的目的之一，是迫發展商及有關方面盡快落實計劃。當時的沙螺洞非郊野公園，也未有「發展審批地區圖」覆蓋，政府對行為無計可施。最後，政府私下與村民會面及達成共識，村民才同意收手。廿年後，村民竟用同樣的手段，從去年起大肆平整沙螺洞土地，破壞了沙螺洞的生態，也用同樣的理由，回應社會復耕背後的最終目的。