立法會財委會在一零年一月十六日通過了高鐵669億撥款，在過去幾天，不同的朋友和團體陸續舉行檢討並思考未來路向，反高鐵 ‧ 停撥款大聯盟將於日內提出一些方向與大家參考。《高鐵戰訊》將會繼續向大家報道行動計劃，及各高鐵受影響地區的維權工作。
●反高鐵 ‧ 停撥款大聯盟呼籲116參與者提供資料
朋友傳來好戲量楊秉基於一月十六日當晚的見證，他指出，那個從天而降，擊中黃宜宏的膠樽是來自一群可以自由進出立法會的「疑似市民」（楊秉基於 facebook 的補充：我只看到帶頭拋水樽的人連同那二、三十個便衣一起收隊走入立法會。但那個應水樽不是拋中黃中指的那個。）現徵求各路朋友的助證。以下是他在 facebook 文章的節錄:
（獨媒特約記者報導）地產發產商「合和實業」，為了順利取得合和中心二期發展權，以改善交通之名，佔用二萬呎律敦治醫院的公地蓋行人天橋。關注城市規劃社區大聯盟的召集人吳彥強及保護堅尼地道小組的何婉屏指出，該行人天橋，既不能改善路面交通，又要斬四百棵樹。此外，工程中的天橋和隧道，主要供進出合和的人使用，卻被界定為公共設施，將以補地價的方式，以公帑埋單。然而，這項涉及公眾利益的工程，已在沒有諮詢的情況下刊憲，並將於三月於行會討論拍板。
以改善交通之名佔用醫院用地
合和早在1985年已入紙申請興建合和二期，歷經幾次修改，面積越改越大。2003年，當時的城規會以工程與周邊環境不協調，並對附近交通(尤其是堅尼地道)帶來壓力為由拒絕了有關申充請。合和雖然嘗試提交不同建議，但一直因為未能通過交通影響評估。為此，合和應運輸署要求，提出了改善周邊交通的方案，其中包括在堅尼地道及皇后大道東交界處，擴闊行車線及興建一條連接律敦治醫院及華仁的行人天橋，共耗資四億元。城規關注組吳生表示，律敦治醫院對出的擬建天橋作用不大，在東面百米內已經有一條天橋連接對面馬路，又在巴士站旁，使用率定比新天橋高出百倍，吳先生質疑為何增加一條使用量成疑的天橋。
是次以香港獨立媒體特約記者身分，跟足兩日，但因同事眾多，我個人不想再費力去報導反高鐵那邊，才第一晚去了撐高鐵那邊，第二晚留守立法會，豈料一留守就留至00:51，跟一眾記者困在立法會記者室。
正好就是跟記者行家一起被困立法會記者室（因立法會北閘下閘，南邊警方不讓出去），聽到有記者（我確認到有《星島》、《大公》、TVB）不斷叫「快點衝突啦！無野拍呀！」跟以前做明報的朋友同老師談起此種情況， 他說「總有人係期望出事交Assigment，見怪不怪」。有人認為記者渴望見血交功課，製造輿論，但這個新聞的生產過程又何如？
（圖：下了北閘的立法會）
（圖：集體被困的官員）
編按﹕一月十六日的集會，如果目標是阻止立法會財委會撥款，以及阻止鄭汝樺離開，要求她與群眾對話的話，無疑是次行動是失敗了，但如果將時間線放到整個運動來看呢﹖它是成功還是失敗﹖《別》一文的焦點針對十五及十六日兩日以來，反高鐵停撥款大聯盟的一些行動策略上的異議，認為這兩日的決策都是失敗了。文章引發超過20個討論跟進，基層組織工作者阿嘉花亦於本網另文回應。面對國家機器，每一步的行動都要十分小心，這些檢討及討論，對於未來運動的路向無疑是十分重要。
別再精神勝利自我感覺良好了!
首先要感謝反高鐵大聯盟多個月來的準備工作，直到一月十五日之前我還是很對他們的努力感謝，例如想到苦行這種靜態而又能感動人的行為，但是由一月八號開始我就真正認清到他們是什麼人。從前聽說好些核心成員的「戰績」天星，皇后等等的事件，當時我沒有參與其中，但是從耳邊不斷聽到他們好像很浪漫，很熱情，很愛香港。我一開始還很肯定他們過去的努力，但是我在１２１８，一月八號成功拖延時，一開始我還有因為這麼多人出來而感動落淚，但當一聽到大會所說的話，什麼「我們勝利了」並唱歌跳舞，我由支持大會立即一百八十度改變，高鐵又沒有被撤回，勝利什麼？為什麼跳舞？實在想不通。
按：不少朋友跟我說上次一月八日萬人big爆立法會最為感動的一刻，就是地盤工人上台講「不要帶血的飯碗」宣言。幾年前天旦皇后保衛運動後，政府經常明言暗示發展和保育互相矛盾。相對於其他支援的團體，他們出來表達支持，會比任何一個團體面對更大壓力。這篇文章，就是希望今明兩天更多朋友出來。
我們一班建築工人反對政府的高鐵方案，參加了抗爭。我們第一次聯合勞工界以外的民間力量，對於我自己來說是很寶貴的經驗，我有很多話想說。
一月八日，工會的理事們和我一起參加了立法會外的「反高鐵」集會，在台上表達了工會的立場，倡議在錦上路設高鐵總站，把省下來約三百億元，用作增建公屋及居屋，令普羅市民有更多機會置業或更快上樓，既創造就業，也有利民生，獲得在場群眾的熱烈迴響。集會之後，我們都說，真正有利於就業和民生的建議，一定得到人們的支持。
PWSC(2009-10)68 廣深港高速鐵路香港段－鐵路建造工程
批准 (點名表決 - 贊成 - 31 / 反對 - 21 / 棄權 - 0)
PWSC(2009-10)69 廣深港高速鐵路香港段－非鐵路建造工程
批准 (點名表決 - 贊成 - 31 / 反對 - 21 / 棄權 - 0)
PWSC(2009-10)72 就廣深港高速鐵路香港段項目發放的特設特惠津貼
批准 (點名表決 -贊成 - 30 / 反對 - 0 / 棄權 - 1) 梁家騮醫生棄權
●曾蔭權答問大會 斷食青年錐心一問！
斷食足四十八小時，六人開始感到疲倦乏力，但趁着今日下午特首曾蔭權出席立法會答問大會，斷食青年也要提起精神，拉高嗓門向曾蔭權問一句：「要多少人，你才肯撤回方案？」並向他讀出公開信。我們對行政機關徹底失望，我們對立法會功能組別恨之入骨，我們只能靠自己──一個一個愛香港的血肉之軀──去改變這個城市的未來。
結果不問可知，曾蔭權並沒有理會斷食青年，逕直走入立法會。
支援者陳秉鳳昨晚寫道：「斷食行動已經跨過了四份一的時間，現在去到三十多個小時。有朋友從不知哪推來了乒乓球桌，又有毽子在踢，雖然都是來探班的朋友在玩，但形成了的溫暖氣氛，希望讓斷食的朋友也暖。他們六人狀態仍好，開始會有點虛，睡多一點，但精神還好，意志還好。」上載了一些照片，大家可以看。有時間請來到立法會探望斷食青年。
「八十後」這名詞隨著反高鐵運動徐徐響起，從民間到政府官員雖已琅琅掛在嘴邊，卻不明所以。這邊廂年青的示威者在中聯辦推欄衝擊、那邊廂反高鐵青年幾天幾夜的在寒冷中苦行，政府的具體的回應竟是指八十後關心『物業會所有甚麼設施、泳池有多大、私隱度是否足夠等等』，以及突然派出重案組拘捕陳巧文，再一次反映出當權者對八十後青年的想法毫不掌握。本來對『八十後』各自解讀，無可厚非，但就筆者觀察，當中流行的三個悖論，卻對於了解『八十後』有害無利。
三個悖論、兩個框架
悖論一：泛民動員論。有論者逢看見年青人行動激烈，便會祭出『泛民動員論』或『被利用論』，認為背後定是有（個別）泛民政黨從中動員，青年人只是無知被利用以賺取政治本錢。有反高鐵青年笑言：如果泛民真有能力動員我們，民主運動就不會搞成今天這個樣子了；就算真的有『動員』，也是民間動員議員，而非議員動員民間。凝聚反高鐵運動的力量核心，是由世貿會議開始，到天星、皇后、利東街動運動一路成長的本土意識、和被六四、七一、2012這些數字不斷凝聚的民主訴求，這些民間訴求，在這幾年中一次又一次面對政府的強蠻，在挫折中壯大和成長，因而越益強韌。『八十後』在反高鐵運動中，為議員在議會內的抗爭提供了議題、環境、彈藥、能量，是民間主導在運動；『動員論』是悖論，關鍵詞是『主體性』。
圖為 Google 北京總部門外的花
我一向對跨國企業抱有歧見，但這次不得不佩服 Google。
昨天，Google 美國總公司於官方 blog 裡說要重新審視中國業務的策略，事緣 Google 於十二月被來自中國的黑客入侵，經過調查後，發現在同時間有最少20間大企業被黑，而入侵者主要的目標是關注中國人權的活躍份子。
雖然，這次入侵，只成功盗取兩個 Gmail 用戶的資料，包括登記入期及電郵主題，並未取得內文，但 Google 發現有十幾個身處美國、歐洲和中國的 Gmail 用戶，長期被第三方登入其賬戶，這是由於他們的電腦被裝了間諜軟件和其他盜取密碼的工具。
離開中國市場