（獨媒特約報導）香港復康聯會、香港復康聯盟與香港復康會昨日合辦立法會超級區議會選舉論壇，9張參選名單有7人出席，包括民主黨涂謹申、鄺俊宇、民協何啟明、公民黨陳琬琛、新民主同盟關永業、街工梁耀忠及民建聯李世榮。涂謹申稱因處理申訴個案，故遲到逾一小時，而缺席的則有工聯會王國興名單及民建聯李慧琼名單。

主辦單位表示，殘疾人士訴求卑微，感激候選人撥冗出席，「問題係有啲人唔願意嚟聽，呢個先令我哋失望」。

促提高聘用殘疾人士指標

有出席市民向候選人表示，受傷後向各方求助無門，部分候選人即場答應提供協助。在談及協助殘疾人士就業的問題上，各黨派均表示所屬組織現正或曾經聘請殘疾人士。關永業認為，若希望推動企業聘請殘疾人士，只以指引作為建議性質未必足夠，應推動立法管制。李世榮則指出，重點是要提供誘因給僱主，政府可以考慮給予津貼或稅務優惠等措施，「未必需要去到立法」。

鄺俊宇和何啟明都分別指出政府理應以身作則，牽頭聘用殘疾人士，再推動更多企業參與。何更認為，百分之二的聘用殘疾人士指標（即每100名員工中，聘用2位殘疾人士）並不足夠，其個人堅持是達到百分之四。陳琬琛也認為百分之二是十分卑微的指標，應考慮加大。

作者按：以下一文是「巴拿馬文件」被揭發後所寫。在收到稿件後，香港大學學生會刊物《學苑》的編輯與我聯絡，謂趕不及於六月號刊出，故只能押後至八月那一期。八月號現已出版，但拿來一看，以「港獨」為題的文章佔了大部分篇幅，拙文則仍未有蹤影。筆者決定，與其寄望於十月號，還是早點透過大眾媒體把文章發表，以引發大家的思考和討論。

給香港大學的師弟師妹：

你們好！我是一九七八年物理系畢業的「大仙」，雖然離校近四十載，但過去十多二十年來，曾替母校主持不少通識課程（全球視野、氣候災變、科幻電影、兩性大戰…），所以也和你們有所接觸。當然，每次開班最多只得數十人，所以這次決定用書信的形式表達，希望有更多的人可以看到。

我年輕時很抗拒精英主義，但年事漸長則懂得以較開放的態度待之。簡單地說，能真誠地為人民大眾服務的精英，是任何社會所必需的，史學家湯恩比稱這為「創造少數」。我正是以這個角度來跟你們談談香港的未來。

讓我直截了當說出我的看法吧，那便是「馬照跑、舞照跳、死路一條！」而作為香港社會花了不少資源（當然也包括你們自身努力）所培養的精英，你們有責任喚醒大眾，並且發揮創意身體力行，為香港的未來另辟蹊徑。

儘管網上新聞普遍對中國的奧運消息持冷漠甚至嘲笑的態度，但我仍相信這可能是網上媒體的報導偏頗問題。不過，孫楊事件在全球鬧得沸沸蕩蕩，全球「偏頗」就是重要的文化現象了。

事實上，中國被受冷嘲熱諷已不是第一次，這次焦點都集中在四年一次的奧運會上而已。官媒《環球時報》將這類小風波升格至民族、文化問題也非第一次，例如早前官媒就諷刺西方媒體「蠻夷」。為什麼中國與其他國家的「文化衝突」愈來愈頻繁﹖我們可從孫楊事件窺探其中一二。

一、內化西方概念而成的衝突

今天（8月12日）聆訊的司法覆核，挑戰行政會議於2015年6月批准進行屯門青山公路青山灣段的擴闊工程。是項工程會將黃金海岸至三聖邨的青山公路由兩線變作四線，影響超過300棵樹，被砍伐的超過100棵。

一項工程是否須要進行《環境影響評估條例》下的法定環評，始終視乎工程是否「指定工程項目」（designated projects）。《環境影響評估條例》的「附表2」就詳列了須進行環評程序的「指定工程項目」。有關今次司法覆核的就是「附表２」中的「第I部」「A – 道路、鐵路及車廠」 的：

「A.1 屬快速公路、幹道、主要幹路或地區幹路的道路，包括新路及對現有道路作重大擴建或改善的部分。」

“ A.1 A road which is an expressway, trunk road, primary distributor road or district distributor road including new roads, and major extensions or improvements to existing roads.”