中大政政系同學呼籲同學參與「膠樽義務回收計劃」。中大學生報提供。
在今年十月份，筆者前往菲律賓首都馬尼拉，參加了一個由外傭組織舉辦的會議（International Assembly of Migrants & Refuges IAMR），會議邀請了不同國家的傭工組織參與，表達他們對當地移民和外傭政策的不滿和訴求，期望透過這些會議可以加強不同國家的民間團體之間的聯繫和合作。會議另一個目的，是抗衡當時正由菲律賓政府主辦的國際會議，該國際會議的討論對象同是針對傭工及難民，但參加者卻是各國首領，討論的內容是彼此的移民和出入境政策。
(大家可先從http://richardfx.blogspot.com/2008/10/blog-post_24.html找到相關爭論資料的網站所推介的文章連結，最好自己從《牛奶，謊言與內幕(Lait, Mensonges et Propagande)》一書中看那些針對牛奶有害的詳細資料，如果以上的資料都看過了，做足準備功夫，那應該很容易清楚明白下面的分析，不致產生誤會)
-----------------------------------
歷史
你可能從沒想像過以下簡單的「歷史怪招」竟可以把這種被認為「十拿九穩」的「科學理論」破得體無完膚皮。
世界變得真快。一年前推動生態和歷史建築保育，只會被勸說要關注與發展的平衡，即不要阻人發達，現在則還冒上阻人開工的大罪名。灣仔Mega Tower要開工、西九要開工、大埔龍尾人造沙灘工程也趕覑開工。龍尾人造沙灘計劃在十一月十日獲環境諮詢委員會以六票對五票僅僅通過後(十名委員原來五對五，副主席黃玉山按不知哪來的議事規則多投一票結案)，只差環境局長邱騰華批出環境許可證，再由城市規劃委員會循例通過，這項大埔區議會和地區組織頭頭爭取了十多年的工程就能上馬。雖然事情已沒多少迴旋餘地，筆者仍然要一盡言責，向邱局長提出一點觀察，希望局長突破康樂vs.生態的僵化思維，為龍尾事件締造雙贏。
上星期，我收到一群澳門大學生的邀請，出席這個星期六（22/11）下午的「關你廿三事：《維護國家安全法》討論會」，地點在澳門大學的T平台舉辦。這個星期初開始便到處收到宣傳訊息（見海報），可是，昨晚（20/11）我突然從網絡收到訊息，這個活動取消了！
(本文同日刊於《明報》「世紀版」。)
回覆友人問候，我道很好，就是盡量不去展覽、不寫藝評、不談藝術，生活就過得愜意。因為前衛易得，安靜難求。可惜的是就連好端端的舊作，在這城還是無法立錐。我說的當然是香港中文大學校園裏，朱銘的《門》。何况在城市的喧鬧之間，到底是煞有介事的作品，還是無聲勝有聲的藝術才更前衛？
唯有借舊憶舊，在此與大家分享早前到台北金山鄉朱銘美術館的回憶。
上星期六，與中文大學校友c同遊大埔墟，臨別前他說收到消息，中文大學校方打算擴建本部大學圖書館，圖書館對開的烽火台將要拆卸，移放別處，待工程完成後重組。
兩日後的星期一，《蘋果日報》率先披露了消息，同日劉遵義繼續弄出其癟三嘴臉說，今次圖書館的擴建上「做唔到公開諮詢」，如果諮詢的話，圖書館就「2016年都做唔到」，而這種事傳統上是不會公開諮詢。他又說，學生代表在圖書館小組會議上亦沒有表示異議。
今天立法會資訊科技及廣播事務委員會將討論淫審條例，很多團體都提交了意見書，逐一細看，這裡整理一下閱讀時的「驚」與「喜」。
觀乎一眾意見書，最嚇人的不是來自婦聯或明光社的建議，而是香港互聯網供應商協會的 Filter 2.0，協會把它稱為 FiLial 2.0 (pdf) 全寫為 Filter List ally，意即過濾名單聯盟，而其所謂的簡寫 filial 意思是「孝」。
Filter 2.0／孝2.0
這個諮詢原本的焦點是淫審制度的改革和條例的修訂，ISP於意見的前段以成本問題反對伺服器一端的審查，接著七成的內容則在推鎖這個 Filial 2.0的構思。