In English: Follow-up coverage of Hong Kong port workers strike

（獨媒特約報導）一年過去，貨櫃碼頭再次平靜，工人繼續默默為生活奔波勞碌。不過，社運的種子早已在碼頭埋下，遍地開花。獨媒記者重返碼頭，找來一年前的被訪工友，回顧經歷罷工後，工作待遇及工人對社會運動意識的轉變。

徐沛能是前外判商「高寶」員工，入行十五年。「高寶」於工潮期間結業，徐加入另一外判商「成功」建立的子公司「美獅」繼續任職吊機手。去年碼頭工潮期間，獨媒曾為徐沛能與學聯支援學生辛辛進行對談訪問。

加入工會保權益

徐沛能認為，碼頭工作環境和職安健在罷工後得到改善，勞工處加強巡查工作環境、公司會派人跟進機器問題、午飯時間增至一小時等對於工友的工作要求，公司亦會盡量滿足，並主動了解員工需求。

攝：Leong Kai Wai USP United Social Press 社媒

文／管中祥

3月30日，50萬名群眾走上街頭，要捍衛民主、要退回服貿，不只佔領立法院，更把整個台灣行政中樞—博愛特區擠得水洩不通。不過，在占領立法院之前，《兩岸服務貿易協定》這個攸關台灣與中國經濟連動、政治角力、甚至是國家安全的重要協議，一直是台灣主流媒體眼中的冷門議題。

雖然台灣民間團體早在兩年前就要求政府傾聽民意，廣納各界聲音，但台灣政府依然我行我素，執政黨國會議員強行於立法院，以30秒的時間自行宣布送交全院審查，引發人民強烈不滿。在此之前，媒體幾乎不聞不問，一直到3月18日人民占領立法院，主流媒體聞到了血腥與利益，才開始關切此事。

主流媒體

雖然如此，在大多數的新聞台一如過去對公民運動的報導，充滿著偏頗、扭曲、污名、瑣碎與嘲弄，事件的“花絮”成了主要新聞，我們只看到爭議，卻看不到議題，看不到前因，只看到了當下的衝突。媒體彷佛戴上了偏光鏡，手上拿著帶有極光的利刃，無情且戲謔地揮向社會行動者。即使是同情群眾的媒體，也只是膚淺的流水帳，對於抗議主張的深究、服貿造成的社會影響的討論，依舊十分貧乏。

於是，在台灣的臉書上流傳著一篇短文：

今天在外面餐廳吃飯，旁邊一桌坐了五六位穿著制服的廚師在吃飯。

原文刊於此

文：黃頌朗

離台返港數天，台灣的大學生便發起佔領立法院的行動，反對服貿協議。高雄的民眾亦自發於美麗島站靜坐集會，心裡感慨與歷史時刻錯過。美國旅遊網站「BootsnAll」於2012年評選全世界最美麗的15座地鐵站，高雄美麗島站排名第二名。新聞圖片見民眾以智能電話的瑩幕照亮美麗島，數天前還是旅客觀光的景點，轉眼便成為市民集會的地方，皆因美麗島背後還有源遠流長的歷史意義。

美麗島事件是台灣民主史重要的分水嶺。發生於七十年代末，在野人士所組成的美麗島雜誌社，於十二月十日世界人權日在高雄圓環地區舉行人權演講集會，卻遭當局所阻止，最後更演變成逾十萬人激烈的警民衝突。「沒有幾分鐘，鎮暴車就出現了，一部接一部，亮著燈一部又一部，轉了一圈共三十六部，又轉一圈，好像在恐嚇」（艾琳達《激盪！台灣反對運動總批判》 ）事件以民眾為鎮暴部隊、鎮暴車和催淚氣體所驅散而結束，執政的蔣氏家族事後亦有大舉搜捕、控告、監禁黨外人士，是為美麗島大審。但對當時來說，民眾於美麗島事件的參與，卻擴闊了台灣的反對空間，意味著台灣政治環境的開放。八十年代台灣邁向民主，蔣經國結束國民黨一黨獨大的獨裁統治，均可追溯至美麗島事件中民眾對追求自由民主的熱切渴望。

（獨媒特約報導）由前政府檔案處處長朱福強牽頭的檔案行動組，昨日（3月31日）回應申訴專員公署對香港公共檔案管理的調查報告，並再次重申《檔案法》立法的重要性。檔案行動組表示，制定《檔案法》不單是關於文化、歷史的記錄，更是政策研究的基礎，然而政府一直對立法訴求敷衍了事，檔案處內部更欠缺專業人才妥善處理文件。檔案行動組以「萬事俱備只欠東風，水到渠成不須顧慮」為口號，現階段希望集結更多公眾力量，促進有關《檔案法》法律條文和內容的討論。

檔案處人手非專業

早前申訴專員公署的調查報告中提及檔案處人手不足，朱福強指出專業真空才是致命問題。早在九十年代起，檔案處人事政策實行「去專業化」，官員換成行政主任，全無檔案管理經驗。即使審計署的報告指出檔案處的人事弊病後，檔案主任從6位升至12位，但同樣全無檔案管理的專業資格。檔案行動組要求立即處理這問題，立法後相關措施才可以在適當的人手操作下有效執行。

落後電子世代 無措施迎合

行動組亦批評政府未有就現行的電子檔案設定合適的配備。近年政府內部以電子形式出現的檔案和郵件泛濫，但時至今日，政府各部門仍然未研發軟件，儲存和管理電子檔案，以致此類檔案不斷流失。行動組認為必須立即引入法例，以免再流失更多電子檔案。