立即捐款
過去一個星期，香港最值得留意的新聞，可能是陳智思辭任古物諮詢委員會（簡稱古諮會）主席，不過，這也是最不該成為新聞的新聞。
陳智思當年入古諮會，被視為政府吸收保衛天星碼頭運動的經驗後的一個動作，讓陳智思取代何承天當主席，加上新成員如三十會的李律仁與Roundtable的沈旭暉，甚至有人認為可以為保育政策及制度帶來一番新氣象。因為，天星碼頭一役，政府實在太不濟了，先有民政事務局局長何志平涉嫌故意隱瞞，抽起一份建議保留天星碼頭的專家報告，後有人闖入碼頭工地抗議，政府清場後更迅速把天星鐘樓拆毀，送往堆田區，造成對民意對政府的反感，目睹政府破壞歷史建築的惡行。
李旺陽被自殺，令香港人對國內一些缺乏人性的潛規則有更深刻的體會，港人對人命與真相的堅持，不單令地方維穩機器受壓，亦震撼著國內一些已經習以為常，卻違反人權、甚至人性的操作。我們希望借這專欄，簡介國內民眾關心的議題，讓香港人能更多地關心國內的議題，發揮中國良心的角色。
在國內，有一些人的命很值錢，又或者說，若沒有錢，根本連生存的機會都沒有。廿三年前的六月四日，不少年青人，為了這個國家、為了有尊嚴的活著，而失去他們的生命。
計生：七個月的生命被殺
廿三年後的六月四日，生命仍然未有得到基本的尊重。就在今年的六四，陝西安康市一鎮政府的計劃生育辦公室，非法拘禁一女子，並強行把肚中七個月大的胎兒進行人工流產的手術。根據當事人與鎮政府的手機對話，奪去這出生孩子生命的原因僅僅是「四萬一分不能少我都給你爸說了他說沒錢拿還能怎樣」！
（獨媒特約報導）政府於二零零八年開始對《淫褻及不雅物品管制條例》（第390章）（《條例》）進行檢討，分兩階段諮詢公眾。首階段諮詢於二零零九年完成，並於二零一二年四月十六日展開第二階段公眾諮詢工作，七月中會結束。在第二階段公眾諮詢的政府檢討報告中，未有全面回應部份團體於第一階段公眾諮詢時提出的意見，尤其公眾對與性相關的資訊對公眾之影響，以及何謂「不雅」及「淫褻」的爭議，政府繼續將性資訊標籤為「不良資訊」，以保護兒童及青少年之名包裝整個第二階段諮詢。然而，政府建議中的加強罰則，支持過濾軟件發展等措施，會否令公眾失去教育的機會，剝削市民獲取資訊的自主權？條例也是繼版權修訂條例之後，另一股對「網絡廿三條」的恐慌。
第一階段諮詢團體動員支持管制
近20個團體聯合表示同意豁免惡搞刑事責任，同意保護言論自由的重要性。
（獨媒特約報導）過去兩月，面對網民強烈抗議，被稱為「網絡23條」的《2011版權（修訂）條例》的立法進程處於膠著狀態。今日版權業界聯同互聯網服務業界（ISP）發表聲明，同意豁免惡搞的刑事責任，敦促政府聆聽訴求，盡快修訂條例。不過有關注團體批評版權人讓步只是「慷政府之慨」，目的只是盡早通過條例，更杯葛是次名為「各界要求政府盡快通過《版權修訂草案》記者招待會」。
立法會會期還餘下約四星期，有政黨表示若政府堅持強行提交條例至立法會，明言會採取拉布策略，阻撓惡法。經常為政府「鐵票」的民建聯，為免影響九月立法會選舉，也不敢支持修訂。難怪IFPI(香港會)總裁馮添枝去年還提出歌曲若被政治惡搞，擔心不能進入中國市場。今日則解釋「以前不明白（網民擔憂什麼），花了好多時間明」，所以願意豁免戲仿刑事責任。
古諮會後，主席陳智思回應傳媒
保育團體「政府山關注組」在政府山整體保育一事上，得到國際保育團體、本地專業人士和市民支持。然而，發展局局長林鄭月娥，卻繞過已有程序，先於古物諮詢委員會審議政府山評級前，公布以行政手段實現強拆政府山西座，破壞政府山的完整保育。她匆忙的決定不但激起民間保育團體反彈，也為香港保育史，甚至世界保育史留下污名。
林鄭巧立名目強拆西座
昨天早上，林鄭和民間團體先後就政府山提出意見和方案。「政府山關注組」羅雅寧和資深建築師李鉞表示，聯合國教科文組織屬下的國際古蹟遺址理事會對政府山的保育，已發出古蹟警示。香港建築師學會亦希望政府整體保育，保留政府山三幢建築物。多位退休高官，包括︰99歲前政府建築師Michael Wright和前布政司司長鐘逸傑，亦同意政府山需完整保育，不支持清拆西座，關注組亦蒐集了6000市民簽名保留西座。
（caption：在遊行中，兩位少女矇著雙眼，牽手前行，右邊的哭得很傷心）
有些人說：你是中國人，你要愛國（暗示你也要愛黨）。又有些人說：你是香港人，別去管大陸的事，你管大陸的事你就是自作多情，你會拖累香港。
我是甚麼國籍甚麼身份，我不執著，也不用別人來告訴我。別人問我是哪裡人，我會告訴他我生在廣東，十來歲來的香港；若有機會的話，我也可以去做美國人、英國人，甚至可以去做火星人。但現在別人來教我建立所謂的國民身份、城邦身份，我很厭惡。人的感情與人生經歷有關，不需要別人來教。別人怎麼教，我也不可能愛黨；別人怎麼教，我也不可能割斷我與香港之外的所有連接。我正是那種自作多情的人，我每去一個地方，只要和當地人交上朋友，我就會對那個地方產生感情。我之前去了北京一趟，交了些當地的朋友，要是北京出點甚麼事，我難免是要「自作多情」一番的。正因為人人有不同的感情基礎，所以我也不會妄加評論別人的感情。人活得愈狹隘，心胸也就愈狹隘，也愈難理解別人的情感。
今日(星期二)下午二時半，二十多名受原居民地主逼遷的元朗新田米埔隴村民，到沙田鄉議局總部與鄉議局副主席林偉強及多名議員開會，要求鄉議局護念鄉情，介入新田米埔隴村原居民地主收地事件，承諾保護這條有五十年歷史的非原居民鄉村。林偉強副主席答允村民，將會全力游說文姓地主『收回成命』，不再逼遷村民。土地正義聯盟認為，米埔隴村的迫遷事件，反映政府有必要盡快修訂《業主與租客(綜合)(修訂)條例》，給新界農田租戶更大的保障。
2012年5月8日是大圍最黑暗的一天。
港鐵突然宣佈大圍站上蓋物業項目招標，該招標更是速戰速決，並火速在本周五截止。 然而，在過去的發展過程中，港鐵卻全沒諮詢居民的意見。在可預見的未來，大圍站上蓋將成為另一個屯門的「瓏門」或是將軍澳的「天晉」；又或是另一個九龍塘的又一城或是沙田的新城市廣場，大型商場加上豪宅這種傳統鐵路上蓋發展模式。我們要問的是，為什麼？為什麼在車程相距隔不到十分鐘的地方，九龍塘─大圍─沙田，卻需要三個大型商場？我們的城市規劃，到底發生了什麼事情？不是說要多元發展嗎？為什麼必須複製一個又一個的商場，使社區成為一個個一模一樣的孤島？不少大圍市民建議：不如以小商戶的小生意，取代大商場；不如在平台上建一個大的休閒公園，保留大圍成為沙田區最後一塊淨土；不如……，市民有很多創意的想法，可是，這個政府多年來卻沒有聽進去！
(圖片來源)
泰國網站編輯Chiranuch Premchaiporn要為網民留言負上刑事責任，早前被警方拘捕。
泰國新聞網站Prachatai的編輯Chiranuch Premchaiporn，沒有及時刪除其網站上「侮辱泰國國王」的留言，因而被控「叛逆罪」（lèse majesté），於2012年5月30日被泰國法院判罰20000泰銖，以及8個月刑期，緩期執行。根據當地法律，網站操作者甚至會因其他網絡使用者的留言而被檢控，而相關行為最高可被判監禁20年。
