立即捐款
原圖：蘋果日報
香港律師會會長林新強公開地說「我覺得共產黨好偉大」；此外他高調公開為《一國兩制白皮書》護航的一番言論，引發法律界中人的爭議。
法律界分大律師和律師兩陣營，長久以來，大律師公會在政治事件立場上與中央政府相悖，其取態在公衆中亦深具影響力，被中共視為眼中釘，歸類為「反對派」。令人懷疑的是，律師會會長林新強及會內其中一些理事，已被中共拉攏用作其意見喉舌，目的是抗衡大律師公會立場，希望在意見立場上達到平分春色的地步。問題是，從一些會員的角度，林新強表達的意見立場，不過是冒著律師會的名義，不代表他們，當然也包括我在內。事實上，林新強曾指該會會員近九千，難反映每一個人的意見，但究竟由他聲稱「代表律師會」的白皮書立場上，正反映多少個會員的意見，相信他並無答案，當中存在有多大的代表性，他也沒有答案。在 《一國兩制白皮書》 如此重大的政治表態上，林新強在會內未與會員討論和作出諮詢，更加未有經理事會或會員大會接納或追認，由中國國務院發表至林新強公開發表支持立場，只有六日，如此我行我素、自把自為，受到律師們公開聲討和公眾質疑，是必然的事。
「毅行爭普選」人數不是太多，媒體報導也不算熱烈，可是一旦參與其中，定能發覺它是有效的政治動員。它的主力不是政黨、不是政客，而是一班平凡市民，和所到之處的街坊沒甚麼兩樣；隊伍流動，宣傳公投的行動深入舊街窄巷，比起一般遊行示威，零舍溫柔，零舍親和；派單張的人以中年老年為主，不像主流社運那樣年輕態，於是也少了「搞事」、「衝動」的標籤。可以想見，投票的幾十萬人之中，受毅行感染的必不在少數。
毅行組織者派發的宣傳品充滿「爭普選」、「去投票」，簡明卻稍顯空泛，對普羅大眾吸引力有限，於是參與者獲得動機去自行詮釋和表達，在行動中自發湧現出各式動員詞彙。當中少不了強調香港人爭取民主的信念、「香港人一定要支持真普選」等等。
反思動員方式
自2011年加盟車路士以來，Lukaku一直被視為是傳奇前鋒Drogba的接班人。因為這個21歲的比利時小將，整個外形和身型都和Drogba相近，加上他出道時在比利時安德烈治的入球率，令人不禁對他成功接班Drogba充滿幻想。在今季車路士飽受前鋒無力困擾的時候，有不少球迷亦抱怨領隊摩連奴的決定，認為他不應該將Lukaku租借在外。事實上，Lukaku兩季在西布朗和愛華頓分別攻入17和16球，令不少球迷對他下季重返車路士解決鋒綫問題充滿期望。不過，看過比利時的兩場世界盃比賽後，有這樣想法的球迷可能要有心理準備。
在這兩場比賽，Lukaku都在中途被換離場，而在被換離場之前，他的表現可謂是一無是處。Lukaku在兩場比賽中，就只有2次在禁區中碰球，整場比賽差不多沒有射門或是傳球機會。最諷刺的是，替換他上場的19歲小將Origi兩場表現都不俗，今仗對陣俄羅斯更射入奠勝一球。Lukaku在球會中能夠攻入這麼多入球，肯定不是能力上有問題，那麼很明顯就是戰術上的不容。
昨天在街上派發宣傳公投的單張，遇到了粗口，遇到了中指，遇到了責罵。在他們責罵的時候，每次也總微笑以對，沒有因責罵而憤怒。
或許他們不明白佔中，公投，以及社會運動是為什麼，或許他們覺得，參與社會運動的人士在擾亂平靜，製造混亂。
在被罵時候，我想起了一幕幕的歷史，是法國大革命，爭取階級平等的民主， 是孫中山的革命，打破中國的封建皇朝，是女權運動，爭取男女平等，是盲婚啞嫁的時代，進入可以自由戀愛世紀。社會一直在轉變，我們要社會前進，就必須盡力去爭取。記得一位大學老師就自由戀愛及自由參與政治作了比較，道出當中的進步，戀愛可以自由選擇，為什麼不可以自由選擇特首？
我知道，今天我所做的事是對的，不是激進，而是前進，是為了我們可以選擇，為了我們的自由。我也知道，有些人要享受過權利，才知道權利的意義。我不求所有人今天明白，但求向他們解釋，逐步改變。世界有不同的人，有些人先知先覺，有些人後知後覺，也有人不知不覺，就讓先知道的我們影響其他人！
今天我明白了，我希望更多人明白，提名權，投票權的同等重要，也希望大家明白爭取，用腳走出來的必要性。公投正正是民意的代表，而我相信這是與中央討價還價的最佳籌碼。
本年度香港中文大學人文學科研究所主辦國際人文年會，於6月6日邀請了台灣名導演蔡明亮演講，講題為「不得不慢」。這場演講，蔡明亮表現出他如何透過慢，去思考電影／影像的本質，並把觀眾帶回到「看」這個概念。蔡明亮的影像藝術實踐不只停留在電影影像上，他對「慢」的思考是跨越不過藝術範疇的，從劇場、廣告片、短片、長片，到裝置，從戲院到不同的展覽空間，這一連串的思考，可以追溯至他2011年闊別劇場廿七年後重返劇場的劇目《只有你》。
致各屆嶺南畢業生：
嶺大畢業生聯署：支持何潔泓為公義而抗爭
我們的嶺大校友，哲學系的何潔泓，在6月20日被警察以非法集會的罪名拘捕。為了指出官商在東北發展計劃的勾結，她只是站出來說話；為了阻止建制派官員歪曲議事程序求個人方便，她只是走出來示威；為了忍耐過慣慵碌日子的人的冷嘲熱諷，她只是睜開雙眼向我微笑。如今，她被捕了！
一個未正式推行的東北發展計劃，私人住宅用地竟然已有六成被數間大地產商佔據。陳茂波、吳亮星等人，原來也是計劃的既得利益者。現在有人跟你說：「別管什麼官商勾結了，這是為了建多些公屋！」你憑什麼相信他的說話？你覺得官商勾結之後會和你分利嗎？
手無寸鐵的平民一再被欺壓，然後被主流的電視和報紙說成暴徒。你有到過現場去看嗎？你有親身接觸示威者嗎？沒有，因為你只會發現：現場的老人、婦女、學生，沒有能力，也沒有野心，也沒有希望。但是，重裝警察以保安執法之名多次增援和行軍佈陣，架起十多重森羅的鎖鏈鐵馬，一團又一團圍成密不透風的人牆。沉重的腳步聲要逼近，又有無數警車在嚎叫。誰才是暴徒？
2014年6月號《街報》
街頭話題 – 做自己的媒體 系列（二）
科技突圍：網絡媒體之馬來西亞篇
整理 / 鄧婉晴、楊潔
網絡或新媒體的誕生或促成，往往與社會運動的脈動有密切關系，馬來西亞第一家網絡媒體，正因1998年時任副首相安華被革職後引發的「烈火莫熄」運動而迅速竄起。如果說那是第一代人對媒體壟斷惡果的深刻體會，第二次爆發網民杯葛平面媒體的現像就是在2011年10萬人上街要求公平與干淨選舉的「淨選盟2.0」運動之後，面對傳統媒體嚴重審查與扭曲事實的覺醒。
網絡的普及及電子科技的便利，讓新媒體在僵化的主流與傳統媒體中能突破開創新道路。然而也正因為人們如今在網絡抒發情緒與發表意見的空間都比過往簡易，年輕人一般上對於「言論/新聞自由」的限制漸漸無感。談媒體壟斷與捍衛新聞自由，似乎也只成了新聞從業員及少數精英在獨自抗爭與互相取暖的語言。
網絡媒體的存在一再讓政府動輒以嚴法懲治，足以看出其威脅性。但網絡/另類媒體只是打破傳統邊界的延伸而已嗎？大馬那些嘗試另辟公共/邊緣課題、公民參與報道的媒體平台，發展有何優勢與局限？且看現任KiniTV執行長楊凱斌怎麼說。
日本一直是港人愛去的旅遊地點，治安好、環保清潔、風景美麗、有禮貌守規矩、以人為本，就算是老人家也可以舒適自由地遊覽。而在富裕的背後，同樣留有不少的廢墟。
日本的廢墟文化很有系統，除了有專書介紹外，日本人對廢墟文化中的”潛在規則“也會緊守，所以對廢墟的破壞亦較少。相比香港，最近就有廢墟團隊為了”出位“破壞”規則“令一些大型廢墟永久封閉，令後來者無法參觀拍攝，實在令人可惜。
要在日本找廢墟不算太難，上網也可找到一些熱門的，如學校，工廠，遊樂場等大型建設。但要找些較有特色的景點，就一定要找當地人帶路。一般在大城市如東京，大阪的近郊就有不少，遠一點駕車約1﹣2小時的更多。
電子化圖書的素描器（圖：wikipedia.org，按CC BY-SA 3.0授權使用）
原文見EFF：Another Fair Use Victory for Book Scanning in HathiTrust
作者：PARKER HIGGINS
編按：在香港，《版權條例》賦予如教學、研究等「公平處理」（Fair dealing）作品的用途獲豁免侵權。然而，美國一直沿用「公平使用」（Fair use）原則，適用範圍比香港闊得多。最近美國法院裁定HathiTrust的大型數碼化書籍計劃具有轉化性，不屬侵權，再度拓闊「公平使用」的適用範圍。
圖：香港海豚保育學會會長洪家耀
（獨媒特約報導）機場第三條跑道工程環評報告已於上周五出爐，香港海豚保育學會會長洪家耀、機場管理局建築工程環保事務總經理李仲騰及工程顧問程明錦，於周六（6月21日）出席教協座談會，就工程對中華白海豚的影響正面交鋒。李仲騰表示已有多項緩解措施保護中華白海豚，包括設立2,400公頃的新海岸公園。程明錦則指中華白海豚在填海範圍的密度和數量，相比大嶼山其他水域為低。洪家耀批評報告淡化對環境的潛在影響，直斥補償措施貨不對辦，憂慮中華白海豚或會絕跡於北大嶼山水域。
環評：有緩解措施 白海豚數量不多
機管局建築工程環保事務總經理李仲騰指環評報告的評估全面，空氣質素、飛機噪音、健康影響、海洋生態等12個環境範疇評估均屬「可接受程度」。
他舉例工程採用免挖式填海方法等技術，減低對海洋生態的影響。至於針對保護中華白海豚方面，李仲騰指計劃擴大海事禁區，並建議設立2,400公頃的新海岸公園，連接沙洲、龍鼓洲和大小磨刀洲兩個海岸公園。其他緩解措施還包括避免在中華白海豚的生育高鋒期進行鑽孔打樁工程、限制工程船的行駛速度在10公里以內、將工程附近250米範圍劃為海豚管制區、施工期間來往澳門和珠海的快船將會改道等。
