立即捐款
圖：獨媒舉行沙龍，嘉賓探討面對暴力政治的出路；左起：麥馬高，黎汶洛，吳文遠，主持人Chole Lai，何家達，龔蔚菁
（獨媒特約報導）自曾偉雄上場、梁振英上任後，政府不斷打壓示威者，出動不同「愛字頭」組織，甚至疑似黑社會對付示威者。民間記者採訪亦處處受制。政府不斷運用公權力鎮壓異見。面對今日窘局，香港獨立媒體網昨日（八月三十日）舉行〈暴力政治，有咩出路？〉離線沙龍，探討如何面對暴力政治，現場約40多人出席。吳文遠提到，「愛字頭」的行為旨在擾亂其他示威者的訊息，令更多人厭惡政治。席上無論民間記者及主流記者，均認同政府的打壓不斷上升。
澳門第五屆立法會選舉，已經正式進入為期兩週的宣傳期。雖然，今屆選民增加近3萬，候選組別也由上屆的16組增至20組，共145名候選人競逐，理應是回歸以來競爭最激烈的一屆。但為何到目前為止澳門整個社會的選舉氣氛都依然「咁Q悶」呢？
直選議席「牛步增長」，選管會為選戰「冷處理」
其實這也是必然的結果，自去年政改一役，「+2+2+100」政改方案通過，行政長官的選委會人數加100人至400人 ，而立法會直選議席由12席加2席至14席，間選議席（類近香港的功能組別）由10席加2席至12席，另外由行政長官委任的7席數目不變。換言之，直選議席由1999年第一屆的8名（佔不足三分一），增加至今屆14席，依然不過半數，繼續牛步政改步伐。因此，一直為公眾所詬病的「垃圾會」，依然不改其「垃圾」的本質。另外，政改諮詢期間，由建制派社團合力營造出來的「白色恐怖」氣氛，製造反對加速政改的所謂「民意」，掩蓋其他聲音，更是使不少人對澳門的政治環境心灰意冷。
審查教師政治立場的說法，是特區政府成立以來，對教學專業的最大威脅，對教育質素的最大威脅。
特別在校本管理條例實施之後，《資助則例》中的紀律程序被篡改為無須調查，學校即可開除教師，假如教師政治立場會被審查，整肅教師會否就是梁振英可向中央邀功之處？政治問題會否成為隨意解僱的藉口？洗腦灌輸單一政治價值、愛國變成愛黨會否名正言順？唱紅歌、跳忠字舞會否昂然進入音樂和體育的課程？
對如何教授爭議，教學專業向來有一定的標準，不容教師個人的政治立場左右。例如：
1. 教學目標首重慎思明辨，而非強制認同；
2. 內容選材必須充份包括爭議中的不同觀點，不得偏頗；
3. 教學策略必須理性客觀，不得單向灌輸；
4. 學習過程必須足以讓學生思考判斷，不得硬銷；
5. 學習成果在於讓學生明白不同觀點、論證和理據，而不是逼迫及誘導認同單一立場；
6. 爭議既為爭議，就要接受難以達成共識，更不必強令通過教學達成共識，這其實已是教學專業的常識。
這些教授爭議的專業標準，與教師個人的政治立場沒有關係。一個政治立場再民主的教師，如果在課程內容裡沒有納入不同觀點，則其教學也不算專業，因為，這位教師誤以認同單一政治價值取代思辯判斷為學習目標；一個政治立場再親近建制親近政權的教師，如果做到了以上各點，則其教學是合乎專業規範的。
圖：《海豚灣》電影，紀錄了日本太地町漁民捕殺海豚的情況。
（獨媒特約報導）數百年來每逢初秋，位於日本東南海岸的太地町居民便展開為期數月的捕豚殺豚行動， 直到今天，3,000多名居民也是以此為生。但這數十年來由於海豚娛樂產業發達，因為數以十億的龐大產業利潤，海豚被捕被殺的數目急速上升。在每年持續6個月的行動中，共約2,000至3,000條海豚被捕獵及捕殺。
太地町漁民捕殺海豚行為，記錄在 Ric O'barry 參與的《海豚灣》，這片於2010年奪得奧斯卡最佳紀錄片後，引起國際注意，往後幾年，都有日本當地及國際保護海洋生物團體前往太地町示威抗議。今年9月1日，太地町漁民同樣展開捕豚殺豚行動，日本組織Flippers Japan 及 Ric O'barry 所代表的 Dolphin Project 等均前往示威。
在往太地町示威之前， 8月30日晚上，他們更在首次於東京澀谷街舉行了一場「無聲示威（Silent Demonstration in Shibuya）」，從香港專門前往參加示威的 Suzette Ackermann、Ric O'barry 和曾參與捕獵海豚、現投身海豚保育工作Izumi Ishii等動保人士，手持手提平板電腦和紙牌，在人潮湧湧的街頭展示過往在太地町海豚被屠殺的血腥情境。
左起：村民黃生、吳記才醫師、吳太
（獨媒特約報導）新界東北新發展計劃如箭在弦，原有的鄉村環保與網絡即將受破壞。除了在當地居住和耕作的村民和農民，同樣面臨迫遷威脅的，還有一位在古洞村內生活及行醫超過三十年的吳記材醫師，他擔心古洞滅村後不但生計和生活成問題，更破壞原有的村民網絡。
吳醫師曾經在內地行醫二十年，中越戰爭時曾被徵召入醫療隊遠征越南。1979年他來到香港，在古洞村落腳，「那時古洞村沒有醫生，村長知道我在大陸行醫，就邀請我擔任村內的醫務顧問，開設保健中心為村民治病。最初由村長租房給我們，後來在區內搬了幾次，也試過被迫拆，最後二十七年前在這裡（煙寮區）買了一間屋，一直做到現在。」
（獨媒特約報導）為甚麼一位名不經傳的年輕編劇，要向當紅的林超賢導演「挑機」？一位小編劇指責一位名導演盜用自己原創意念，即使不吃官司，也很有可能遭同行封殺，對自己的前途有害無益。是否能搏得輿論支持？不見得，除了一些友人加油打氣，網上多是嘲弄及不認同的回應，連我的八十後社運朋友也激讚林大導的《激戰》，而嘲笑這位小編劇搏出位，這令我更感到他是以卵擊石。（原文在豆瓣刊登，已遭刪除，詳情請看這裡轉貼，也可參考早前獨媒《香港電影工業的無名英雄：燈光與機工組》的特約報導）
「其實係唔似，但我自己會知。」
我無法判定林大導是否盜用，但卻認為不應小看這位編劇的舉動，我帶著疑問，訪問了蔣仲宇。
（獨媒特約報導）通訊局早前裁決亞視的投資者王征干預亞視運作，判罰100萬，並下令持牌人盛品儒於9月2日前離開亞視。今日有聲稱自發的三個組織包括「亞洲會」、「傳媒監察、網民自發」等團體下午三點在政總集會支持亞視。他們高呼「良心電視台、盛品儒留低」，指「遭亞視政治迫害」，「傳媒監察、網民自發」發言人李美娜指早前英國政府查封《衛報》斯諾登的資料，質疑政府是次「打壓」亞視也是因為該台有斯諾登的資料。台上更有人高呼「梁振英下台、盛品儒留低」。
(圖片來源，為編輯所加)
文：維克多
澳洲將會9月7號舉行大選。今年陸克文(Kevin Rudd)在六月重新奪回黨魁職位，以帶領工黨對抗阿博特 (Tony Abbott)率領的自由黨的。此外，之前2010年參選的4位獨立議員當中，1位創立了新黨，另有2位宣佈不再參選。根據以往選舉趨勢，兩位獨立議員的選區都會由右翼的國家黨（National Party)奪得。大部分調查結果都認為今屆選舉會由自由黨險勝。為要扭轉乾坤，角逐華人選票，陸克文在雪梨，布里斯本及珀斯等地均派出華人議員上陣；自由黨，綠黨，同其他小型黨派亦同樣跟風。
記得大概兩年前，無線做了一輯探討香港樓價的節目，訪問了任職律師醫生專業背景的人士，大家都說買不起樓。後來特首曾蔭權在回應樓市時，建議中產人士不要買市區樓，買新界樓。
煲呔的評論，被網民「鬧爆」，說不理民生疾苦，做律師醫生的要住屯門，中低收入的人群要搬到大陸？
當時沒有人批評這些青年的律師醫生無病呻吟，儘管他們月入六、七萬，因為大家都同意瘋狂的樓價是「真問題」。
這次，無線的新聞故事是探討「沒有」領取社會福利的「在職貧窮」問題，卻因為被訪家庭擁有「限量版」高達模型，以及操不純正廣東話的「媽媽」在鏡頭上說家裡沒有地方放書桌給孩子做功課、很多年沒有買牛肉給孩子吃，而被指控「說謊」，理據是「有錢買限量版高達，無錢吃牛肉」。
新移民﹣﹣說謊﹣﹣騙福利？
而這個「說謊」的指控更被顛倒過來被指是「新移民騙福利」﹣﹣一個到處找情節重映的劇本。
先就這個案例說「新移民」的身份吧。首先，該家庭的父親及孩子都是百份百港人，至於媽媽新移民的標籤，主要是因為她不純正的廣東話而被貼上去。
圖片來自九巴網頁
本月24日北區巴士大重組，然而看著新聞報導及相關討論，實在令人感到郁悶。
路線重組方案複雜，除「巴膠」外一般人根本很難理解，記者如果不是「巴膠」，遇上這類新聞的時候很容易感到無從入手。這類新聞的「來源」通常有三類，一是巴士公司的記招及公關show，例如帶記者看轉車站，到巴士站頭視察新路線，當中往往帶有水份，如吹噓轉車站的功效有多大、服務改善了多少；二是運輸署的表態，例如運房局局長張炳良大談重組如何重要；第三類是區議員搞記招、搞行動，提出重組的問題，不過某些議員只是做戲，議會投票又是另一個樣，某些議員則根本不認識區內巴士路線，他們帶出的問題一是「故作反對」，二是流於雞毛蒜皮，「唔到point」。
北區的重組方案隨著第二階段於上週落實後，未來媒體的關注將會減少，區內發生的眾多問題公眾將不能得知，結果又到下一個「被重組」的地區受害。總結北區重組的經驗是重要的，讓我們疏理一下我們忽略了而又必須要留意的問題。
上半年只蝕20萬：政府補貼 乘客上升
