立即捐款
攝：Alex Leung
梁天琦非港出生，恰似第二塊磚頭，擊破瀰漫恐共意味的「滲透論」，那150個單程證名額，不是數字，其實是一個個有血有肉的活生生的人，也可以是我們的希望。
但願經此一役，我們至少能夠有底線：一個人的價值，不以其國族論之。因而不必再動輒挑起「新移民就是xxx」、「中國人就是xxx」的說法。
阿根（化名），新移民，我認識她已有五年，她的第一份工作就是飲食業，工時逾十二小時，落場的時候僅能睡後樓梯，辛苦，但是全靠這份薪水糊口 ，家裡小兒還在唸書，書簿費、課外活動、冷氣費，林林種種。後來轉職保安，由於公屋保安薪水較低，又挑長工時的保安工作做，香港低下階層的辛酸，她都身同感受，對梁振英有同樣的怨憤。每周六天工作七十二小時，七一特地告假上街。最近她終於年滿七年，比生辰更有慶祝的感觸，這張香港身分證的重量，重逾七載。我問她年滿七年最想做甚麼，「終於有得投票！」，跟我們一齊踢走保皇黨！
她們有一個個圈子，在一般人難以觸及的同鄕網絡，就靠她們做游說、宣傳。雨傘運動期間，她在朋友圈與姊妹爭論，支持學生打倒梁振英政府。
（獨媒特約報導）銅鑼灣書店事件日前有新進展，繼書店股東李波在鳳凰衛視「露面」後，兩名職員呂波及張志平回港，並要求警察就其案件銷案 。香港天主教正義和平委員會星期日舉行講座，前立法會議員吳靄儀斥公安跨境執法破壞一國兩制，香港人不再有安全感。她又認為政府在事件發生後，處理事件緩慢，完全顯示出政府不保障香港人的基本人身安全。
吳認為，李波失蹤備受關注是因為他是在香港被帶走，而且基本法清楚列明只有香港的執法人員能在港執法。她續談到公安對桂民海的所謂「犯法」更令人心寒，公安先將他捉到內地，並指他觸犯內地法律。「明明無犯香港法律，捉咗去大陸就話他犯了大陸法律。」
吳靄儀形容這是完全不合理，嚴重破壞一國兩制。她又分別引用張子強及德福花園的滅門案的兇手，在內地被捕後卻沒有引渡回港受審。她續批評中共是無法無天，連引渡受審的協議也不欲提出，便強行綁架。
呼籲關注基本人權
吳靄儀又指，自己十分著緊香港的當下和未來，香港人不能坐下來等人來救。她認為每人都有基本人權和法律程序非常重要，不要被其他事搶走焦點，如吳亮星的「洗頭艇」論。她重申出版禁書不等如罪有應得，有人用這些意識令人不關心事件。
（獨媒特約報導）發展局日前表示，擬將前啟德機場海濱長廊約3.1公頃，在出售酒店土地時一併交予私人管理，並須修改《大綱圖》，將食肆及商業用途列入本屬「休憩用地」的海濱長廊。
前啟德機場跑道共有六幅用地被劃作酒店用途，發展局擬將其中五幅酒店用地對出總面積約3.1公頃海濱長廊，在出售酒店用地時一併將長廊交由中標者管理。該海濱長廊連接郵輪碼頭，在原設計（下圖）中，啟德海濱長廊到達郵輪碼頭後便會中斷，私有化後發展商的管理措施或令市民更為卻步。
近日一些「革命導師」不斷為暴力有效論加持，為「勇武本土」搖旗吶喊，網絡上似乎有一種氣氛，「暴力潮流，浩浩蕩蕩」。脫節的灰記沒有能力站在潮流前沿「指點江山」，卻總仍想思考。於是想起程翔早前提到的「今日西藏，明日香港」，也想起最近曾經看過的一齣西藏電影和幾年前看過的一本西藏「奇書」。
先看看程翔的「今日西藏，明日香港」。他是以一個中國愛國者和中共批判者說這話。他是「哀嘆」中共沒有吸取歷史教訓，「迷信」專制與暴力，當年迫走「一國兩制」的橋樑達賴喇嘛，迫出藏獨，今日對香港強硬政策，將大陸和共產黨的一套強加於香港，以一國壓兩制，迫出本土與港獨，迫出暴力。
當然程翔的「大中華」心境，西藏人以至愈來愈多的香港年青人都不會有感覺，特別是西藏人，因為他們原本就是另一個國家，另一個民族。他們對自己的國家被中國長期佔領，自己的民族長期被中國人壓迫感受很深，仇恨亦深。
反皮草，是動物維權的運動，其實也是一個反資本主義，反消費主義的新社會運動。是價值觀之爭。
我們不只一次聽到做皮草生意的人說：「我們都愛動物的，我們都反對虐待動物的。」但他們卻繼續千辛萬苦的找不同的藉口去合理化自己剝削動物的行為，一方面讓良心好過一點，一方面便可以繼續做生意。
在今日社會資訊之空前爆炸，皮草制作過程之血腥殘忍，幾乎是常識，你只要上you tube打 fur cruelty, 血淋淋的活扑生剝百多條短片可以看得你食不下嚥。皮毛從業員不知是想騙人還是騙自己，提出懷疑這些片是偽造的，那不如說所有人類上太空的片段都是偽造的會較為可信吧。香港皮毛業協會的人更跟我說，有環保組織故意去挑撥人去向動物施虐，然後拍低片段以打擊皮草業。我想問環保組織這樣做有什麼動機，有什麼好處？反而皮毛業的朋友如此強詞奪理的動機就明顯不過了：為了維護這盤面臨巨大挑戰的生意，保住自己的飯碗。
人，是不可能沒有良知的，當知道了事實的真相，心總會有少少戚戚然或悲慟或不同程度的憤怒，至於這份出於本能良知的力量有多大？能否敵過金錢的誘惑，那就當然因人因情況而異。有人會指斥我反皮草，沒有實質的金錢損失，還可以自我感覺良好，當然可以反得鏗鏘有聲。但對於那些半生依賴皮草業為生的皮草商人，心裡大抵都是這一句：「唔通唔做生意咩？！」
攝於去年6月立法會否決政改後，建制派舉行記者會，就「等埋發叔」道歉。（資料圖片）
（獨媒特約報導）政府今日刊憲，公佈立法會議員劉皇發辭任屯門鄉事委員會主席，根據《區議會條例》（第547章）第18條，其屯門區議會當然議員席位已經懸空。
近月盛傳劉皇發病重，政府今日公佈劉皇發已於上月22日辭去屯門鄉事委員會主席一職。根據《區議會條例》，屯門區議會有一席當然席位，由屯門鄉事委員會主席出任，劉皇發辭任屯門鄉事委員會主席，其區議會議席亦懸空，屯門鄉事委員會將會選出新主席填補懸空的議席。
新界鄉議局主席、劉皇發之子劉業強表示，父親身體穩定，但將會逐步退任議會工作，「好大機會」辭去立法會議員職務。
立法會主席曾鈺成表示，未收到劉皇發的辭職通知。曾鈺成指，劉皇發自去年10月至今，3次寫信請病假，最近一次請假到3月20日，但由於法律無規定立法會議員最長的請假時間，暫時亦無理由相信劉皇發患重病。
曾鈺成指，倘若有立法會議員於任期完結前4個月內辭職，即5月底後，將不會進行補選。曾鈺成指如果劉皇發於5月前辭職，有關的選舉安排將交由選管會決定。
（獨媒特約報導）版權條例修訂草案在今天立法會休會前，仍無法完成審議，商務及經濟發展局局長蘇錦樑表明，今屆政府不會再推版權條例修訂草案，會將草案調到議程最後。
鍵盤戰線發言人鄺頌晴表示今次不算是勝仗，因仍未能成功爭取三項修訂要求。她希望政府接納民間的意見，更新版權條例。她批評政府不肯讓步，從沒有接納及聆聽市民的聲音，認為政府應負上所有責任。她指政府也在四方會談上以「未有共識」為由，拒絕提出新方案，無視版權持有人、議員及網民的訴求。她表示鍵盤戰線下一個會關注的議題將會是截取通訊條例。
版權及二次創作關注聯盟發言人阿靈批評，政府沒有擔當好各方橋樑，受版權持有人所擺佈。阿靈又指政府漠視國際在有關情況下採取較開放的態度，因二次創作也可有利於原創者。她指雖然條例暫時擱置，但並不代表爭取開放式豁免的行動會結束。
相關報導：
〈版權條例正式作罷 蘇錦樑：香港損失 泛民：守住公民權利〉
記者：劉嘉寶
（獨媒特約報導）立法會今日的會議於下午1時結束，未能通過版權條例修訂。商務及經濟局局長蘇錦樑上星期預告，如本星期未能通過，條例將會「作罷」。蘇錦樑指條例不獲通過是香港的損失，批評泛民議員將議題政治化。泛民議員未言打勝仗，只稱是「守得住」，阻止惡法通過，批評政府及蘇錦樑不負責任，只顧版權持有人利益。
立法會主席曾鈺成表示，政府並未撤回版權條例修訂草案，只是暫停執行，審議其他法案後，仍有機會討論，但即使恢復討論，亦是先繼續討論休會待續動議。
立法會審議版權條例修訂草案至今，共進行了95小時50分鐘的會議，議員提出點算人數共187次，當中37小時42分鐘是點算人數，並共流會5次。會議只有約58小時討論議案，其中不少時間是討論休會待續動議等，並非討論版權條例本身。
調到最後一項議案 本屆將不能通過
年廿八，洗邋遢；在大家跟隨傳統丟棄物品的同時，有想過把這些對你沒用的東西，拿出來免費與人分享或互換嗎？
早前新春期間，灣仔（大坑）區議員楊雪盈於區內舉辦了這樣的一次換物市集：大坑新年地，活動邀請了不少市民一同參與，把家中的二手物品捐出分享，擺設一個個完全免費的換物攤位，與眾同樂。筆者更有幸參與其中，成為義工一員。
活動當天是年廿八，烈日當空下，無阻眾人參與其中。參加者彼此席地而坐，一件件物品擺放整齊，像郊遊般的輕鬆。攤友中有的是大坑居民，拿著一整箱滿滿裝著舊衣、舊書的行李箱「任揀唔嬲」，又有樂隊特地前來分享音樂、更有手工達人利用舊布自製一個個寵物飾物等。頂著大太陽，完全零報酬的「交易」，他們臉上卻都掛著滿滿的笑容。
沒有鋪天蓋地的宣傳活動、沒有大鑼大鼓的喧鬧，不為寧靜的火龍徑增添一點多餘的負擔。人流雖稱不上絡繹不絕，車水馬龍，但仍有為數不少剛逛完維園年宵的路人停下腳步，翻翻書、寫寫揮春。
最讓筆者印象深刻的，是教授「酒塞盆栽」的小攤位，一批批的男女老幼圍坐著，彼此均埋頭努力的在酒塞上鑽著洞，再把小小的植物種上去，場面好不有趣。一問之下才被告知，原來這些酒塞都是區內酒吧所捐出的，可是真正的廢物轉化。
圖：本周二，巴西警方發聲明表示Facebook拉丁美洲區域副總裁 Diego Dzoran 因拒絕與法庭合作——拒提供牽涉毒品案件的WhatsApp用戶資料而被補。事情發展具戲劇性，昨天（3月2日）巴西法院要求釋放 Diego Dzoran。法官Ruy Pinheiro更稱那是「不合法的壓逼」。
上月，一場執法機關查案公權力與資訊企業的用戶私隱保衛戰，在美國正式展開。蘋果公司總裁 Timothy D. Cook 早前在官網發表公開信，高調拒絕聯邦調查局（FBI，Federal Bureau of Investigation）提出的一項法庭命令（Court Order）——要求其公司協助把聖貝納迪諾（San Bernardino）槍擊案嫌疑犯 Syed Rizwan Farook 的蘋果手機解鎖。公開信明確指出該做法如同開用戶資料存取後門，對用戶個人資料的私隱構成極大威脅。
