圖：市建局的衙前圍村「保育公園」計劃
（獨媒特約報導）市區重建局早在2008年已宣佈啟動「衙前圍村」的重建項目，與長實合作，一直只聞樓梯響。到今年終引用《收回土地條例》，收回剩下的十多個業權。雖然限期已過，但村內尚有十多戶人仍因各種問題尚未遷出，部份人已經因「非法霸佔官地」被告上法庭。目前市建局正逐一與村民「閉門」商討，假如最終無法達成協議，估計有關當局將安排清場行動。
我們是「反核之眾」(聯盟)的33個團體、「香港核能輻射研究會」及個別團體及人士，就明年「檢討兩電利潤管制協議」有以下觀點與要求；悉立法會環境事務委員會及經濟發展事務委員會將於本年十二月進行有關香港電力結構討論，故特此要求容讓我們的代表到場清楚向議員解釋有關論點及知識，並解拆電力公司長期在社會上鼓動的謊言，以正公共決策者與公眾的視聽。
歡迎個人及團體聯署本信。請於2012年11月12日或之前作網上聯署，請盡量使用全名及寫上職銜等資料，或電郵你的全名及職銜等資料(如適用)到 [email protected], [email protected], [email protected]
致：立法會「環境事務委員會」及「經濟發展事務委員會」成員
日期：2012年11月13日
要求列席兩會「香港電力結構」討論，並解釋對香港使用核能的論點及知識
（獨媒特約報導）近日觀塘的一棟工廠大廈有一個私營的五人室內足球場落成，甲組球隊南區中場陳銘剛是創辦人之一，他和七位中學同學用了近七位數字合資經營。陳銘剛和其他合夥人接受訪問時都認為這個足球場來之不易，全憑對夢想的堅持。另一邊廂，政府與足總推行的「鳳凰計劃」自2011年4月推行以來，已先後更換了兩位行政總裁，港隊教練摩力克亦在上任不足一年便下台；加上香港足球一直被人詬病的老細足球，港職聯推行一再押後。官方的鳳凰已經折翼，那麼民間呢？
Source: John Ng
（獨媒特約報導）香港政府要動用2億820萬元將大埔龍尾打造「香港芭提雅」，將石灘轉為人造沙灘，地產商則早著先機，將在附近收購下來的荒地打造華麗渡假村。
當世界的價值高舉自然為珍、自然為美，香港卻要倒行逆施，開動歷史倒車。其實早於十多年前，香港就有一些保留自然景觀的發展項目，西貢橋咀就是其中一例。根據AFCD資料庫，橋咀具有高陸地及海洋生態價值的地方，是地質公園及珊瑚保育區，曾經有朋友笑稱橋咀為「香港馬爾代夫」。
不過「香港馬爾代夫」同樣面臨陸沉的問題。本港水域海洋生物的密度一向偏低，只怪一直以來的濫捕，政府對於本地漁類和海洋生態之研究和保育的宣傳和工作都不 足。我曾在大學研究Fishery Management，亦因為感到無奈和感慨而放棄。根據2011年漁護署珊瑚普查，橋咀北及沙塘口山錄得最高的珊瑚覆蓋範圍（77.5%）、橋咀東（66.2%）及橋咀南（29.4%）。對比2010年及2011年普查結果，橋咀南珊瑚覆蓋率已明顯減少10%[b]。
氣候劇變、天堂陸沉
雷霆掃毒爛尾，網民大插CCTVB的劇集水準低處未算低，有評論指和一台獨大有關。而其中一家正等待行政會議批出免費電視牌照的負責人，城市電訊的王維基在早幾天的一個場合指出，一台獨大已令香港創意工業己到生死存亡的關頭。而政府遲遲不發牌照，自己也不想相信和政治因素有關。
本短片由 inmediahk.net 製作，內容以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 。
編按：八鄉錦田地區報今期以鄉內蓮花地村和牛徑村太平清醮為專題。做這次專題的主要目標是向區內居民（特別是外來居民）預告醮期，讓更多居民可以透過參與醮會中各式活動，強化對社區的認識。但這個目標似乎並不得到鄉內原居民社群的認同，蓮花地村原居民村代表拒絕接受訪問，認為這只是圍內人的事情，不想外來人知道。到村裹採訪村民時，地區報記者很多時也被指是「講耶穌」或「民主派」而不被接納。最終報紙主要依靠的是村公所的告示，醮會請柬，以及相關專家的訪問。如果大家希望了解農村太平清醮，可以參看城市大學的節慶介紹，以及蔡志祥教授十多年前的著作《打醮》。
政府本週五將於立法會民政事務委員會上，報告啟德體育城的進展，政府今日向報紙放風，表示會以公私合營的方式經營，詳情如何不得而知。綜觀整份文件，政府絕口不談興建體育城的開支為多少，立法會準備的文件也好像失憶，好像忘記了2010年一個會議。2010年9月21日的民政事務委員會會議，曾就申辦亞運作出討論，政府表示如成功申辦，會提早進行多項長遠規劃工程，包括啟德體育城，估計總造價為301億。政府這邊表示財政紀律嚴格，她又會如何合理化這個很可能成為大白象的百億體育城？
大部份香港人一聽到「全民退休保障」，就會想到「大鑊飯」，「全民派錢」會打消人們儲蓄意欲，依賴福利。然後，總會想到希臘民眾上街，抗議政府加稅，減少退休金和失業救濟等開源節流措施。這是福利主義的惡果。
這種解釋無疑過份簡化希臘政治經濟危機的因果關係。危機爆發，是多種國外和國內因素互相扣連。筆者並非有獨到見解，只從不同的評論和研究文章歸納一些原因。
記得多年前在大學的一節課上，老師以圖表和統計數字向我們說明當前世界的各種矛盾，讓一直以為世界只會穏步向前發展的我大驚不已。非洲很多國家在1990年代的經濟發展遠遠不及之前的1960/70年代（在1965年，撒哈拉以南非洲的國內人均生產總值是發展中國家平均值的60%，在1990年，這數字下跌至35%）；在1990年代末至2000年代末號稱全球經濟繁榮的十年間，高消費群體一直是少數，三餐不繼的人不但沒有減少，還有上升的趨勢；美國軍事霸權自冷戰結束後有增無減，軍費開支遠超全世界其它國家的總和，在世界各國有過千個軍事基地；《紐約時報》在2009年3月2日報導[1]，美國在2008年，每31個成年人之中便有1人，共730萬人，處於監禁、假釋或緩刑等人身自由被國家剝奪和限制的狀態，其中黑人和拉丁裔佔大多數，是全世界首屈一指的監獄大國；財富越來越集中在富裕階層，一般受薪勞動者的工資在過去十年都沒有怎樣增長。當時英美聯軍，以9/11和僞造的「大規模殺傷力武器」為藉口，侵佔阿富汗和伊拉克，並血腥鎮壓當地人民的反抗。