教育塑造文化基因
教育是文化政策最核心的部分。數年前，還是何志平醫生當民政事務局長時，他花了不少心血就「文化政策是什麼」作詳盡解說，指出文化政策應包括藝術、文物、語文、教育和宗教，也應延伸至廣播、旅遊、社福、工業、人口，以至城市規劃，這些政策都應有文化角度和文化的考慮。我同意這說法，可惜他未能把這觀點影響其他政策局。

教育作為文化政策的最大影響，是它塑造每個社群獨特的「文化基因」。我們的生活質素每每被教育政策左右，親子關係也因教育而改變：家長變成怪獸，孩子變得功利。我們的文化基因包括學位不足和讀不到心儀學校的夢魘，但卻往往忽略教育的內容和多元。

由七十年代的學位荒至今天北區幼稚園的學位荒，我們的文化基因仍有「難民意識」，只關注「有無書讀」，而不是「讀什麼」，實在有點可悲。量化的問題其實較容易解決。在資源匱乏的年代，民間力量推動教育普及，令學位迅速增加，民辦學校就算在環境惡劣的天台開辦，學生也孜孜不倦。教育署官員也懂得靈活變通，一所學校變成上下午校，或增加流動班，都是當年官員的傑作。今天的社會早該超越學位多少的問題，需要探討教育質素，但在應試制度下，要考什麼就讀什麼，家長和學生不質疑，也不會起勁地尋求改革。

直資的原意是多元辦學

（獨媒特約報導）油尖旺區議會交通運輸委員會將於明天（11月21日）繼續討論縮短旺角行人專用區時間，今日（11月20日）立法會議員陳家洛聯同行人區街頭表演者召開記者會，倡政府考慮他們早前向民政事務局及區議會提交的管理方案，保留公共空間特色，不要「一刀切殺街」。

政府研減開放日數 問卷針對街頭表演

文：志達 https://www.facebook.com/theconcordia

一個人的毅行，總是最困難。疲倦乏力時沒有支持；就連獲得小成果時也沒有人能夠與你分享。走到半途，你不禁要反覆思索這次的旅途究竟是否值得；是否會成功？你的努力有沒有價值；你的堅持有沒有意義？

走上社運的路，並不是每個人都變成了黃毓民，黃之鋒。乍見學民思潮，添馬男，或者其他知名社運人士／名筆名嘴等等每番言論都能激起千層浪；Rubberband，歐錦棠的一個Fb更新都比你辛苦籌備的一個Event來得更多關注；氣餒的感覺不禁油然而生。

平凡的我們踏進關心時事，獨立思考的人生時，其實反而變得與世界脫了節一般。旁人不了解，不明白，你努力不懈的原因。在他們眼中，與其關心毫不相干的社會，倒不如擔心一下自己的前程。他們不願意接受兩者之間的聯繫，他們短視，他們把你歸納為異類。你失去了吃喝玩樂的好友，失去了諒解你的父母，失去了「擔心自己」的精力與時間。

近日看見「阿叻」的收視偉論更加使人覺得無力。的確，TVB節目差已經是人所周知；可惜大家依然會如常打開電視。大眾這個毫無邏輯的行為令你更加懷疑自己是否才是有問題的那個人。你不敢向父母／女朋友／兒女解釋罷看TVB的原因在於要表達不滿；你更加不敢想像明天當TVB公佈自己收視如常時你將會受到的冷嘲熱諷。

（獨媒特約報導）免費電視牌照風波鬧得滿城風雨，今日（11月19日）是無綫電視台慶，網民發起「萬千熄機賀台慶」，在晚上8至11時播放台慶節目期間，全民關電視以行動表示對無綫霸權的不滿。然而，原來無綫霸權早已擴展至另一個滲透在市民日常生活的媒體——九巴路訊通（RoadShow）！無綫主席梁乃鵬兼任九巴母公司主席，同時掌管無綫和RoadShow兩大媒體。無綫經常被批評為政府喉舌，RoadShow節目亦有維穩之嫌。市民在家睇電視冇得揀，搭巴士睇RoadShow，都係一樣冇得揀！

梁乃鵬兼掌無綫及路訊通 學者指涉法例漏洞

梁乃鵬2003年加入電視廣播有限公司（即無綫）任副行政主席，地位僅次於主席邵逸夫；2012年邵逸夫離任，梁乃鵬便接任行政主席一職。另一方面，梁乃鵬2000年起任載通國際控股有限公司副主席，2012年接替鍾士元任主席，載通為九巴和路訊通的母公司。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明指出，梁乃鵬掌無綫及路訊通兩大媒體，可能涉及法例漏洞。現行《廣播條例》不容許一人有跨媒體擁有權，惟梁乃鵬作為主席，只是決策單位，非擁有者，政府及公眾只能多加留意是否有利益衝突，及相關媒體有否透過此人達到跨媒體效果，如在路訊通播放無綫電視節目。