立即捐款
陳果改編PIZZA網絡小說《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》於香港國際電影節上演，票於開售後不久就沽清。這片是陳果到大陸遊走拍攝短片、當監製後回港的第一部長片。這之前，陳果拍攝了短片《迷離夜‧驚蟄》，邵音音所飾的神婆替盧海鵬所飾的梁震嬰打小人一段，在網絡上瘋傳；這次，陳果把網絡小說改編，自然得到不少網民和「高登仔」支持。再者，這也是陳果自《三更2之餃子》（2004）後，回港後的第一部長片，自也為陳果戲迷所期待。這兩股力量，肯定成為這戲重要的票房來源。
故事設定是︰紅VAN上的十六乘客加上紅VAN的司機十七人，在穿過獅子山隧道後，進到另一個空間，整個世界只餘下他們十七人（撇除來歷不明的面具人不計）。世界彷似運作如常，電力網絡依然有供應，但其他人都消失了。戲中段，乘客之一游梓池（黃又南飾）於家中收到女友打來的電話，竟然得知他們在穿過獅子山隧道的一瞬，外邊的世界已經過了六年（2018年）。但除了那通電話，這一行十七人就再沒有與外邊世界聯絡的管道。這群人，彷彿就像在時間裏封存了六年一般，當外界已經變了天，他們在活在「過去」的時間中而懞然未知。
（獨媒特約報導）由前政府檔案處處長朱福強牽頭的檔案行動組，昨日（3月31日）回應申訴專員公署對香港公共檔案管理的調查報告，並再次重申《檔案法》立法的重要性。檔案行動組表示，制定《檔案法》不單是關於文化、歷史的記錄，更是政策研究的基礎，然而政府一直對立法訴求敷衍了事，檔案處內部更欠缺專業人才妥善處理文件。檔案行動組以「萬事俱備只欠東風，水到渠成不須顧慮」為口號，現階段希望集結更多公眾力量，促進有關《檔案法》法律條文和內容的討論。
檔案處人手非專業
早前申訴專員公署的調查報告中提及檔案處人手不足，朱福強指出專業真空才是致命問題。早在九十年代起，檔案處人事政策實行「去專業化」，官員換成行政主任，全無檔案管理經驗。即使審計署的報告指出檔案處的人事弊病後，檔案主任從6位升至12位，但同樣全無檔案管理的專業資格。檔案行動組要求立即處理這問題，立法後相關措施才可以在適當的人手操作下有效執行。
落後電子世代 無措施迎合
行動組亦批評政府未有就現行的電子檔案設定合適的配備。近年政府內部以電子形式出現的檔案和郵件泛濫，但時至今日，政府各部門仍然未研發軟件，儲存和管理電子檔案，以致此類檔案不斷流失。行動組認為必須立即引入法例，以免再流失更多電子檔案。
佔中舉辦的非暴力抗爭演練其實並非甚麼新鮮事，華人民主書院早前已跟學民思潮、社運人士、公民黨及民主黨等舉辦過。自昨日的演練後，有報章指演練的參與者笑嘻嘻甚覺兒戲，令到部份人覺得演練很胡鬧，像玩耍，對非暴力演練嗤之以鼻。
對於有些人冷嘲熱諷，看不起演練，我當然理解。由反高鐵包圍立法會那一晚起至今，我計過都有四次被抬，差不多是五次被捕，多次被帶上法庭，從開始到現在都沒使用暴力，我算是非暴力抗爭者吧？作為一個非暴力抗爭者，有些經驗了，當然會覺得演練是不需要，因為我已經在實戰了，尤其在反高鐵時我被抬那一晚都沒有演練。
所以，每次當我分享以及和大家演練的時候，都感到很奇怪，為甚麼人人都眼光光，一副認真聆聽老師說話的樣子，令我非常尷尬。但曾參與的朋友告訴我，每次演練後他們都感到安心，起碼知道真的面對警察驅散和反示威者挑釁時可以怎麼做。說那些話的，當然都是沒有甚麼被捕被抬經驗的人，各行各業的都有，有校長、有做小生意大生意、護士、律師、學生和退休長者。當然，我們知道實戰時並不一定與演練相似，但我們都知道，當我們熟知了一些情況後，人心穩定，戰意亦相對加強，日後又怎會被嚇怕退縮？你有經驗你不怕，但怎麼去嘲笑沒經驗而想獲得經驗的人呢？
圖片由網友Kaga Chung提供
百年一遇大暴雨
昨日，香港經歷了一場二百年一遇的大暴雨。天文台表示，今次是本港有暴雨警告以來，最早發出的黑色暴雨警告。香港各區都有狂風暴雨、甚至下冰雹的情況。一時間，網上瘋傳的是手板大的冰雹圖片，又一城變成「又一城水上樂園」的片段，九龍塘變成九龍水塘的笑話。相信看過相關片段的人，對又一城燈槽塌下的一幕絕不能忘懷。
但最勾起了我的情緒的是一張隧道的圖片，圖片中雨水已經完全淹過整條隧道，水面上可見的是一張床墊、幾個行李喼，還有一些紙皮等等。那明顯是一個無家者的家，被暴雨毀了的家。每當暴雨、寒流、嚴暑襲港的時候，當大多數人安全地留在家裡的時候，有一群無家朋友正在街頭上某個角落，期盼著困境何時會過去，苦苦的等待著。昨晚的暴雨，相信對很多無家者，以及很多關心無家朋友的人來說，都是一個災難。又一個無眠的晚上。
黑雨不開庇護中心？
在網路上，關心無家朋友的圈子，許多人都問一個問題，我們能夠提供甚麼即時的支援呢？大家第一時間都想到政府的臨時庇護中心。但查看政府新聞處，卻沒有任何臨時庇護中心開放的消息。大家一方面感到非常氣憤，另一方面只好嘗試聯絡民間團體或社福機構，看看他們能夠提供甚麼協助。
（獨媒特約報導）獨媒於3月21日舉辦「離線沙龍：新聞自由 如何捍衛」，邀得立法會議員梁國雄、浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權、香港記者協會執委孔雪怡、職工盟總幹事蒙兆達，談談在「後劉進圖」事件後如何捍衛新聞自由。長毛認為要以新媒體監察舊媒體，令自我審查嚴重的舊媒體警醒，孔雪怡則表示新舊媒體可以有良好互補，共同捍衛新聞自由。
呂秉權：自我審查嚴重
前無線電視記者呂秉權指，自己在前公司不時受到審查，其中一宗是趙紫陽逝世，他們到河南趙家採訪，公司除撤走一隊攝製隊外，更直接告訴他「唔洗跟」，「跟左都唔會出」，他感到好「屈辱」，同事指是受到中聯辦壓力。
【2014年3月30日打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟新聞稿】
先規劃農業保護區，才設活雞分流站
沒有完善配套，何來活雞分流
今個農曆新年，因政府處理內地禽流感病雞不當，又再殺雞。香港人沒活雞過年，雞農亦血本無歸。食物及衞生局最近決定在貼近民居的打鼓嶺政府農場改建活雞分流站，雖然只會處理本地活雞，比內地活雞安全；但處理全港活雞的交通流量及噪音等影響，當地居民一直不被諮詢、蒙在鼓裡，令我們難以支持計劃。
我們一直支持本地農業，希望政府在尋求短期措施之外，優先積極復興農業，將打鼓嶺坪輋劃成農業區，還地於農。長遠增加活雞蔬菜等食物自給，減少依賴進口食物，令香港人食得安心。
交通噪音靠斷估 村民完全蒙在鼓
食物及衞生局副局長陳肇始在15/2/2014曾在香港電台表示，安置活雞選址會考慮附近三公里是否有雞場或民居。但打鼓嶺政府農場距離民居只有50米，更貼近香火鼎盛，荷菊二展人山人海的雲泉仙館。雙線雙程的坪輋路，又能否同時承載日漸增多的居民，常有旅遊大巴的雲泉仙館，再加上運銷全港的活雞貨車？政府在決策過程完全漠視當地居民意見，剛愎自用跳過咨詢。究竟車量大增，其噪音及空氣污染會對村民有多大影響？這些對居民的基本影響也沒有研究。
復興農業保自給 還地於農一定得
台灣學生佔領立法院引起了港人廣泛的討論，但令筆者極其詫異甚至憤怒的，是討論幾乎只是集中於學生的行為是否過激、民主和法治如何平衡、或是馬英九是否有解決危機的胸襟和智慧等（建制派當然更不放過機會指出「佔中」會帶來類似的禍害云云），而從來沒有認真地探討：學生之反對「服貿協議」，理據究竟何在。
理據實有兩個層次，雖然彼此緊扣，卻仍有所不同。第一層是害怕被中共蠶食統一，也就是「今日香港、明日台灣」這個令港人慨嘆的口號；而第二層則可見諸「搶救人民生存權益」和「七百萬服務業人員陷入無邊絕境」等口號，簡單而言，就是對貿易自由化和全面開放市場的拒斥。
香港傳媒沒有深入討論這兩層原因，是因為兩者都是當世的「老虎屁股」，摸不得是也。這兩個屁股是什麼？當然是中共的專制和美帝國的資本主義。前者人人皆知不用筆者多講。但至於後者，則大有揭露的必要。
筆者之所以憤怒，是因為香港人（也包括不少台灣人）被洗腦後的無知程度。如果這次事件發生在《世界是平的》剛剛出版的2005年，這種無知也還情有可原。但在經歷了世貿多哈一輪會談（Doha round）的崩潰、零八全球金融海嘯、以及美帝國的QE1、QE2、QE無限之後，我們竟還以為全球化、自由貿易、華盛頓共識、新自由主義等就是人類文明的康莊大道，那實在教人扼腕嘆息。
自從去年尾被選為家長教師會主席之後，接觸了很多家長會、教育團體或甚至乎政治組織，發覺做家長的，已被政治團團圍住，只是當中大部份，仍然選擇掩耳盗鈴吧！
最近昆明發生了當街斬人的慘劇，在18區家教聯會的群組內，有人發起為死傷者祈禱，各聯會的代表都紛紛表達哀傷，唯獨筆者除了表達哀痛和譴責暴力之餘，也表示應該作深入了解，慘劇發生的前因，以避免類似的事件再次發生。隨後有兩位分區代表以帶有不滿的說話，指責筆者為何為凶手的暴行找借口，而筆者強調從沒有為凶手掩飾，更藉此機會，邀請討厭暴力的聯會代表，在六四當晚到維園，一起聲討25年前對學生使用暴力的血腥政權。可惜，一涉及中共政權，他們便變得鴉雀無聲！這事令我回想起農曆新年其中一次團拜。
那次團拜是由中聯辦新界支部作出邀請的，對象只有新界區的校長會和家教聯會，雖然想不通中聯辦和教育界有什麼關係，基於好奇，仍然應邀出席。席間中聯辦的官員當然發放正能量，如祖國的GDP如何高速增長，人均收入幾年翻了幾翻，國際影響力日漸增加等等。極權自吹自擂，預期中的，沒什麼好奇怪！跟著還邀請了幾位與會者發言，而他們的言論比起那些官員，更顯愛國，什麼保衛領土完整，什麼提防軍國主義，什麼祖國已積弱了很多年，現在是吐氣揚眉的時候了......這些為政權塗脂抹粉的人，不是什麼政客，而是背負著教育我們下一代的校長，作為家長，還會對香港的教育，抱有希望嗎？
上星期，日本經典冤案「袴田事件」有了新的進展，被關46年的死刑犯袴田巌終於能夠獲准重審，成為了日本社會的重大新聞。其實「袴田事件」曾經在2010年被拍成電影《BOX 袴田事件 生命為何物》，呼喚日本人對死刑犯人權的關注。今次筆者並不是要討論「袴田事件」，而是要推薦一套最近在日本播映完畢的日劇給各位，名為《S-最後的警官》，故事十分有意思，能讓觀眾反思犯罪者的人權。
犯罪者的人權VS國家安全
《S-最後的警官》是2014年的冬季日劇，由TBS電視台製作，由2014年1月12日開始播映，總共有10集。它改編自一部同名的漫畫作品，講述日本警察廳設立了一隊新的特殊部隊NPS，以活捉犯罪者為目標，如何對付嚴重罪犯和恐怖份子。
基本上，這齣劇是以單元故事的形式進行。每次有案件發生，特殊部隊NPS就會與另一隊以鎮壓犯人為目標的特殊部隊SAT，好像水溝油一樣發生摩擦，在策略上和意識形態上互相衝擊著對方。討論究竟為甚麼要堅持活捉犯人，而不能夠在現場就殺死犯人？人質的性命和犯人的性命，兩者的價值有分別嗎？
陣容鼎盛，能不參加嗎？
且說早前拙文已論及一堆教育界潛藏的親中組織，早前又收到香港通識教育協會講座宣傳，題為「普選之路：停步？邁步？」，嘉賓陣容鼎盛，不容有失報名參加。
研討會由香港通識教育協會和「香港新動力」主辦，前者早前文章已有提及，是親中的「新一代文化協會」屬會，「新一代」宗旨其中之一為「倡導並創造條件讓青年學生認識、關心祖國，感悟、宏揚中國文化，藉此培養青年人對國家民族的歸屬感和責任感」；至於「香港新動力」倒是第一次聽，會上派發單張講該會是「帶領青年共同參與社會，建設香港，貢獻祖國」，亦會搞「政治人才培訓班，務求為有志參政、議政、論政的青年朋友提供培訓」的智庫組織。
到了會場，禮堂中其實劃分了位置，分有「第一組」至「第八組」的座位，當時百思不解，及後又看見「公眾報名」的位置，原來是次講座既為「研討會」，亦為「香港教師重慶團出發前聚會」，大抵主辦單位怕無人黎，所以要兼搞聚會充撐場面…事實上諾大可容納310人的禮堂，最終只有嘉賓十餘人、公眾報名十餘人，但重慶團友卻足有近七十人，貽笑大方。
