中共撕毀了對香港的民主承諾，在雨傘運動後，香港人難免有一種無力感，感到焦躁不安，不知道如何有效地抵抗中共的赤化大計。不論是政改議題抑或是水貨客等民生議題，政府從不正面回應民意，甚至有刻意煽動人民內耗的嫌疑。

筆者曾於2014年4月和2015年1月分別撰寫過兩篇名為《刻意煽動中港矛盾的陰謀？》和《捧紅港獨派、搞分化的陰謀？》的文章，提出中共刻意煽動中港矛盾、搞分化的陰謀論。中共喉舌《人民日報》海外版於2月3日再次刊登文章，推介內地人到香港購買年貨（還具體指明上水廣場），再次刺激起無數港人的怒火，此舉實在非常可疑。

中共不是笨蛋，如果煽動中港矛盾是中共近年對港的招數之一，選擇在這個時間再次推介內地人來港購買，時機非常「正確」，因為近期有不少「本土派」團體每週定期到港鐵站「狙擊」水貨客，更發生了水貨店遭縱火的事件。網絡輿論一面倒支持「火燒水貨店」，反映港人對水貨客問題已忍無可忍，選擇在這個時候再次推介內地人來港購買，是故意火上加油， 希望製造更多衝突事件，亦可以將部份「本土派」人士推向更極端。

近日在網上見到一篇〈香港粵配衰啲乜？一個觀眾的意見〉，眼見很多人都對香港配音界有討論興趣，故此就過往少許經驗略作分享。

筆者曾經跟隨著名配音導師學習配音技巧，亦有幸曾進入過錄音室當過雜聲演員（即聲音的茄喱啡），甚至為外購劇集寫過配音稿。雖說沒有正式成為正統的配音員，也可算半個行內人。

小時候不懂上網，伴隨長大的動畫全都是經港版配音處理，自命有辨聲能力的筆者也曾經以「配音員」作為夢想寫過「我的志願」。

然而終於有機會接觸業界同時也無奈行內的霸權問題。

香港的配音員分兩派，一為電視台內部合約配音員，一為不帶合約的自由身（類同演員“親生仔女”之模式）。而配音工作亦分兩門，一是電視台內部自行處理，一是轉託Production House錄製聲帶（基本上現在業界生態除了TVB節目外，近乎所有影視配音都是由Production House處理，ATV就不值一提了）。

首先簡述入行方法，以無線電視台為例，間中會舉行配音員訓練班，從中挑選合適人選簽約。筆者不熟電視台運作，傳聞有某電視台的新人薪酬微薄卻需長時間工作，失聲則寧願要打開聲針也不能請假。

（獨媒特約報導）政府強推新界東北發展，去年將大綱圖提交城規會，城規會收到逾50000份反對意見，然卻未有安排足夠會議供市民申述。今天是城規會安排的最後一次申述會議，關注團體東北城規組及村民在城規會上，連番追問政府官員也不獲回應，於下午以擋門方式，要求城規會為行政失當作交代。行動中一名學生被一名在席政府代表施襲受傷，後腦著地須送院治理。警方到場後未有拘捕施襲者，會議亦隨之中斷。會後城規會主席周達明稱當時場面混亂，警方也調查當中，不透露施襲者身份及作評論回應，但據悉施襲者為規劃署城市設計及園境組高級城市規劃師吳曙斌。

事到如今，當新界東北巨大的城市利益再不能簡單地以一買一賣、賠償與籠絡方式解決，對於怕事官僚（e.g. 曾蔭權）來說或許會先另謀一下對策，事實上曾蔭權亦為十大跨境基建的政治任務採取積極的拖延策略。但對於現屆一個與民為敵的管治者（e.g. 梁振英）來說，它就有必要以直接暴力的形式粗暴地實現，這是加速開發土地大計中的「必要之惡」。

所以，與其說今日城規會一個高級規劃師暴力襲擊關注東北人士的事件只屬一場天雨路滑的忽然衝動，倒不如說，這根本是一套內置於現有城市規劃粗暴體制內一種恆常的死亡驅力，反覆地在一個我們自以為文明的城市出現，及在各種城市暴力的事件中反覆地被歸類為個別事件。

我們慣於認為暴力只會出現在一時一刻的畫面內，但請想像一下，當今香港人的城市生活空間，竟然由一位不僅終日躲在辦公室使用規劃圖則抽離地實行強拆暴力，更從不介意在現場行使肢體暴力的人來規劃，何其恐懼。今日畫面讓大家看到一種荒謬的暴力，而你又是否感覺到每天我們都身處在各種荒謬的城市空間，受著荒謬的委員以荒謬的論述與邏輯支配？

看見暴力的畫面，必感憤怒與痛惜，但如果讓更多人看見的是整個城市暴力的體系，大家才會知道規劃自由自主的可貴，去珍重它、捍衛它、重奪它。踏上尋找到普遍被壓迫的政治主體，並讓其普遍化的過程，新界東北運動才有希望。