立即捐款
昨天二時許便到了立法會。每到示威現場，我總會好奇的先到另一邊陣營觀察。不是因為要窺伺「敵情」，而是想要明白，到底是什麼的原因，會把這些朋友推到我們的對岸。正如面對冷漠的路人在遇到苦行者時刻薄的評語「食飽飯無事做」一樣，我從不會用懷疑的眼光來檢視他/她們，然後說：「都係收咗錢。」無論他/她們舉起的標語看起來是如何的自相矛盾。
許是早到了，阿迪在游手好閒沒事做，他說：「都用不着我做了！」他身後是「80後」的華欣與一名我不認識的朋友在搬枱和掛banner。嚴寒、陰天，陸續到場的苦行者，灰塵滿面。不敢打擾，我只在旁默默的看着他或她熟練地把墨綠色背心穿過頭上，「反高鐵」三個白色大字便貼服的掛在胸膛。這種墨綠色我好記得，天星時我們也一樣用過。
急：剛收到消息，陳巧文被重案組拘捕，現正前往九龍城警署。陳巧文稍後會再被送往軍器廠街警察總部旁的中區警署。今日（9/1）1:30pm，會於警總門外有聲援行動，請各位出席支持。
大家可以click本文的回應，特約記者會不斷更新twitter訊息。
"安徽的拆遷一角"相片來源, 作者形容這相片為"不知道人民路拆迁工程的人会觉得这里刚地震过。。。"
新一年，新的開始，希望每位獨立媒體讀者新年進步。
前年看見一個泡沫的爆破，上年迎來一個更近的泡沫。
高鐵牽動本地千萬家園，菜園村、大角咀、荃葵和象山，也觸及無數國內市民對痛處。
苦行隊伍在大埔火車站外。
最新消息：五區苦行隊完成上水及大埔行程
離一月八日全民BIG爆立法會只有三天。八十後反高鐵青年繼去年年底環繞立法會苦行三日，於財委會大會前再接再厲，今日下午由上水出發，展開經過五個立法會選區的四日三夜苦行，直至一月八日。苦行隊在上水舉行開步禮，有菜園村村民同行一段路。各嘉賓輪流發言，支持苦行者，摘要如下：
菜園村關注組主席高春香：撐菜園村即係撐八十後，即係撐香港人。每個人的犧牲都是有價值的。
這是不是人數最少但banner最大的遊行?﹝攝於主遊行散場後﹞
●高鐵苦主九龍遊行全港囑目
今早十一點舉行的高鐵苦主遊行，有約二百人出席，包括來自大角嘴、菜園村、葵芳、華景山莊等苦主代表。難得的是各泛民政團也多了一些人，有民主黨，社民連、公民黨、民協、街工等，梁國雄、黃毓民和涂謹申三名立法會議員都有出席。隊伍先在大角嘴的小街內行至旺角道，再右轉入彌敦道至登打士街交界，最後在西洋菜街行人專人區舉行集會。
上圖：Kay To攝
十二月三十日，大清早，順寧道69號地下就擠滿了人。那些聚集在樓梯口的人群當中，有些來自不同的民間團體，有些則是其他即將或早受重建之苦的舊區街坊，還有些年紀稍輕，或三五成群，或獨身前來，也許是響應網上召喚而來。這些前來聲援的群眾，好些，之前的行動經已碰過面，可是隔著馬路的一端，還有一批陌生臉孔。他們或正在擺設攝影機的腳架，或正從袋子掏出往上揭的那種記事簿，又或正在，整理胸前那部看來重甸甸的相機。那些，是記者。
我略感驚詫的原因是，之前的幾次行動都未曾見過他們的影蹤，儘管順寧道重建組那邊表示，他們早已將採訪通知發放予各大傳媒。可是，這一次，當其中一個租戶姚生姚太要被迫遷的時候，他們卻都齊集現場。我點一點那些擱在一旁的採訪車，再掃視記者們手握的咪牌，幾乎所有電子傳媒都到齊了。這該是頗能令人振奮的事，起碼，透過他們的報道該會令更多的香港人知道這件事，知道順寧道這個平凡而貧窮的地方正在發生甚麼的一回事。
不，等會兒。我們未必可以恁地樂觀，因為這些傳媒的報道角度，同樣地會影響到其他人對此事的觀感，那麼，就讓我們一同來，去為這些主流傳媒的報道，做個清算。
電子傳媒 (電視)
無線電視 缺
明天就是2010年，還有一星期就是1月8日財委會審議高鐵669億撥款的日子。這幾天看電視新聞和讀報，不時都會有人提到高鐵：什麼中國競爭力研究會的發言人都說高鐵好重要呀，你地快d批啦，什麼什麼議員在一個沒關係的場合又說快d批啦，運輸局長鄭汝樺重申菜園村已有八成村民已經登記啦，意思是佢地已經投降咗啦，你地為左幫菜園村而出來示威是捉錯用神了，之類。從新聞報道，一句質疑高鐵的聲音都沒有，這個現象代表什麼？代表那班反民主既得利益集團成竹在胸，氣定神閒？還是他們像電影《異型》的地球人一樣，從探測器中看到周圍的綠色光點逐漸逼近而感到萬分焦慮？
我是其中一顆綠光點，我與千千萬萬的綠光點互通，我們在各自的位置上盡心盡力，爭取社會公義，打破政治權力壟斷，希望環境、土地和生活更受尊重。新時代已經來臨！未來一星期，反高鐵‧停撥款大聯盟和八十後反高鐵青年兩個網絡，還有另外一些有心人，籌劃了一系列的活動，務求呼喚更多綠光點在2010年1月8日下午現身立法會。從既得利益集團看來，我們是吃人的異型，既然知道他們最怕什麼，大家就在這幾天養好精神吧！
●未來一星期活動簡介
一月一日
在大學時代，曾到韓國當上交流生。除了在Campus上課外，印象較為深刻的是參與當地的反對美軍機地擴充集會以及反FTA遊行。韓國人集會的形式不但徹底改變了我平日對遊行和示威的印象，當韓國朋友述說南韓政府為了協助美國擴張軍事版圖，不惜以各種暴力去迫使居民離開家園時，我從他們的眼神中能感受到家園被毀所受到的傷害與痛苦。同一時間，我從朋友及網站得知天星事件。一班朋友為了止政府藉著發展摧毀我城的文化與歷史，不惜以身軀阻擋推土機阻止工程的發生。無論身處的或是出生的地方，眼看每位朋友走出來捍衛自己家園的同時，亦從他們身上感受到何謂擔戴，從中更軀使我去思考自己的身份以及我與香港這個家的關係。再者，人在異地，自然會對成長的地方有所懷念和珍惜。於是，在回港前便自薦加入編輯部，希望讓我這個社運界的新丁能找到界入社會和政治議題的方向。
[自按：元旦大遊行前港人的情緒一定非常複雜，定必滿腦都是功能組別、高鐵與劉曉波。當我們發現高鐵的問題同時是政改的議題時，香港人亦是時候了解一下政改問題也是一個城市發展的議題。]
城市發展的新價值觀彷彿正在交纏內捲。從天星、及近日高鐵事件中，我們看清功能組別再度成為阻礙民主規劃的雷池。回顧近年民主規劃的爭議，民間在論述上其實已將固有香港人一套最原始的發展主義信仰打得落花流水，不過在十二月三日工務小組就高鐵撥款，單計直選議員的投票意向，明明是八票反對七票贊成的局面，恰恰就是功能組別這五張鐵票逆轉了形勢，令強調由下而上的規劃自主力量難以發揮。功能組別的廢存，除了是政改的問題，彷彿也暗示著一個「城市發展」的問題。
城市發展與政治空間
我們往往欠缺大量的想像力將城市的經濟發展與政治空間的勾連起來：過往，關注城市規劃的一群看似與推動政治改革的一群老死不相往來，有時會心怕在傳媒上議題蓋過對方；近年才開始發現，不少城市發展的議題，包括市區重建、未來規劃、文化保育等議程，原來都暗地裡受這群平時甚少參與討論，但投票時刻能及時出現的利益組群決定。我們開始理解，狹窄的政治空間是引致建制內對城市發展討論嚴重落後於民間的主因。
