踏入 2015 年 6 月，香港的網絡自由受到保皇黨及特區政府前所未有的圍剿。繼一向被網民視為夢魘，扼殺創作自由的「網絡23條」（即2014年版權(修訂)條例）正加速審議之外，又有保皇黨議員於 6 月 2 日伺機為刑事罪行條例第161條，有犯罪或不誠實意圖而取用電腦（下稱「網絡生豬肉」、161條）瘋狂濫捕大開方便之門。翌日再以質詢形式鼓吹要「規管網上電視台及電台的運作和內容」。種種肆意打壓網絡自由的手段都不容忽視！

A.「網絡生豬肉」不誠實使用電腦

2015 年 6 月 2 日，由莫乃光提出質詢有關不誠實使用電腦的適用範圍，要求政府檢討有關法例，防止被執法部門濫用或用作箝制網絡自由。鍵盤戰線就有關條例提交建議書，並詳述有關罪行的立法歷史及原意，指出相關法例已被執法部門濫用作砌網民生豬肉（詳見立法會文件 CB(2)1605/14-15(01)）（註1）。最令人氣憤的是「禮義廉三博士」（元秋博士、巴基斯坦博士同 Tree Gun 博士）反指條例不夠闊，要求政府擴大條例適用範圍，而有關動議竟被通過。最諷刺的是，日前美國最高法院裁定網上胡言亂語要構成刑事罪行必須有實際意圖方可定罪（註2）。鍵盤戰線會繼續密切留意有關以161條砌網民生豬肉情況，要求當局嚴格按照條文及立法原意行事。

B.「網絡廿三條」版權修訂

海洋公園派出大量保安，並一度停止電梯運作，阻止示威者走到公園入口。

（獨媒特約報導）國際反困養鯨豚活動「Empty the Tanks」今日（6月6日）舉行，香港站「從此自游」到海洋公園正門進行示威，約20人到場反對園方囚禁海豚並以動物作表演工具圖利，提出「零表演」、「零囚禁」的訴求，並要求與園方作公開辯論。海洋公園動物護理總監魏偉寶接收請願信，但拒絕回應會否取消海洋劇場表演，稱會在閉門會議中討論，且多次強調海豚表演具教育意義。「豚聚一家」召集人黃豪賢認為園方欠缺誠意，拒絕參與閉門會議，要求另外安排進行公開對話。

昨晚面書被劉浩龍的黑手言論所洗板，大概好事不出門，醜事傳千里就是這種。他到底做錯了甚麼？很簡單，基本的尊重也沒有。生而為人的尊重都不會，更甚的是，他刪除了含歧視言論的帖後，便以為不存在，這怎地和我們的思歪這樣相似？及後更說成是網民的「自行演繹」？Come on 師兄，你今次真是十年寒窗無人問，一舉成名天下知。

筆者知道，不少所謂的明星及「藝人」的社交網絡都有助手及經理人一起管理。其中最為街知巷聞的是去年升level奪得吒咤男歌手金獎的周柏豪，他的Instagram 同樣是一言堂。只要但凡有意見不合，稍為批評一下的言論便立刻刪除，並封鎖你的帳戶及禁止留言。

這就是香港的所謂「藝人」的「特色」。

說過回來，認識劉浩龍這名字是中學時，沒錯，那首思覺失調的確是唱到街知巷聞。他後來又輾轉到不同的唱片公司，又拍過港台的單元劇及港視劇集。他曾自言，自己沒有甚麼運，是華星唱片的末代歌手。他贏了1997年的新秀冠軍，卻要等足七年才有機會出碟，正式成為歌手。他形容自己沒有伯樂賞識，在懷才不遇下，更「淪為」鐘錶售貨員。

二十六年前，北京的學生民眾，為著爭取一個更開放、民主的社會而走上街頭，堅持不懈、無畏無懼。這種精神亦為當時的香港人，帶來一種前所未有的政治覺醒，燃起追求民主的希望。當北京的民眾受到中共政權無情的屠殺，我們香港人的自由與權利也在中共操縱的基本法框架下被慢慢磨蝕。

一九八九年七月，因六四屠城而中斷的基本法草案又再展開最後階段的諮詢。這個時候，由於中共在屠城後已完全失去民眾支持，在面對香港群情洶湧的民主呼聲，自然恐懼不已，中共竟然更將僅餘的少數香港民意代表，包括司徒華及李柱銘，踢出基本法起草委員會。試問，基本法的起草，還有一點香港人的聲音嗎？

這個殺人政權，基於自身的利益與怯懦，選擇了收緊香港的政制發展，選擇一個最保守方案成為基本法的最終版本。這就是以小圈子選舉委員會選特首，以及用立法會功能組別來限制我們的民主！這個制度，除了官、商、黨的權貴得益外，香港人從來都是這個不民主政制的受害者！

即使根據基本法，香港人本應最早於2007年就可以有普選特首；但主權移交後，政商逐漸崩壞，香港人民主意識亦漸漸高漲，2003年反對強推23條成功後，中共又再顯其獨裁作風，以人大釋法來取消基本法中07年後港人可自行決定修改政制的承諾，將三部曲僭建成五部曲，控制政改的啟動權及最終批准權，牢牢控制香港政改步伐！