文：細孖匡 (www.facebook.com/OneBandOneDay) *

百萬家庭昨晚凝神觀看TVB的《萬千星輝頒獎典禮2011》。多位嘉賓們有著慣性地，把年份錯讀2001，希望這只是口誤，而不是大家都「習慣了」時代與制度的倒退。而這個隱喻般的錯讀，於我而言，即是為特首小圈子選舉的練習劇本的開展。

娛樂隆重化 vs 政治入屋化

圖：活動發起人將版權條例放進資源回收筒，要求政府撤回條例

政府在2011年推出《2011年版權（修訂）條例》草案，條例草案給予版權持有人於所有媒介專有的傳播權，並刑事化具有商業規模的侵權行為，連二次創作也會被視為侵權。政府又拒絕以言論自由的原則豁免政治「惡搞」。政府計劃於明年2012年初將草案二讀，在最近的草案一讀上，草案委員會主席陳鑑林表示「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」，激起更多不滿。網民組織「鍵盤戰線」因此發起昨日的「有本事就咪封殺創作自由」大巡遊，抗議版權條例的修訂草案。除多位網民「惡搞」陳鑑林外，更人肉「惡搞」經常出席城市論壇的青年民建聯主席周浩鼎，以「藝青年」的名義相約周到場，周氏中伏到場，遊行人士便一擁而上，要求周聯署反對條例修訂草案。（詳見本網專題區「2011 版權（修訂）條例草案」）

編按：前天，在旺角花園街不幸發生大火，又再次顯露嚴重的住屋不足問題。無力負擔私樓，又不能申請公屋的小市民只有被迫住在劏房。本文第一部份指出政府在公屋政策上的三大謊言，尤其“三年上樓”的說法是如欺騙市民，實質現時保守估計至少有10萬以上的人是沒有合理居所，亦沒有任何房屋政策保障。第二部份以新加坡作為比較的例子，揭露所謂“土地不足”只是幻象，政府和地產商囤積土地發財才是事實。第三部份則以外國的住屋合作社作為例子，嘗試指出非商品化房屋的可能性及局限。最後指出香港以至全球也同樣受到金融資本主義的邏輯影響，房屋成為賭場賭具之一，政府也被迫屈服，因此當下我們須要思考一種非資本主義的出路。

左翼21由本月起特設《每月評論》一欄，每月由不同成員撰寫，希望可以就特定議題提供深入的分析，推動左翼社會運動。本文為此專欄的第一篇。

耶穌說：「狐狸有洞，天空的飛鳥有窩，人子卻沒有枕頭的地方。」恐怕連他自己都沒意識到，他話語裡包蘊著的可怕事實。我們除了變成狐狸或飛鳥，很難再找到棲身之窩。
——芥川龍之介，〈西方的人〉

文：楊穎仁

圖：發展局只會將藍線較細的範圍出售，但在推銷項目時卻包括紅線範圍，誤導公眾

（獨媒特約報導）發展局最近公佈，就清拆及出售前政府合署西座一事，因為聽取「公眾意見」，所以會縮減重建後的購物商場以及位於下亞厘畢道大堂的面積以增加休憩用地。然而，根據發展局提交予立法會的文件，發展局一直將舊政府總部外的一片空地以及目前炮台里終審法院外一段如今公眾也可以自由使用的地方，也列入整項西座項目的發展範圍，面積達到2,000平方米。發展局將本已存在的公眾休憩用地也計算在項目的「好處」內，有誤導公眾之嫌。