立即捐款
梁振英上台之後，主張「任人為才」，其問責團隊比董建華、曾蔭權年代任用更多專業及商界人士出任局長、副局長及政治助理。這些非政務官出身的管治班子是否真正人才，公眾可以判斷，但他們與所來自的「業界」過從甚密，利益之瓜葛與獨立於商界的公務員政務官，已存有根本的差別，甚至是高官問責制制度崩壞的根本原因。
前政務司司長許仕仁在2007年離任贈言時曾說，「高官問責制是香港的唯一出路。」當時，他在批評陳方安生這位過氣政務官思想落伍，不識時務。到了今天，許仕仁遭揭發收受地產商過千萬利益，果然思想前衛、識時務。回看許當日這番說話，意義又再翻了一翻。
自從發展局局長陳茂波被揭發參與古洞囤地，將因發展計劃而獲益過千萬後，主理新界東北計劃的問責官員便換上發展局副局長馬紹祥，最近幾次立法會財委會會議均由馬出席。然而，馬紹祥本身的利益瓜葛，比陳茂波好不了多少。
新界東北：制度性「利益交換」的開始
今年年初才上任的發展局副局長馬紹祥是工程界出身，轉投政府前任職大型工程顧問公司AECOM。工程界一直十分歡迎政府各項大型工程。原因十分簡單——這是他們的直接利益！與其說是特區政府委任一名新副局長，不如說是工程界及背後的大地產商委派一個代理人進政府，推動對他們有利的項目。因此要談馬紹祥，形容他是利益衝突並不足夠，馬紹祥出任發展局副局長是赤祼祼的制度性「利益交換」。
網媒刪馬紹祥線索添玩味
「六二零」立法會財委會，建制欲快刀斷亂麻通過東北前期撥款未能得逞，新界東北村民及反東北規劃的市民，可以暫時鬆一口氣。不過，六二七又是另一個難關，暫時看不到有甚麼會令政府撤回申請，也看不到有甚麼會令建制派停止當保皇舉手機器，當日依然會強行通過撥款。
建制派夠票就郁的霸道作風為何再受挫折？泛民議員這次比較認真做會議員應有的本份？吳亮星太過不濟事？政府避免觸發更多人公投的援兵之計？
但無論如何，能真正令政府和建制派有所顧忌，泛民不敢開小差的方法，唯有「六廿七」更多更多市民到立法會反對撥款。到目前為止，到立會反東北前期撥款的市民，高峰有三數千人。經過領匯上市趕絕小市民生計；高鐵嚴重超支外，毀人家園又效益成疑；一個又一個市區重建局毀滅舊區的豪宅項目，種種只惠及上層的擾民基建和規劃，似乎多了市民關注基建規劃無道的問題，但在主流傳媒為政府和財團護航下，要扭轉「發展是硬道理」的想法，仍困難重重。
正如反東北規劃其中一位組織卓佳佳所言，沒有意識的轉變，即使有全面普選的議會，也可能會選出通過新界東北撥款的議員，「想大家將中環價值，發展主義放低少少」。若香港人只著眼於代議政制如何產生，沒對自己生活模式作出反省，最後也恐怕只會由少數人的暴力，變成多數人的暴力。（蘋果日報6月21日）
原圖：蘋果日報
香港律師會會長林新強公開地說「我覺得共產黨好偉大」；此外他高調公開為《一國兩制白皮書》護航的一番言論，引發法律界中人的爭議。
法律界分大律師和律師兩陣營，長久以來，大律師公會在政治事件立場上與中央政府相悖，其取態在公衆中亦深具影響力，被中共視為眼中釘，歸類為「反對派」。令人懷疑的是，律師會會長林新強及會內其中一些理事，已被中共拉攏用作其意見喉舌，目的是抗衡大律師公會立場，希望在意見立場上達到平分春色的地步。問題是，從一些會員的角度，林新強表達的意見立場，不過是冒著律師會的名義，不代表他們，當然也包括我在內。事實上，林新強曾指該會會員近九千，難反映每一個人的意見，但究竟由他聲稱「代表律師會」的白皮書立場上，正反映多少個會員的意見，相信他並無答案，當中存在有多大的代表性，他也沒有答案。在 《一國兩制白皮書》 如此重大的政治表態上，林新強在會內未與會員討論和作出諮詢，更加未有經理事會或會員大會接納或追認，由中國國務院發表至林新強公開發表支持立場，只有六日，如此我行我素、自把自為，受到律師們公開聲討和公眾質疑，是必然的事。
「毅行爭普選」人數不是太多，媒體報導也不算熱烈，可是一旦參與其中，定能發覺它是有效的政治動員。它的主力不是政黨、不是政客，而是一班平凡市民，和所到之處的街坊沒甚麼兩樣；隊伍流動，宣傳公投的行動深入舊街窄巷，比起一般遊行示威，零舍溫柔，零舍親和；派單張的人以中年老年為主，不像主流社運那樣年輕態，於是也少了「搞事」、「衝動」的標籤。可以想見，投票的幾十萬人之中，受毅行感染的必不在少數。
毅行組織者派發的宣傳品充滿「爭普選」、「去投票」，簡明卻稍顯空泛，對普羅大眾吸引力有限，於是參與者獲得動機去自行詮釋和表達，在行動中自發湧現出各式動員詞彙。當中少不了強調香港人爭取民主的信念、「香港人一定要支持真普選」等等。
反思動員方式
自2011年加盟車路士以來，Lukaku一直被視為是傳奇前鋒Drogba的接班人。因為這個21歲的比利時小將，整個外形和身型都和Drogba相近，加上他出道時在比利時安德烈治的入球率，令人不禁對他成功接班Drogba充滿幻想。在今季車路士飽受前鋒無力困擾的時候，有不少球迷亦抱怨領隊摩連奴的決定，認為他不應該將Lukaku租借在外。事實上，Lukaku兩季在西布朗和愛華頓分別攻入17和16球，令不少球迷對他下季重返車路士解決鋒綫問題充滿期望。不過，看過比利時的兩場世界盃比賽後，有這樣想法的球迷可能要有心理準備。
在這兩場比賽，Lukaku都在中途被換離場，而在被換離場之前，他的表現可謂是一無是處。Lukaku在兩場比賽中，就只有2次在禁區中碰球，整場比賽差不多沒有射門或是傳球機會。最諷刺的是，替換他上場的19歲小將Origi兩場表現都不俗，今仗對陣俄羅斯更射入奠勝一球。Lukaku在球會中能夠攻入這麼多入球，肯定不是能力上有問題，那麼很明顯就是戰術上的不容。
昨天在街上派發宣傳公投的單張，遇到了粗口，遇到了中指，遇到了責罵。在他們責罵的時候，每次也總微笑以對，沒有因責罵而憤怒。
或許他們不明白佔中，公投，以及社會運動是為什麼，或許他們覺得，參與社會運動的人士在擾亂平靜，製造混亂。
在被罵時候，我想起了一幕幕的歷史，是法國大革命，爭取階級平等的民主， 是孫中山的革命，打破中國的封建皇朝，是女權運動，爭取男女平等，是盲婚啞嫁的時代，進入可以自由戀愛世紀。社會一直在轉變，我們要社會前進，就必須盡力去爭取。記得一位大學老師就自由戀愛及自由參與政治作了比較，道出當中的進步，戀愛可以自由選擇，為什麼不可以自由選擇特首？
我知道，今天我所做的事是對的，不是激進，而是前進，是為了我們可以選擇，為了我們的自由。我也知道，有些人要享受過權利，才知道權利的意義。我不求所有人今天明白，但求向他們解釋，逐步改變。世界有不同的人，有些人先知先覺，有些人後知後覺，也有人不知不覺，就讓先知道的我們影響其他人！
今天我明白了，我希望更多人明白，提名權，投票權的同等重要，也希望大家明白爭取，用腳走出來的必要性。公投正正是民意的代表，而我相信這是與中央討價還價的最佳籌碼。
本年度香港中文大學人文學科研究所主辦國際人文年會，於6月6日邀請了台灣名導演蔡明亮演講，講題為「不得不慢」。這場演講，蔡明亮表現出他如何透過慢，去思考電影／影像的本質，並把觀眾帶回到「看」這個概念。蔡明亮的影像藝術實踐不只停留在電影影像上，他對「慢」的思考是跨越不過藝術範疇的，從劇場、廣告片、短片、長片，到裝置，從戲院到不同的展覽空間，這一連串的思考，可以追溯至他2011年闊別劇場廿七年後重返劇場的劇目《只有你》。
致各屆嶺南畢業生：
嶺大畢業生聯署：支持何潔泓為公義而抗爭
我們的嶺大校友，哲學系的何潔泓，在6月20日被警察以非法集會的罪名拘捕。為了指出官商在東北發展計劃的勾結，她只是站出來說話；為了阻止建制派官員歪曲議事程序求個人方便，她只是走出來示威；為了忍耐過慣慵碌日子的人的冷嘲熱諷，她只是睜開雙眼向我微笑。如今，她被捕了！
一個未正式推行的東北發展計劃，私人住宅用地竟然已有六成被數間大地產商佔據。陳茂波、吳亮星等人，原來也是計劃的既得利益者。現在有人跟你說：「別管什麼官商勾結了，這是為了建多些公屋！」你憑什麼相信他的說話？你覺得官商勾結之後會和你分利嗎？
手無寸鐵的平民一再被欺壓，然後被主流的電視和報紙說成暴徒。你有到過現場去看嗎？你有親身接觸示威者嗎？沒有，因為你只會發現：現場的老人、婦女、學生，沒有能力，也沒有野心，也沒有希望。但是，重裝警察以保安執法之名多次增援和行軍佈陣，架起十多重森羅的鎖鏈鐵馬，一團又一團圍成密不透風的人牆。沉重的腳步聲要逼近，又有無數警車在嚎叫。誰才是暴徒？
2014年6月號《街報》
街頭話題 – 做自己的媒體 系列（二）
科技突圍：網絡媒體之馬來西亞篇
整理 / 鄧婉晴、楊潔
網絡或新媒體的誕生或促成，往往與社會運動的脈動有密切關系，馬來西亞第一家網絡媒體，正因1998年時任副首相安華被革職後引發的「烈火莫熄」運動而迅速竄起。如果說那是第一代人對媒體壟斷惡果的深刻體會，第二次爆發網民杯葛平面媒體的現像就是在2011年10萬人上街要求公平與干淨選舉的「淨選盟2.0」運動之後，面對傳統媒體嚴重審查與扭曲事實的覺醒。
網絡的普及及電子科技的便利，讓新媒體在僵化的主流與傳統媒體中能突破開創新道路。然而也正因為人們如今在網絡抒發情緒與發表意見的空間都比過往簡易，年輕人一般上對於「言論/新聞自由」的限制漸漸無感。談媒體壟斷與捍衛新聞自由，似乎也只成了新聞從業員及少數精英在獨自抗爭與互相取暖的語言。
網絡媒體的存在一再讓政府動輒以嚴法懲治，足以看出其威脅性。但網絡/另類媒體只是打破傳統邊界的延伸而已嗎？大馬那些嘗試另辟公共/邊緣課題、公民參與報道的媒體平台，發展有何優勢與局限？且看現任KiniTV執行長楊凱斌怎麼說。
