【獨媒報導】29歲男子涉於今年3月至4月期間，屢次在巴士座位的椅背寫上「香港獨立」、「光復香港，時代革命」等字句，遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的3項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，以及兩項「摧毀或損壞財產」罪。男子今（19日）於西九龍裁判法院承認3項煽動罪，另外2罪則獲撤回。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，涉案字句鼓吹香港特區脫離中央的合法管治，乃「嚴重危害國家統一及領土完整」。而被告以公共交通工具為目標，選擇在上層和較後端的位置寫上字句，必定是避免被職員發現。被告帶備箱頭筆登上巴士，作案後把犯案工具棄掉，由此可見他並非即興下行事。蘇官考慮案情、被告意圖及潛在國安風險之後，3罪合共判處監禁10個月。被告進入囚室之前，向公眾席揮手告別，有旁聽人士大叫：「保重！」本案為第二宗牽涉「新煽動罪」而被定罪及判刑的案件。

被告鍾文傑（29歲，文員）承認3項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，違反《維護國家安全條例》第24條。控辯雙方經商討後達成協議，在被告承認案情後，他面對的另外兩項「摧毀或損壞財產」罪，可獲控方不提證供起訴，意味獲撤回。

案情指被告在巴士椅背寫上「光復香港，時代革命」、「香港獨立」等字句

（獨媒報導）北角日前發生警員開槍事件，導致一名男子死亡，坊間質疑警方使用過度武力。警務處處長蕭澤頤出席南區區議會後見記者，他表示事發時「電光火石」，死者一手持有鉸剪，一手持菜刀，重覆警告無效並衝向警員。他強調有警方內部有嚴謹槍械和武力指引，又反問若同類事件發生在「你」身上，會否希望警員使用其他方式處理，例如談判。

蕭澤頤最先表示向死者家屬表達深切慰問，「大家都唔想有啲咁嘅事發生」，亦強調警員內部有非常嚴謹的槍械和使用武力指引，亦有定期訓練警員在不同情況下是否需要使用槍械。

稱最近只得1.5米 與在場傳媒距離相約

【獨媒報導】27歲無業男子涉在6.12五週年當天，穿著印有「光時」的上衣和戴著印有「F.D.N.O.L.」的黃色口罩，於石門港鐵站附近遊蕩，被控《維護國家安全條例》下的「新煽動罪」及遊蕩罪等。他早前認煽動罪，另外兩罪則撤回，押後至今午（19日）於西九龍裁判法院判刑。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德指，被告今年3月從台灣購入涉案衣物，並選擇在6.12這個特別日子展示煽動字句，屬有預謀犯案，企圖令動亂「死灰復燃」。蘇官指被告攜帶一盒排泄物，顯示他隨時準備以暴力方式回應不同意見人士。蘇官考慮被告行為所帶來的國家安全風險、被告有同類型案件的前科及認罪等因素，最終判囚14個月。本案為首宗定罪及判刑的新煽動罪案件。

被告諸啓邦（27歲，報稱無業）自首提堂起還柙至今逾3個月，他上周五（16日）承認一項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，違反《維護國家安全條例》第24(1)(a)(i)條。他另面對的一項「不遵從要求而出示身份證明以供查閱」及一項「有意圖而遊蕩」罪，則獲控方不提證供起訴，控罪撤銷。本案為首宗定罪的新煽動罪案件。

案件由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理，控方代表為高級檢控官李庭偉，辯方代表為大律師關文渭。

【獨媒報導】記協上周發布調查，指數十名記者和家人遭滋擾，例如被人非法起底、資料未經同意發布，甚至將個人資料寄去鄰居和家人任職的公司。私隱專員鍾麗玲被問及如何跟進，她表示公署至今接獲1宗投訴，惟不便評論，一般而言若涉及刑事成份會交警方處理。她又呼籲任何人懷疑資料受侵犯，若有初步證據可以聯絡公署，稱會嚴肅跟進。

私隱專員公署今日召開記者會，指收到68宗涉及匿名招聘廣告的投訴和查詢，有市民反映有機構透過網上招聘平台刊登招聘廣告，既沒有提供招聘機構的名稱，亦無向求職者提供聯絡方式，更有廣告則留下「0000 0000」做聯絡電話，或只留下非公司域名註冊的電郵地址。

匿名招聘廣告收集個人資料 主動查5機構

私隱專員鍾麗玲表示，公署檢視了超過22,000則招聘廣告，發現23宗匿名招聘廣告，直接要求求職者遞交個人資料，例如香港身份證號碼、聯絡資料或履歷等，求職者根本無法追查或查詢機構如何使用收集得來的個人資料，廣告有可能涉及不當地收集個人資料，並違反《私隱條例》，公署決定主動調查5間刊登匿名招聘廣告的機構。