媽媽一邊看無線的新聞，一邊大罵示威者，並叮囑我別到場（她不知道）。我站在旁邊講為什麼示威者反對，政府的語言偽術是什麼回事，她和弟弟聽後沒有回答。我打開Facebook，看到昨日一直留守的人今天仍未能真正休息，或可以說徹夜難眠，紛紛整理所見所聞在網絡上公佈，或為被捕者四出奔走，心情很複雜。面對場外人士的誤解，主流傳媒的抹黑（無線報主辦單位是6個激進團體，甚至有可能騎劫佔中），並將鏡頭集中在衝擊上。作為一個約3點至凌晨約4點也在現場的人，有以下事件要澄清：

1）示威者自中午集會起，一直非常和平，沒有任何衝突發生，至晚上才有變動
2）不少便衣混進人群，甚至刻意製造混亂
3）五次集會以來，首三次示威者也是和平散去，至上次財委會主席吳亮星企圖剪布，才有衝入大堂的事發生，但示威者一度能自由出入。後來，大批警察到來甚至想鎖起大堂入口，有人衝去阻止，才出現大部分主流傳媒播出的衝擊場面。
4）昨天的會議上，建制派議員居多，限制議員發言時間為1分鐘，甚至未讀完動議，議員已要投票，示威者才開始激動。

我們不是暴力／激進份子，真正的暴力，你在電視絕不會見到。政府絕少與受害者溝通（特別是村民），指做足諮詢工作，但收到5萬份反對書，只有7封是支持發展計劃，政府有理會過嗎？

（獨媒特約報導）立法會財委會昨日第五度審議東北發展計劃前期工程撥款。會議下午三點開始，進行到晚上八時許，主席吳亮星企圖剪布，大約數百名示威者衝擊立法會大樓，拉開鐵馬嘗試進入大堂。警方多次使用胡椒噴霧鎮壓，更一度出動直升機及防暴警察到場。警方最終凌晨時份清場，抬走共190名示威者，當中18人於清場時被捕，有示威者在被抬走時受傷。

村民公民抗命掛直幡 「我犯法，但我無罪」

而在會議進行至約五點半時，坪輋村民張貴財（財哥）攀上立法會停車場上蓋掛上直幡，保安企圖阻止，引發示威者一度與保安及警員衝突，本網記者一度被推跌，險被人群踐踏。警方又召來消防員升起雲梯戒備，後來財哥自行返回地面，表示願意接受逮捕：「我頭先已經犯咗法，但我無罪。」財哥及兩名示威者被帶返警署。

另一方面，古洞老村民陳平於會議室指罵吳亮星，亦被警方拘捕。他自行保釋後表示，警方不能阻止他發聲，面對不公義的政權，他不會放棄抗爭。

編按：（2356）兩位即將被捕的中大人，在包圍內寫下他們的感想。他們分別是學聯副秘書長岑敖暉及中大學生會會長張秀賢。

學聯副秘書長岑敖暉：

我是一名中大的學生，也是在場等待被捕的人。

我認得一直揸咪罵我們的督察，是中大的舊生。我很想問他，記不記中大教了他甚麼，中大的人文精神到了哪，大學教的最基本的東西：如何做一個人，如何做一個真人，到了哪？

為何他現在會守護一個不義的政權，甚至準備以暴力去驅趕我們這群和平的示威者呢？作為一名中大人，他恥不恥自己的行徑呢。

我很想告訴他，真正不義的，真正使用暴力的，是這個政權，真正破壞社會安寧的，是他正在守護的這個政權。

我就感到很難過，很羞愧。

中大學生會會長張秀賢：

我們場內朋友的意志很堅決，我們不甘心再被這些權貴，專制代理人玩弄香港，誤導市民。

市建局在2014年6月12日海壇街項暴力抬人收樓，動用10多位黑人保安及40位職員，迫使黎生拿着「不要錢，樓換樓」橫額，企圖跳樓控訴市建局賠償不公。最後，局方和執達吏強行將黎生和2位兒子抬離家園，圍封單位，犠牲一家，為着市建局發展私人豪宅項目。

這次清場，被抬走的黎家多要求樓換樓，局方以「不符合在2011年後才適用的「樓換樓」安排」(13-6-2014，《文滙報》)，拒絶要求。實情是局方在觀塘這早期項目以有「樓換樓」安排，借此藉口只是掩飾局方辦事不力。

在2011年的《市區重建策略》中，主要是在重建安排內，加入參與發展（後來變成需求主導）及樓換樓，前者局方不停放風打退堂鼓，後者卻是無法達成，這才是局方死穴。觀塘項目在2007年開展，如同2006年開始的海壇街項目皆屬2011年檢討《市區重建策略》前的項目。

2013年11月時（27-11-13，《明報》），觀塘項目中，市建局對外宣稱有「樓換樓」的選項，並安排受影響的業主去揀樓回遷，但結果大少所望，1600業主只有一人表示有意揀樓，其餘的業主連興趣也提不上。問題是樓換樓是假，觀塘的案子是賠償所有金額再補貼最少200萬元，才有可能回到市中心的新項目觀月樺峰居住，嘗問普通人又怎可負擔得這差額呢？所謂「樓換樓」無疑是大話？市建局無法向公眾承認這項事實呢？