立即捐款
（獨媒特約報導）外界一直流傳商業電台的續牌條件之一，是踢走經常批評梁振英的《在晴朗的一天出發》主持李慧玲。今早（11月15日）李在主持節目後收到通告，將被調回晚上的《左右大局》與現任主持黃潔慧拍檔，早上開咪的改為陳志雲。
商台行政總裁陳志雲下午召開記者會，交代節目調動事宜。陳強調，事件不是「商台風暴」，節目調動與續牌絕對無關，未有政府人員與商台接觸過，不是要取悅政府。商台牌照至2016年8月，根本未開始商談，調動是要在大是大非的年代，投入更多資源增加節目議政質素，商台會秉持「為民發聲，處變不驚」的方針。對於這些傳聞，陳志雲表示感到「唔開心」，認為沒事實根據，他就調動已考慮一段長時間，但他承認是今早才「拍板」落實決定。
他指對電台而言，黃昏時段同樣重要，調李慧玲至黃昏節目並非針對個人，「邊有主持人做一世唔改？」，決定是為增加整體資源，服務市民。他指李慧玲和黃潔慧各有所長，有助改善節目質素。
有記者質疑調動決定倉促，陳志雲表示，11月18日商台生活節目會有改變，希望趁機會一併做其他節目的改動，宣佈為《在晴朗的一天出發》加入國際內容，「而家唔做，幾時做？」。
原題為《大浪西灣，誰調換了我的私產權》，作者是香港地球之友高級環境事務主任周月翔。
編按：今日舉行的毅行者，原定經過大浪西灣，但大浪西灣村民封村（實際上是封住一條公家路）抗議，毅行者需改道行走。村民指政府將西灣列入郊野公園，是強奪民產，但事實上是否如此？
政府提出修例將大浪西灣納入郊野公園範圍，本料是眾望所歸之德政，應可順利完成。怎料鄉議局主席劉皇發一句「強奪民產」，就得到眾多議員的呼應，爭相要保障村民的「私產權」，即使是一早答應支持政府的政黨，也要考慮變陣，說要兼顧考慮劉皇發的理據，令大浪西灣的命途頓變兇險。
今次主要的爭拗點是政府「強奪民產」, 指控是否成立，可以分拆兩部分來看。第一，有否「強奪」; 第二，民產的定義。
增值潛力 由郊野公園創造
根據政府文件所講，大浪西灣被納入郊野公園後，村民原有的居住模式不受影響，將來亦可按程序申請興建丁屋。講到強奪，容易聯想的例子是政府收地興建高鐵、市建局重建舊樓等。
如果有小朋友未來想做足球員，就叫他學辛尼迪吧！他就是球員的典範。
他是莫拉堤第一個要買的球員，與班主一起走過18年的藍黑道路。如今，莫拉堤離開了，他還在國際米蘭打拚，而且不受歲月時間所限，如過去18年一樣，在綠茵場上不斷奔跑。他是辛尼迪，一個職業足球員的典範。
上星期六，國際米蘭主場對利禾奴，這是莫拉堤最後一次以班主身份，在聖西路球場觀看國米的比賽。在看台上，球迷展示一張長達400米的橫額，感謝莫拉堤的貢獻，上面寫住：「撇開一切，你跟我們有一個共通點：對國米有著無可爭議的愛。我們期待新主席上任，但更感謝你為國米所做的一切。我們由衷地愛你。」
莫拉堤時代結束，原本這是這場比賽的主題；但當一個人出現，莫拉堤都成為配角，襯托出那人的偉大。82分鐘，第4裁判舉牌，施列迪泰達被換出，養傷半年的辛尼迪入替。全場球迷紛紛高呼：「隊長，你是唯一的隊長。」
他是國米隊長辛尼迪，也是職業球員典範辛尼迪。
這一周的熱話離不開中共三中全會、國安會、同志遊行和菲律賓風災過後的救援工作等，但行政會議召集人林煥光的言論和特首梁振英的民望每況愈下；令筆者還是不得不再談電視風雲。行政會議違憲、審批程序不公義和通訊局直指從不存在三揀二等，相信讀者都已知一男子的好事多為。當局一直表示，必須借佳視的例子來引以為誡，避免香港電視網絡因財政問題而重蹈覆轍；實際上這是當局的藉口而已。然而，從佳視到港視，執政政權都是「假發牌」。
佳視倒閉原因，表面看似是財政問題，實際是當時港英政府一手造成。有評論認為，當時佳視同樣投入大量資金製作電視劇集，導致入不敷出。但不要忽略一點是，佳視在競投牌照時，其中一項競投條件為必須在星期一至五晚上的黃金時段(21:30-23:30)播放長達兩小時的教育節目，令該台的競爭力已受到先天限制。而教育節目的內容又以成人教育為主，如一些在職訓練的課程。這當然難以吸引廣告商的投資，佳視倒閉根本是時間問題。
港英政府真發牌？
獨立媒體（香港）（www.inmediahk.org）就「在版權制度下處理戲仿作品諮詢文件」的意見書
前言：
現時版權制度和法例偏向版權持有者一方，強調他們的權益多於消費者獲得公平使用的權利，而原創者受制於壟斷的創意文化產業，有時連授權自身作品與他人使用亦受到限制。現行版權誰屬和授權制度十分複雜而不透明，近期例子有電視廣播有限公司播放電視劇《衝上雲霄II》時，因版權問題無法使用同劇第一輯的主題曲《歲月如歌》。若連專業處理版權及資金充裕的企業都無法洽購適當或者理想的版權作品，「外行人」的普通用家根本難以找尋途徑快捷取得版權持有人口中的「合法授權」，進行各種二次創作如戲仿、模仿、諷刺或「惡搞」等。再者，用戶使用授權作品時，可能會受到版權持有人的不合理的創作限制。
Photo by Tai Ngai-lung
朋友兼鄰居鄒頌華的名字曾經在《城市日記》中出現。近年她只光顧二手書店，我也受影響，結識了在中環扶手電梯旁的二手書店「Flow」。她又向我推薦在灣仔經營古董店的長毛馮永權。經過大半年努力，她的最新著作終於完成，我把握機會約訪，寫下她的故事。
頌華擁有一份令人非常羡慕的工作。她是旅遊天書《Lonely Planet》旗下的特約作者，今年上半年已經去了台灣三次，留在寶島的時間比在香港還要多，遊走當地收集資料，撰寫最新版的台灣《Lonely Planet》。她也為中港兩地報紙和雜誌寫旅遊文章，亦做翻譯工作，就是靠寫作為生。最近她又跟朋友合資開辦旅行社，專門做本土文化和歷史旅遊。
網民創作圖像，解釋政府提出的豁免方案仍有不足地方。(圖：Ricky Chan@鍵盤戰線)
《版權條例》在上個立法會年度觸礁，今次政府只集中諮詢最爭議的部分：戲仿。諮詢文件羅列出戲仿 (parody)、諷刺(satire)、滑稽(caricature)和模仿作品提供豁免。政府並提供三個方案供市民選擇：
第一方案：澄清「損害性分發/ 傳播」刑事罪行的法律條文
反對原因：這並無對戲仿作品作出任何法律豁免，同以往分別不大
第二方案：為非商業性分發的戲仿作品訂定刑事豁免
不足之處：戲仿民事責任不變
「損害性分發」的刑事門檻亦不變，法庭判案時仍會考慮作品會否對版權人造成「超乎輕微經濟損害」等因素
圖：鎚頭鯊，來源：National Geographic
近日在各團體施壓下，希望海洋公園能推行「陽光政策」，增加透明度。今日園方終於行出第一部，六條鎚頭鯊死亡後，十日內公開死亡調查報告。無奈這份報告出現太多疑點，令我們相信這調查報告太兒戲，而且還在隱瞞真相。
海洋公園一方聲稱，「調查結果發現，海洋奇觀內一個負責調控臭氧輸出的感應器因受微弱電流干擾影響出現故障，導致輸出到蛋白分離器的臭氧偶爾超出正常水平。電流干擾主要是因水管受附近的電器裝置影響而產生微量電流，加上海水是高傳導體，微量電流經海水影響了第一個感應器的數據及訊息。同一時間，水族館的內置安全機制 — 防止過多臭氧輸出的第二個感應器，亦因故障未能操作正常，在量度臭氧副產品的輸出數據時較實際情況稍低。....故不會對絕大部份魚類及鯊魚構成威脅，惟館內對臭氧及其副產品特別敏感的鎚頭鯊，尤其是身型較龐大的雌性鎚頭鯊，卻不幸在游經混合臭氧副產品之出水口時受臭氧副產品影響。」
曾在海洋公園工作員工則認為這個理由太牽強，臭氧會經過活性碳給收臭氧及其臭氧副產品，若高於某一個濃度，則即時停止供水，就算過濾系統壞了，也不會導致高濃度離子溶入水中，再者因為海洋公園儲水池儲水量不足以駐滿整個海洋奇觀魚缸，除了特別醫療日子，魚缸每日只會換少量清水。若真是大量帶臭氧負離子水流入，導致六條鯊魚死亡，這樣整個魚缸其他魚一定相繼死亡。
麥馬高兄之前就英國球隊戴上虞美人花作賽撰文一篇。小弟身為些路迪球迷，認為有必要補充一些較批判的觀點，於是倉卒寫起本文。
在英國，主辦虞美人花籌款活動事宜的是皇家英國退伍軍人協會（Royal British Legion）。在香港，活動則由該會的香港及中國支部負責（其實數十年前，香港每年都有罌花節足球義賽）。皇家英國退伍軍人協會除了為退伍軍人及其家人做慈善工作外，還會籌辦活動紀念為國（當然是英國）陣亡將士。問題是，以英軍身分陣亡的人不一定是為正義或者保衛國家而犧牲的。有時英軍顯然是侵略軍。因此，並不是所有人都認同在十月底、十一月頭期間戴上虞美人花這做法。
（獨媒特約報導）工聯會立法會議員王國興與中環市集商戶大聯盟上周日（11月10日）稱嘉咸街商戶已與市建局落實協議，分階段最遲可於2015年3月底遷出，提早遷出的商戶可獲額外租金賠償，8間濕貨店將繼續營業至新濕貨大樓落成，達致無間斷經營。事件看似解決，原本要於年底搬走的商戶得以自行選擇離開的時間，但中西區關注組認為，賠償及搬遷協議尚有許多細節未釐清，市建局亦未有考慮重建項目對區內居民生活的影響，問題仍未解決。
市建局做事雜亂無章 承諾得個講字
中西區關注組今日（11月13日）到立法會進行申訴，促請議員跟進事件。關注組發言人羅雅寧指出，市建局於9月尾突然向商戶發律師信限令他們於年底遷出，違反讓商戶待新大樓建成方搬走的承諾，但到10月「大聯盟」出現後，局方又改變態度，收回律師信，並提出新的加碼賠償方案，似是「做了一台戲」，羅要求市建局解釋做事「毫無章法」，所為何事。
