昨日跑到高院旁聽貨櫃碼頭的禁制令官司，HIT 聘請資深大律師余若海。余若海正是2011年代表祥達將美孚居民告上法庭的代表律師，同樣是禁制示威。毫無意外這次官司是輸了，禁制令獲得延長，然而這次官司輸了，運動沒結束，罷工基金的數字仍在不斷上升，法庭有其限制，不一定獲得公義，公義是要市民自己一手一腳去爭取的。
葵涌碼頭工人罷工，各路的朋友都以各種方式聲援碼頭罷工工人。這時的我，身在台灣，卻在經歷另一場的戰爭。打開Facebook，見著碼頭罷工新聞，但身上是從華光社區抗爭帶來的痛。
華光社區是什麼？(注1)
華光社區位於台北市中正區和大安區交界地段，緊鄰中正紀念堂和師大永康街商圈。這是清一色的低矮平房，曾經是日治時期的台北刑役所，也是日本人在台灣蓋的第一座西式監獄。國民政府接收後，此社區成為法務部的員工宿舍。
1963年台北監獄搬到龜山，愛國東路開通，中華電信、台灣郵政等大型單位進駐。1990年中正紀念堂也正式對外開放。華光社區，從前是沒人願意住的監獄區域，但台北市的快速發展，使這一帶有了現代化的風貌。2007年，行政院提出四大金磚計劃，華光社區正式被納入國家未來發展藍圖中，更被賦予「台北華爾街」稱號。2012年10月，行政院召開跨部會議，決議將台北華爾街改名「六本木計畫」，過去所稱的「金融特區」僅部分保留為金融區，其他則計畫變更為國際觀光旅館、購物中心，並以杜拜月亮塔、東京六本木為目標。無論是華爾街還是六本木，看到的都是資本堆砌的華麗。(注2)
碼頭工人罷工已進入第九天，但資方仍未見釋出任何誠意解決工潮；HIT方面更試圖分化員工。HIT在傍晚更發出員工內部通告，凡員工於4月6日起連續開工一個月，即獲發二千元；大有強烈分化員工之嫌。而職工盟罷工基金在晚上更宣布已籌得278萬元，可謂振奮人心；為準備漫長的抗爭打下一枝強心針。然而，市民的支持程度及能否了解事件的全部卻因為受到媒體的「如實報導」而大打折扣，甚至被嚴重誤導。 而通訊事務管理局今天表示，就昨晚及4月1日共兩集的《東張西望》至今已收到超過2200宗投訴。
外頭已是碼頭工人罷工的第八天，我則奢侈地讀完了小津安二郎的《我是賣豆腐的，所以我只做豆腐》，寧靜的下午，下著雨。
【小津安二郎。(2010/2013)。《我是賣豆腐的，所以我只做豆腐》，台北：新經典文化。陳寶蓮譯。】
實不相瞞，我沒翻過這書便買下了。當然書的封面很簡潔，我是老派，認為像線裝古籍的封面才算書，那些斑爛得像跳艷舞般的決不配，但更重要的原因，是不知怎的先入為主以為那像《廚房裡的人類學家》般，是大導演向飲食的越界，甚至主觀得以為，小津家原來一定就是賣豆腐的。到打開書來一讀，方知道完全不是那回事。
小津是日本甚至世界電影的殿堂人物，以今天流行的用語來說，該位居神級吧，但如本書《導讀》所言，閱讀本書，可是一個非神化的過程。最明顯的拆解，是小津常用的「低鏡頭」，手法向來被詮釋為呈現日人生活風貌，幾致美學高度，但導演自報家門，理由卻無異於大煞風景，起碼是又一次呈現了作者與作品之間「無心插柳」的關係。
（獨媒特約報導）碼頭罷工踏入第八日，勞工處今日下午曾約見工會代表及四間外判商在葵興的勞工處見面，嘗試解決工潮。但十名工人及工會代表在勞工處呆等兩個半小時至下午五時，只有一間外判商永豐的職員出現。工會表示，必須四間外判商同時列席談判才可展開，因要保障所有罷工工人的權益。他們強調，絕對有誠意和資方談判，爭取公平和合理待遇。
圖：NOW 新聞台
（獨媒特約報導 4/4 1130 更新）罷工進入第八日，勞工處今約見勞資雙方會面，但卻拒絕工人以工會代表成份談判，李卓人指，假如不是以工會代表出席，將不受《僱傭條例》保障。此外，支援團體下年將到葵芳百佳抗議。
圖為問題一、二及結果
（獨媒特約報導）獨立媒體（香港）於3月27日至4月2日（截至下午5時）期間進行「無綫亞視電視服務意見」網上問卷調查，成功收集1458名網民意見。調查結果如下：
大部分市民不滿意無綫及亞視的節目質素
根據調查，大部分受訪者並不滿意無綫及亞洲電視的節目質素，與坊間印象相約，不滿亞視的百份比遠較無綫為高。無綫電視節目方面，64%受訪者表示「不滿意」，23%表示「極不滿意」，而「滿意」及「很滿意」的分別只有10%和1%。
（獨媒特約報導 1700更新）HIT 於昨晚獲發禁制令，碼頭工人昨晚轉到閘外紮營及集會，繼續抗爭。今晚八點將在現場舉行「碼頭工人不孤單」集會，屆時 SocRec 會進行直播。罷工基金方面則已籌得65萬，下午會向每名罷工工人發放一千元津貼。
（獨媒特約報導）由貨櫃碼頭工運第一天開始，直到昨日高院頒布禁制令，學生都一直與工友在一起。工友對學生可以稱得上百分百信任，大家行動一致共同進退。到底學生介入如何改變整場工運發展？學生又在工運中得到甚麼？我們特意請來一位罷工工友和一位參與罷工五日的學生進行對談，了解工友和學生之間的關係。
來自珠海學院學生辛辛自第一天便來到碼頭支援罷工工友，她指學生最初只在物資和文宣工作各方面支援工友，慢慢地工友開始覺得學生一定要在碼頭才行。
入行14年的「高寶」機手徐先生在工潮第一天並未有下來罷工，第二天開始與其他機手按章工作，繼而加入罷工行動。他本身可能也曾經猶豫過，但當知道學生前來碼頭支持工友，學生的留守使工友感到鼓舞「沒有理由不下來。」
不容公器私用，終止亞視牌照
獨立媒體（香港）就無綫電視及亞洲電視節目質素意見書
電視乃大眾傳播媒介，引用政府的言詞，它是「最普及」、「對社會產生最大影響力」的服務，也是市民了解和分享社會近況的重要渠道。近年香港市民對公共事務興趣大增，然而，由於商業和政治的原因，兩家電視台投放在時事節目的資源卻似乎越來越少，亦甚少諷刺社會時弊的劇集，與社會脈膊和市民期望嚴重脫節，失卻大眾媒體作為社會探針和社群黏合劑的功能。
獨立媒體（香港）（下稱「本會」）一向關注本地媒體政策及言論自由之發展，對於兩間免費電視台的節目及質素每下愈況深感憤怒，並藉這次諮詢譴責亞洲電視連番公器私用的行為，要求政府終止亞視的免費電視牌照，儘快發出新牌照吸引更多具實力的經營者，打破現有的壟斷格局。
不容公器私用，終止亞視牌照
眾所周知，亞視近年越來越少生產本地的劇集，靠購買台韓和國內的劇集和重播節目去充塞時間。自2011年開始，亞視每天有三成的時段為重播節目，期間更出現同一節目一天重播四次的「創舉」。廣管局於2012年亦因接獲觀眾投訴，敦促亞視要善用大氣電波。