或許是因為新一屆立法會選戰在即，作為文化界的著名「勇武派」音樂創作人周博賢近日在網絡媒體端傳媒上發表了題為《「民間文化局」是為何和如何煉成的？》的文章（2016年6月26日，以下簡稱周文），看來旨在引發新一輪廣泛而深入的文化政策討論。

香港向來以「沒有文化政策為文化政策」聞名於世，周文卻憑着創作人天馬行空的本色，杜撰出一個「民間文化局」，想像在「在中國因素依然存在的環境裡」，港人該如何團結，「重奪我們的創作與言論自由」。

周文中的「民間文化局」大有「影子文化局」的況味，除了呼應梁振英當初意欲成立、最後被逼胎死腹中的文化局外，也透過一個虛擬的情境，「夢要發大一點」，企圖引發文化界、政黨以及大眾對文化需求與政策的思考與想像，持續討論，若能觸發各方對香港文化的未來發展與政策進行激辯，就更是再好不過。

民間平台不等於文化局

沒想到周文發表不久，即引來文化評論人黃英琦的認真回應。在7月6日的端傳媒平台上，黃英琦發表了題為《回應周博賢，「民化局」就在我們生活中》的文章（以下簡稱黃文）。不知道是有意或無意，還是借題發揮，黃文竟然拿周博賢的「春秋大夢」當認真，指出周博賢口中的「民間文化局」早已存在，就在我們的生活之中。

（獨媒特約報導）立法會於下午約4時半繼續審議《醫生註冊（修訂）條例草案》，辯論醫學界梁家騮於上星期會議完結前提出，將草案付予專責委員會處理的動議。

食物及衛生局局長高永文表示，會議至下午4時半已點算法定人數13次，他呼籲議員盡量留在會議廳內，讓會議繼續舉行。

高指現時仍積極與不同持分者溝通，包括前線醫生，並認為政府已經作出讓步，應業界要求把醫委會內選舉及委任委員比例維持一比一，把本來委任的醫專代表改為選舉產生，重申不會調動議程。

高永文指紀律研訊委員會組成方式，乃由醫委會成員自行委任，但實際上可以修改做法，讓前線醫務人員亦可參與研訊，擔任審裁顧問。高亦表示改革後能提高聆訊法定人數的彈性，但依然是醫生佔大多數。

杏林覺醒等醫生團體繼續於立法會示威區集會，港大及中大醫科生收集逾6,000個簽名反對草案，於今午交予食物及衛生局副局長陳肇始。

【請願信全文】

致高永文局長、曾鈺成主席、以及各位立法會議員：

補序：

實在有啲唔好意思，本身想整個懶人包之類的文章，好讓大家輕鬆明白，但概念上實在有點複雜，亦不想輕輕帶過，因此文章比預計中長。但簡單啲黎講，菲方好巧妙咁將啲中國一路唔比人審既野放上仲裁庭，仲裁庭亦好順攤，結果邊個最唔開心？中共之外，可能仲有躺著也中槍既台灣。

南海爭議的裁決不但牽起不絕的主權爭議，在網上平台也眾說紛芸。筆者雖才疏學淺，但亦希望可以盡量簡述事件的來龍去脈，並澄清一些似是而非的論點。

一、國際法的基本

在此部分，筆者會盡量濃縮一些重要的概念，並與南海爭議扣上關係。

首先，國際法的來源大致上可看為公約（treaty） 與及習慣法（customary law）。在這次爭議中，菲方依賴的便是聯合國海洋法公約（United Nations Convention on the Law of the Sea）（‘UNCLOS’） 中的附件七。要注意的是，雙方都必須是公約中的簽署與批准國。

近期體壇有幾件大事，細威贏得第22個大滿貫、葡萄牙首奪歐國盃、鄧肯退役……於是，難免又有人說：究竟細威偉大還是嘉芙偉大，究竟C朗偉大還是費高還是尤西比奧偉大，究竟鄧肯偉大還是其他NBA球星偉大，而衡量冠軍的標準往往就是冠軍數目。

但這就跌落唯冠軍論的巢臼裏去了，不錯，嘉芙和細威同樣都是22冠，畢明和李純恩相信會堅稱嘉芙偉大得多，我當然不敢亂說，但我只想提醒大家，在嘉芙網球生涯的中期，曾有一位同樣出色的球手，與嘉芙成為一時瑜亮，那就是莎莉絲，那時嘉芙的正手抽擊無人能出其右，但弱點就是反手，而莎莉絲的反手卻是一絕，二人的競爭，本來可以像艾華特與娜華蒂露娃或阿加斯與森柏斯那樣，成為網壇的經典對戰組合，然而，就在莎莉絲如日中天之時，她在93年4月參與漢堡一場網球賽時，被一名（自稱）嘉芙的球迷刺傷，要到95年8月才復出，在這段時間，嘉芙合共拿了7個大滿貫，而莎莉絲卻在黃金時期失去了寶貴的兩年半，更不提她復出後已難復當年勇（其後只拿過一次大滿貫）。若沒有這次事件，二人的大滿貫數目便未必是22對9，而是相對較接近了（當然，我不是神，我不知道平行時空會是怎樣，我只是以二人在事件前的大滿貫成績作估算而已）。