立即捐款
（獨媒特約報導）正在清拆中的灣仔同德押有望「升級」！古物諮詢委員會主席林筱魯向獨媒確認，古諮會將會就正在清拆、現為三級歷史建築的同德押評級問題重新討論。林表示已透過秘書處通知評級小組，將重新檢閱包括民間新提供的所有資料，再向委員會提交評級建議。林指小組工作需時，未能答覆何時開會，只表示「希望盡快推動到」。
位於軒尼詩道及馬師道交界、具80年歷史的同德大押，目前正進行清拆工程，一樓的同德押招牌已被拆卸。業主計劃改建為23層商廈，預料拆卸工程可於短期內完成。同德大押展開清拆後，有團體發起聯署要求發展局將同德押列為暫定古蹟，暫緩清拆，逾千人簽名支持。中文大學建築文化遺產研究中心早前發表研究結果，顯示有關當局評級時遠遠低估其歷史文化價值，認為三級歷史建築屬低估。
中文大學建築文化遺產研究中心項目主任吳韻怡回覆獨媒稱，對古諮會重新討論同德押評級感到高興，對於同德押能否獲「升級」則信心「一半半」，又感嘆同德押為私人物業，要阻止拆卸比較困難。
原文轉自：攝獵街頭 Buskerazzi Page
（刊登於2015年8月4日）
幾日前（2015年8月1日），西九文化區（下稱：西九）落實第一階段「街頭表演」計劃，進行為期六個月的試行。「西九文化區街頭表演指引」（2015年7月版本）（下稱：指引），亦於當日同時生效。
好不容易才知道試行落實的消息。按照其說法，「街頭表演往往涉及共享公共空間」。要是西九想鼓勵大眾街頭表演，並使用公共空間，試行的推行為何如此無聲無色？
有志於西九文化區街頭表演的人，必須申請當局頒發的「街頭表演許可證」，通過管理局演示，方可在該地區表演。不僅如此，申請者還必須遵守該指引的條件及規定。姑勿論申請過程是否繁複，新修訂的指引內容，又能否得到街頭表演者的認同？指引究竟傾向保障街頭表演者的權利，抑或帶來額外限制？
對街頭表演者的指引
1. 金錢打賞
西九指出，「街頭表演者可在演出後接受自由捐獻」，但又「不能主動索取打賞」，簡直像「欲拒還迎」般語帶曖昧。要是街頭表演具有觀賞價值，打賞是出自觀眾的鼓勵，就不存在是否「主動索取」的考慮。不論意圖或企圖，打賞就是打賞，所以建議後者不用在指引中點出。而國際上的街頭表演，大多都會涉及打賞。
2. 開放日子
（獨媒特約報導）漁農署新任署長梁肇輝上月接替黃志光出任署長職位。綠色和平今趁漁農署轄下的保護稀有動植物諮詢委員會召開例會，前往長沙灣政府合署漁農署辦公室抗議政府縱容商人非法走私及炒賣自墨西哥的極瀕危石首魚魚花膠，並威脅生活在同一水域的鼠海豚(Phocoenasinus)，令全球僅存的97條鼠海豚被捕致死，預計三年內絕種；團體促署方成立專責小組，與警方及海關召開跨部門會議，加強打擊走私瀕危物種。最終署長答充九月與綠色和平開會商討有關議題。
（獨媒特約報導）政府今日公佈於深水埗元州邨及牛頭角彩福邨驗出食水含鉛量超標，令到出現鉛水的公共屋邨增至10個。水泉澳邨一空置單位最初被驗出含鉛超標，政府後來再化驗澄清未有超標，但工黨則驗出有樣本超標3倍，更驗出致癌物鎳。今日水泉澳邨居民聯同工黨立法會議員張超雄、沙田區議員丘文俊和食水苦主大聯盟於政府總部示威，抗議政府置水泉澳邨居民健康於不顧，要求提供水車、全邨驗水及為居民驗血。
工黨早前抽驗水泉澳邨水辦，本周二公佈結果，發現早前委託政府認可化驗所在水泉澳邨4座樓（清泉樓、朗泉樓、欣泉樓、喜泉樓）抽取的25戶居民隔夜水辦當中，有3個樣本含鉛量超標，最高更超標逾3倍，甚至有3個樣本驗出含致癌物鎳，超出世衛標準最高近3.3倍。運輸及房屋局當晚回應指，經過多次的測試，並無發現水泉澳邨食水含鉛量超出世衞標準，也沒有發現喉管焊料含鉛。
轟房署只理居屋不理公屋
（獨媒特約報導）香港二十三歲以下代表隊在6年前勇奪東亞運冠軍，鋒頭可說一時無倆。隊長歐陽耀沖近日更衝出香港，遠赴葡萄牙學法，爭取更多的上陣機會。但六年過去，當時的金牌成員蘇偉泉和劉念溢都選擇在今季退役，連同早幾年已離開職業足球的賴文飛、阮健文和梁倬軒，可說是去蕪存菁。獨媒訪問了當時同為成員之一的守門員吳逸凱，他去年退役成為健身教練，近日更奪得健美比賽的獎項。
圖由David Tam所攝
撲到波就很有成功感
圖：渣打馬拉松網頁
接近九月，很多跑友又再磨拳擦掌，並非落場跑大賽，而是在電腦前鬥快報名參加渣打馬拉松。屆時，賽事的報名數字或許又創新高，或許又成為茶餘飯後每年一度的熱話，但隨着近年有越來越多跑友曾在外地跑，感受過各種貼心的安排後，關心渣馬賽事是否趨向以人為本的人又越來越多了。當中的關注點，包括空氣質素層面的各項安排，例如賽道設計、封路安排等。
如不善忘的話，大家定當記得今年年初渣馬賽事，環保署宣稱首次於賽事實時量度及公布比賽期間空氣污染數據。現在離當日的監測半年有多，政府專家得到的數據，又是否有助於改善下屆賽事的各種安排呢？
（獨媒特約報導）在這座城市，老樹斬一棵少一棵，舊建築拆一幢少一幢，容不下舊物，新的可能性也找不到土壤紮根。
2008年開業、位於中環的Backstage Live Restaurant上月宣佈因為加租，將於8月底結業，樂迷慨嘆城中少有的live house不敵中環價值，音樂藝術發展也受限於「土地問題」。結業消息傳出後，各方拔刀相助，映照出Backstage在眾人心中的價值。創辦人之一馮穎琪（Vicky）回想這8個年頭，Backstage為音樂人創造了互動的空間，讓客人找到夢想的原動力，擁有一幕幕快樂的回憶，現在是自然地走到結束的階段，「死得有價值就得」。
八方支援
（圖片來源： www.chufengdog.com ）
文：Roni
訓犬與動保的關係，這道話題，要是討論起來，甚難下筆，糾結之處在於：訓犬——狗通過重複性訓練過程，改變天性，達到訓犬師或養主（人類）的期望結果，實以人為本的思想。與動保提倡的基本理念「動物為本」背道而馳，要是所有訓犬的行為，從動保的論述下，嚴苛地被邊緣化為錯誤、罪大惡極行徑的話，恐怕動保運動必定寸步難進，而倡議動物平權的人則自居道德高地，實必開罪香港動物養主，人人成為「道德塔里班」。
然而，訓犬與動保，真的無可避免地永遠對立嗎？
早前，一名訓犬師何斐然先生於公開示範中，拳打腳踢一隻受訓中的狗隻，遭強烈遣責。明顯地，對狗或任何動物行使暴力，令其承受不必要的痛苦，傷害動物，在情在理是不可接受的。這種表演式的訓犬行為，目的在於訓練犬隻服從或攻擊，與警犬無異淪為戰鬥工具，訓練過程非常殘忍、目的也有違公義（儘管該狗被宣稱有攻擊習慣）。再學術一點來説，是階級性的物種欺壓，完全妄顧狗的安危。我們固然可以振振有詞、口誅筆伐施虐者，但長遠來說，動保運動背後所爭取的，理應是取締打著訓犬旗號為名、虐待為實的傳統訓犬文化，並聚焦運動方向，而非將事件單單歸納為個別的虐待動物案件處理。儘管，訓犬與動保關係千絲萬絲，至少，我們必先讓文明推倒這門行業、讓文明先解放受虐動物，同時構成，運動起點和基礎共識，而絕非作為終點。
（獨媒特約報導）般咸道4棵逾百歲的石牆樹上星期五被砍，路政署原定今早與主黨中西區區議員民許智峯、西環飛躍動力及環保觸覺開會檢討問題，但突然取消。團體要求署方公開回應是否有部門涉及程序失當，並承諾公開樹木風險評估，但署方只派人在大堂接信，但拒絕正面回應。許智峯認為署方無誠意，意圖到路政署環境美化組五樓的辦公室與職員當面理論，惟署方立即封鎖所有升降機及樓梯阻止。許智峯批評署方「龜縮」，並對其做法予以強烈譴責。
另一邊廂，公民黨副主席陳淑莊及立法會議員陳家洛下午到申訴專員公署投訴路政署、民政署及樹木辦，追究三者在石牆樹被砍一事中的責任。
圖︰蕭雲（11-8-2015同德押的內部清拆情況）
位於軒尼詩道的同德押有八十年歷史，三級歷史建築，港島唯一一間街角弧形騎樓式唐樓，年初依然是香港四大家族之一高可寧家族的押舖，記載香港興衰和灣仔顯赫的故事。月初，發展商開始清拆，重建為一棟的23層高商廈。今天凌晨十二點（12/8/2015），地產商在深夜還繼續清拆工程（見附錄3），動用起重臂等大型工具，加快拆毀同德押，趕在社會討論前，製造既定事實，毀屍滅跡，無視安全和周圍社區的安寧。
八月初至十日，一星期內，我們舉行聯署行，希望政府列同德押為暫定古蹟，停止清拆，希望用換地或補賠方式保育同德押。反應熱烈，共收集到2008個的聯署，當中包括︰文化界（如︰藝人黃耀明、何韻詩）、大專教育界（如︰港大社會工作及社會行政學系副教授何式凝、演藝學院電視電影學院院長舒琪）、政界（立法會議員陳家洛和前立法會議員余若薇）、專業界（如︰前香港規劃師學會副會長龐婉儀）的人仕。
