菜園村被政府人員及工人弄得烏煙瘴氣，昨日有人在民居旁縱火，要消防員到場。﹝菜園村巡守隊提供﹞
經過了九月個的煎熬，石崗菜園村四十七戶村民在上星期正式買入了八鄉元崗新村旁邊一幅面積約十四萬五千平方呎的土地，重建家園計劃向前邁進一大步。但村民尚未來得及慶祝，壞消息就接踵而來，先是運輸及房屋局官員在會議上正式宣布，要在十二月底前強制收回多個位置，包括十五戶參與重建家園計劃的家庭；另外，菜園新村因為道路被封，政府袖手旁觀，營建工作難以展開。
●聲稱年底強拆 至今冇通告
編按：是次講座另一位民間記者江仔也有報導，可見其文《望返起點，大氣電波仲可以玩到幾大？——FM101台慶講座(節錄)》
今日立法會民政事務委員會就香港申辦2023年亞運召開特別會議，會上甘乃威提出「擱置亞運」的議案，在民建聯的支持下獲得通過。然而，民政事務委員會的議案並沒有法定的效力，曾德成在會上表示，亞運撥款申請的議案將於2011年1月14日提交上立法會財委會。會上多位議員批評，政府提交的60億元數目「報細數」，包括以現時的價格計算，將選手村及新場館興建的開支剔除在外，多位議員估計，亞運的總開支在500億元左右，如果通脤嚴重，隨時過千億埋單。2010年一月的立法會財委會，正是審議669億高鐵的日子，一年之後，財委會又再要重演一次歷史。
拆單財技 做細條數
文：wing （左翼21成員）
特區政府推動申辦2023年亞運一事甚受爭議，引起社會廣泛討論。但綜觀現時輿論流行的觀點，除了少部分人提到體育管治的民主化外，涉及基本原則和價值的說法始終不多。本文企圖站在左翼關懷不平等、批判資本主義的角度出發就當下的討論作出三點補充。
參與體育的不平等
首先要討論的是做運動和社會不平等。特區政府積極推動申辦亞運，其中一個最主要的理據為推動體育風氣，讓大眾有更多動力做運動云云。不少反對者卻指出資源應多放在扶貧、教育等民生上，而非用在搞亞運。這種反對論點，當然不是無的放矢。但如果亞運真的能夠令大眾多做運動，以基層的觀點出發，花錢搞這場「盛會」也不能說是一無是處。事實上，除非我們將一切的體育以至康體活動視為麻醉人民革命意識的工具，否則要提升勞動人民的生活素質，鼓勵他們做運動確是應有之義。
圖：十二月十二日，逾二百名市民參與論壇及聯署簽名反對工程兩個設計方案圖則，居民幾經辛苦先申請出來公開俾市民睇。但聽過很快就要收回去，完全當公屋居民死嘅！
（本文之另一版本刋於《明報》2010年12月13日「世紀版」）
到街市買餸被「呃秤」可以向海關舉報，證據確鑿時海關會拘捕「呃秤」的商販並加以檢控。一經定罪「呃秤」者除了罰款外，更可能被判入獄。街市商販「呃秤」涉及的金額一般是十元八塊，但「呃秤」是欺詐，應受法律制裁。問題是在香港，地產商每年推出的新樓盤也經常「呃秤」。地產商印製的售樓書列明的樓宇單位面積不過是所謂「建築面積」，不是樓宇單位的實際面積。樓宇的售價以百萬，甚至千萬計，但打算買樓的市民卻連樓宇的實際面積也無從知悉。銷售樓宇擺明「呃秤」，政府雖然不久前推出措施，加以規管，但由於不是透過立法會立法，地產商「呃秤」仍毋須負上刑責。樓宇「呃秤」涉及的金額遠遠超出街市商販「呃秤」的十元八塊，「呃秤」十元八塊的要負上刑責；百萬、千萬的「呃秤」卻毋須負上刑責。香港的地產商不但主宰特首選舉和功能團體選舉，還好像主宰了法律。事實上「地產建設商會」雖然只是一個代表地產商的商會，但卻一向像「大律師公會」、「律師公會」或「醫學會」等專業行會一樣，抗拒政府立法，要自訂守則，要自我監管。
城規會已於12月10日否決恆基延期規劃許可三年的申請，即是恆基再提交新的規劃申請時，必須按現有保育政策規劃發展計劃，換言之，民間已經小勝一仗。
不過「萬人聯署決不讓南生圍淪陷」 facebook群組並沒有因此鬆懈，如期於12月12日發起「12圍城」集會，顯示保衛南生圍的決心，抗議大財團在濕地建豪宅，破壞生態。
集會於三時開始， facebook群組發起人鄺俊宇、環保觸覺譚凱邦與及多名議員均到上台發言，講述他們對南生圍的感言。不過筆者對集會其他參加者更有興趣，除了議員及各團體代表外，很多市民一家大細來南生圍感受大自然、亦有不少人拍攝婚紗照和畢業照，也有人帶愛犬前來。
（作者按：因為文章要於「明報星期日生活」刊出，內容與較早前一篇文章有小部份重覆。）
2008年，在匈牙利布達佩斯開市民媒體高鋒會，遇上 Julian Assange。當時的氣氛有點怪，在大會的活動裡，沒有安排 WikiLeaks 的環節，結果 Assange 以傳字條的方式，約與會者在高峰會完結後，參與 WikiLeaks 的簡報。
阿桑奇與 WikiLeaks
會議小休時，他特意走進中國幫的圈圈，介紹 WikiLeaks 的工作。聽說，組織剛成立時，他們有一些活躍的中國成員（譬如說海外民運領袖蕭強），但後來卻一一離開，所以 WikiLeaks 一直沒有中文版。他又解釋說，大部份泄密的內容，都來自政府和機構工作人員（當中有記者、官員、秘書和電員程式員等），WikiLeaks 只是提供一個安全的渠道，保障泄密者的身份不被曝露，並就收集回來的數據，進行分析解讀，這方面的工作需要很多專家支持。