立即捐款

焦點文章

香港體育界的哀歌

冬奧唯一港隊代表呂品韜早前批評沒有隊醫隨行影響表現,引起軒然大波,彭沖及王敏超的回應更是令人氣憤,而且正如鍾樹根所言(嘩!好難得會贊同他的說話),此事可能只是冰山一角而已,除了港協暨奧委會外,香港體育總會出事之頻率也實在高得過份,總會爆出醜聞時有所聞,令人不得不關注香港體育發展是否走錯了路。

進入港協暨奧委會的網頁,或許我對眼大得滯,總是找不到港協暨奧委會會長或其他職位是如何產生的,換言之,一個掌管香港體育的重要機構,其實全港大概沒有多少人知道其管理層是如何產生的。當然,我相信應是合法兼合乎程序地透過選舉產生的(畢竟有篩選的選舉也是選舉呀)。

再看看港協暨奧委會的職員名單,自沙里士退休後,霍老爺已不知當了多少年會長,副會長胡法光、湯恩佳、王華生、許晉奎,全是七十過外,副會長一做就是十多二十年。至於秘書長彭沖,也是萬年不退的,他做過甚麼我不知道,我只記得在96年奧運,李麗珊奧運奪金後回港之時,彭沖說話講得比李麗珊還要多,儼然成為主角,全程講話悶到抽筋都算,還要多次將李麗珊說成李珊珊,不知就裏的話,還以為「珊珊」(而不是李珊珊)在奧運奪得玩蛇冠軍。

那麼港協暨奧委會有沒有新面孔,有!剛剛暢遊索契的副秘書長王敏超,他是王華生的兒子,還有更年輕的副秘書長霍啟剛,而大家都知,他是霍震霆的兒子。

中環軍事碼頭周五城規會黑箱審議

城規會本周五(2月14日)將舉行會議,審議中環海濱改作軍事碼頭。會議屬閉門性質,公眾及傳媒連旁聽的機會都沒有,預料城規會將不理會公眾反對,在黑箱中通過將中環海旁改劃作軍事碼頭。

中環海濱關注組今日召開記招,呼籲城規會否決申請,或是將申請發還規劃署重新考慮。事實上,軍事碼頭存在嚴重的法律問題仍未解決,與當初申請興建高鐵時強調的「一地兩檢」一樣,至今政府並無解決辦法。

當局承認有法律問題

軍事碼頭最大的問題,是日後解放軍可以在中環海旁執法,包括警方在內的各政府部門均無權處理。

出席記招的立法會議員陳家洛提到,中環海濱關注組在1月18日到立法會申訴部投訴,議員與發展局及相關政府部門在2月5日召開個案會議,陳家洛引述政府官員承認,軍事碼頭存在法律問題,即碼頭一旦列作「軍事禁區」,移交予解放軍管理後,理應按《駐軍法》管理,而《駐軍法》與開放中環海濱與公眾使用存在矛盾。根據《駐軍法》,軍事用地只能作軍事用途,解放軍行使職務屬國家行為,解放軍無責任管理一個開放予香港市民的公共空間。中西區關注組羅雅寧提到,早前有市民到解放軍軍營抗議,便清楚顯示軍事用地與公眾自由使用間存在嚴重矛盾。

向申訴專員公署投訴 政府錯批山頂盧吉道27號改建酒店

美港聯盟今日(2014年2月12日)下午兩時,到申訴專員公署投訴,要求調查各個部門的行政失當,重新審視盧吉道27號改建為酒店是否合理。本會自去年九月至今收集到近70,000個簽名反對,早於城規會諮詢期間,本會已去信城規會指出發展商及政府文件的多處失誤,然而城規會在九月仍通過項目。本會認為政府部門在審批項目時的行政失當,令城規會委員在資料不足或有誤的情況下通過項目。一旦該處改建成酒店,日後的車流及污染將破壞盧吉道作為全球十大行山徑的地位,引致人車爭路,危害公眾安全,對郊野公園構成漠大的破壞。

本會在項目通過後,曾多次與各個政府部門投訴及查詢,發現政府多個部門均涉及行政失當,各部門對本會的問題亦未能提供恰當的回覆。

本會須特別指出,運輸署及環保署在處理事件上未有全面考慮改建酒店的問題。其中以運輸署的責任最大,首先署方在並無路試的情況下支持酒店在盧吉道行車。本會早於城規會會議前,已指出入住42人及僱有10人的酒店,每日將需達188次,行車時間亦非發展商所言的3分鐘而是10分鐘。

本會要求申訴專員調查各部門在事件上的失誤,否決盧吉道27號改建為酒店。

摘要(全文見:http://goo.gl/E4RAEq

    新聞自由排名 香港連跌4年 中國幾乎包尾

    世界新聞自由排名地圖,顏色愈深色的地區表示新聞自由愈惡劣。(圖:無國界記者網站)

    無國界記者發表2014年「世界新聞自由指數」報告,名列前芧的都是歐洲國家,頭四名依次為芬蘭、荷蘭、挪威和盧森堡。香港排名第四年下跌,由2010年的34位,跌至今年61位。台灣位列50,中國則在180個地方中排名175,幾近包尾,僅僅高於索馬里、敍利亞、朝鮮等國家。

    報告分成六個地區,詳列各地區的新聞自由情況。在「亞洲篇」中,無國界記者用了大篇幅批評中國打壓新聞自由情況。中國當局捉拿愈來愈的記者、博客、對付網絡上的異見人士、加強網絡監控和審查,並限制外國記者採訪。無國界記者形容,中國不只扮演監控的「老大哥」角色,更甚是輸出監控方式到其他國家,如越南。越南正緊隨中國模式,實施網絡審查和竊聽,並且大舉拘捕博客和網民。

    報告特別提到,中國愈來愈的經濟影響力正延伸至香港、台灣和澳門的傳媒,危害三地的媒體獨立。中聯辦更成為共產黨對香港媒體直接施壓的源頭。

    Pokka Cafe疑售不人道貓屎咖啡

    (獨媒特約報導)早前 Facebook 流傳一張關於 Pokka Cafe 以港幣 68 元的套餐價、售賣麝香貓咖啡(俗稱貓屎咖啡)的照片。由於人工困養的麝香貓咖啡豆的生產過程極不人道,除飼養生活空間陜小外、牠們更㑹出現精神過度緊張及失常問題。事件引起廣大市民以及動保團體的關注,憂慮餐廳的咖啡豆於培植過程中牽涉虐待麝香貓問題,促請餐廳停售及引進麝香貓咖啡豆。

    2013 年 PETA 於印尼拍攝的麝香貓困養時受虐情況
    Video Credit : 亞洲善待動物組織 PETA

    商業秘密為由 拒絕提供出口證明

    Pokka Cafe 市務部經理吳嘉輝接受獨媒記者訪問,表示該批咖啡豆是由印尼引進,而公司早年前已派委採購團隊實地視察及拍攝,確保咖啡豆全由野外所採集。當記者者進一步要求吳經理展示考察時的相片、咖啡豆出口證明或購貨單時,他卻以商業秘密為由,拒絕提供有關資料同時,亦暫無計劃立刻停售有關産品。

    海洋公園大肆宣傳小企鵝出生 實為保育反面教材

    圖:海洋公園「南極奇觀」展館,取自海洋公園網頁。

    (獨媒特約報導)海洋公園冰極天地於2012年開幕,引入企鵝、海象、北極狐等極地動物。園方前日(2月10 日)對外公佈,2013年有21隻小企鵝在樂園內誕生,繁殖數字為歷年最高,讓企鵝總數量由74隻增至現時約98隻。其中小國王企鵝「Miracle」近日成為熱話,去年Miracle出生前五天,父母失手跌破企鵝蛋,蛋殼破損達3成,園內動物專家團隊最終改以人工孵化。雖然Miracle性命得保,但事件顯示長期被圈養的動物,容易失去野外生存的能力,保育的意義成疑。

    真假企鵝蛋 海洋公園自豪

    海洋公園表示,Miracle父母缺乏孵蛋的經驗,不小心使蛋從腳掌上滑落,蛋殼破裂。蛋殼破損會令胎兒保護不足,造成脫水,為保小企鵝生命,園方「以假亂真」將真蛋送到以膠飯盒、濕毛巾造的人工孵化器,,再將仿蛋放回企鵝巢中,直到小企鵝出生才交給企鵝父母。對此,海洋公園主席盛智文高興地表示「很感謝動物護理員和獸醫及時與悉心照顧,小企鵝成功地在孵化器中出生」。

    企鵝慣以群居生活 人工環境喪失習性

    大嶼山牛牛冒險記

    對於大嶼山牛牛被移民到西貢,對牠們來說,真的一場冒險,不熟悉的環境,不知何處是水源,夠草食嗎?有水果嗎?不知道!大風落雨可以去何處躲避?也不知身邊朋友往了那裡去?到了新地方,其他黃牛接納我嗎?由難民營改建萬宜水庫西壩下的水上中心 ,是否真的適合讓牛牛居住呢?興建西壩地基時,原有豐富土壤一早被抽走,地下水層也改變了,這也令這裡青草比其他地方較早枯乾。雨季即將來臨,黃牛最不愛低地,但水上中心對出草地每逢下雨也積水,牠們就在這地每日生存下去,每日都是一場冒險,究竟何時才可以平靜下來呢!

    2014年初,當我知道遷移牛事件後,差不多每個週末,無論天晴或寒冷,相約一兩個義工朋友,走遍西貢萬宜水庫尋找大嶼山遷移牛下落。二月九日,香港因受季候風影響,大雨過後,氣溫突然驟降至十度。早上行山至萬宜水庫西霸時,已感受寒風刺骨,天還下著大雨,路邊只有四隻身體瘦弱小牛,沒有跟著父母,四圍尋找尚未枯萎植物充饑。雨越來越大,沒有停過,平日牠們在大草原棲息,當日我們走了大草原一圈,還沒有發現其他牛隻蹤影,枯草比之前一星期還要多,常綠植物沒有了,牛隻還健康嗎?

    「無縫交接」——無法實行的概念

    原刊於《明報》9-2-14

    小販、地攤和街頭美食,不少香港人都珍而重之,卻被政府視如草芥。市區重建局觀塘項目總監李樹榮在2月5日於物華街和協和街小販市場清場時,指讓小販先安置在臨時市場再搬出市場的「無縫交接」是一項「概念」無法實行,要求先清場,違背局方的誠諾。觀塘市中心重建項目作為最大型重建項目,相等朗豪坊7倍的面積,整個項目在2007年已落實,物華街市場小販早已知悉搬遷,為何事隔7年,事情還激起千重浪,臨時市集至今天還未落成呢?(作者按︰市建局已在2月10日承諾「無縫交接」,停止圍封市場)

    為何趕急清場呢?市建局非執董黃國健回應說要加快招標賣地,不惜「用錢買時間」(《明報》 6-2-2014), 可惜如意算盤打不響,有一位小販不為錢所動,繼續希望服務街坊。但所謂小販安置又何等回事呢?政府、市建局眼中的小販又怎樣呢?

    被設計的貧與富

    當市建局都說保育市集時,問題是怎樣保育市集呢?

    央視的東莞報道為何遭網絡吐槽?

    文:花火

    (荷蘭在線專稿)荷蘭等一些西方國家對色情業合法化,但也有不允許的。無論怎樣,「性」這個詞總能吸引觀眾眼球。

    筆者看過的一些西方媒體對該話題拍攝的紀錄片,要麼走上層路線,從政府管理者的角度,坦率地討論如何管理性工作者、如何治理紅燈區、如何打擊操控非法賣淫女身後的黑社會集團;要麼走平民路線,直接聯系一些性工作者進行跟拍,講述她們的生活,讓觀眾了解一個真實的性工作者的精神和生活狀況。

    這些報道用一個個真實的故事來讓觀眾有自己的思考,讓社會有所反思;不是通過宣教,而是陳述事實;並且在陳述過程中側重某一角度,給觀眾以潛移默化的影響。這種潛意識啟發的做法,比宣教要高明的多。

    相對而言,中國媒體似乎對「小姐」的話題抱有很復雜的感情。國內的網絡上有很多說性工作者是社會底層的言論,但很少會出現在官方或正式的媒體上,也沒有見哪些記者專門去採訪小姐生活的;相反,一旦有什麼「按摩女被搶、被殺」時,媒體便成了八卦的源頭;當政府大力掃黃時,媒體則衝到了最前線搖旗吶喊,儼然是道義上的急先鋒。

    丹麥小長頸鹿基因多餘 遭當眾肢解 動物園堅持無錯

    圖:小長頸鹿馬里烏斯(Marius),來源見

    (獨媒特約報導)儘管全球2萬7千多名網民合力請願,要求丹麥哥本哈根動物園取消處死僅18個月大的長頸鹿馬里烏斯(Marius),動物園依然按照原定計劃,於2月9日槍斃馬里烏斯,並在遊客圍觀及媒體直播下解剖屍體,將大塊鹿肉送給獅子作飼料。動物園事後稱這是對動物來說最好的選擇,堅持「安樂死」及公開解剖是合理的行為,甚至富教育意義,然而動物園的解釋真的可以接受嗎?困養動物,由人類進行繁殖,真的是保護動物的方法嗎?

    網民在網上發起「拯救馬里烏斯」的請願,共有27,170個簽名支持。然而,動物園依然漠視民意,以「顧全大局」為由處死馬里烏斯。事後網民再發起另一個請願,要求哥本哈根動物園開除科學主管霍爾斯特(Bengt Holst),並在兩天內收集到74,433個簽名支持。

    頁面

    •  « 第一頁
    •  ‹ 上一頁
    •  2758
    •  2759
    •  2760
    •  2761
    • 2762
    •  2763
    •  2764
    •  2765
    •  2766
    •  下一頁 ›
    •  最後一頁 »