立即捐款
2014年1月榕樹坳紅樹林
我們常會在中學生物教科書裡看到紅樹林如何適應海岸，強調它們擁有特別構造和堅韌的生存能力，香港生態學者亦普遍讚譽紅樹林是具有高生態價值，甚至視紅樹林是保護海岸被海浪沖蝕的最佳天然屏障。我可以大膽地說，從海洋的角度，紅樹林使海岸環境陸地化，侵佔潮間帶的海域。
翻開2000年出版的香港紅樹林一書，紅樹林群落當年在香港的分佈有44個地點，現在，從漁農自然護理署的網上資料，紅樹林分佈地點增加至63個，當然這個增加不一定是紅樹林在十多年間增加了生長地點，而是調查及分析結果更仔細所致。但有一個事實是，香港大部份的紅樹林面積是不斷擴展中，以下我用自己經常前往的汀角紅樹林作例子，紅樹林的高度確實有長高了。
（獨媒特約報導）位於珠海橫琴，號稱為「全球最大海洋主題樂園」的長隆海洋王國於年廿八（1月28日）開幕，試業至本月28日。但日前《南華早報》報導卻指出海洋王國疑秘密引入2尾野生殺人鯨，事件引起國際保育人士的極大關注。由於全球殺人鯨數量據推算正在銳減 ，一旦海洋王國打開觀賞殺人鯨的市場需求，國內其餘50多所水族館將會爭相模仿，所帶來的生態保育上的惡果會不堪設想。
海洋王國秘藏殺人鯨？
據《南華早報》報導，保育團體Far East Russia Orca Project發現在瀕危野生動植物種國際貿易公約（Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES）中，有8條殺人鯨在俄羅斯海參崴附近被捕捉的記錄，而資料亦顯示其中兩條被輸出到中國，甚至有消息指出數個殺人鯨訓練專家齊集在海洋王國工作。
編按：施政報告表示將檢討農業政策，香港農業發展研究中心前日（2月4日）舉行記者招待會，倡政府除了改善農業技術，亦需檢討四項重點：制訂食物自給率、落實保護農地的政策、培訓農業從業員、審視農業對生態保育的重要性。以下為記者會上各人發言記錄。
小仙認為香港政府應制定農業自給率，不能夠依賴中國大陸的供應。她列舉中國城市普遍的主糧自給率為30%，而香港現時最有機會達至自給自足是活雞養殖。她指過份依賴外地進口食物，令香港無法確保食物安全。例如大陸雞場會向雞隻遭注入了過量的抗生素，刺激生長，雞隻因此經常患病。這些45天速成雞卻會供應給香港的連鎖快餐店KFC。另外，她又指港人面對食物價格上漲的風險亦會增加。農業在全世界也是一個弱勢，她建議政府需要運用公共財政去扶持農業。
時光飛逝，戴耀廷教授發起的「佔領中環」運動，已將近一周年。這個運動最初以公民抗命的道德光環喚起社會注意，其後以商討民主的開放性吸引群眾參與，來到勢須將運動細節具體化的今天，已走到整場運動的關鍵轉捩點──要麼成功在四分五裂的政治版圖下團結群眾，為幾近絕望的香港政改殺出一條血路；要麼慢慢失去支持者的信任，最後重蹈2010年政改民主黨的覆轍，功敗垂成。
不徹底的商討民主
不得不說，戴耀廷教授援引的商討民主，是極為聰明的一著。商討民主的出現，本是為了彌補代議民主和直接民主的不足，概念移民到香港，卻成為懸擱民主派分歧的妙計。假如和平佔中真誠信守商討民主的原則，民主派的分歧鬧得再大，也無法動搖和平佔中的公信力。可惜，和平佔中一直未能妥善處理組織內部民主的問題，部份決策過程毫不透明。舉例說，佔中的行動總指揮忽然傳為李卓人，忽然又傳為朱耀明，市民只能從報紙上得知消息，對總指揮人選的決定毫不知情，遑論參與。又如元旦日的民間公投，題目曖昧不清，被質疑有意混淆「公民提名」與「公民推薦」。（註一）
（獨媒特約報導）民主黨約30名黨員今天（2月5日）於中環皇后像廣場舉行誓師儀式，表示為爭取普選不會退讓，將會義無反顧支持和參與佔中運動，佔中發起人戴耀廷及朱耀明亦有到場支持。期間10多名「佔中後援會」成員於現場示威，控訴民主黨出賣香港市民，要求立法會議員何俊仁辭職啟動公投，並一度包圍民主黨成員不讓離開。
民主黨共有45名黨員表示會作先鋒支持及參與佔中，其中30多名黨員出席今天的誓師大會。劉慧卿表示佔中是一個給中央政府的警告，若2017年普選的承諾落空，後果將「萬劫不復」。何俊仁表示，爭取民主的道路十分艱難，在專橫的政權下越來越多人被惡毒的手法攻擊；然而大眾的決心不可動搖，爭取普選乃「背水一戰」。他亦提及，民主黨將於2月舉行集訓，為非暴力抗爭作準備。
文：盧日高
現任教育局長吳克儉先生畢業於香港中文大學社工系，而他自我介紹時往往說自己是人力資源管理出身，大概八十年代開始的工作經驗形成他清晰的自我定位。人力資源管理目的是有效地發揮員工最大生產力，最老套的方法之一，是增加人均工作量、維持員工勉強接受的工資、延長工時，將員工的精力壓榨殆盡，若然員工捱不住就另請一個願意賣命的。以上方法當然早已過時，越來越多企業發現對於講求專業和創造力的工作崗位，增加員工對工作的歸屬感、提升士氣、減低對工作的不滿和尊重員工意見，發揮的生產力往往比苛刻和節儉更高。希望吳克儉局長八十年代任職人力資源至今，時刻與時並進，理解一下過時的班師比以及泛濫的合約制對教師工作造成的惡劣影響。
在過去的大學預科制度裡，《資助則例》訂明中六和中七級的班師比是1:2.3，四班預科班可獲超過九位教師照顧，學校有較足夠的人手應付公開試的教學工作、學生的升學及就業輔導(所謂「生涯規劃」)。2009年開始推行新高中課程後，教師應付公開試教學面對更大的學習差異，升學及就業輔導配合不同程度的學生而變得更多元化，還要兼顧校本評核、安排其他學習經歷、報價招標、自評、外評、帶遊學團等工作等。可是《資助則例》的班師比卻不是1：2.3，而是1：2。工作量在增加，而人手卻沒有相應增加，不知這是否當今還應採用的人力資源管理模式？
學校開設合約職位的「財技」
年初二，我也有到桂林街湊熱鬧，或許踏入議會兩年已足夠我麻木，倒沒有庫斯克義憤填膺，反思沒有市政局，夜市如何變得不可能。黃英琦回應指，公民社會應該帶頭討論，創新的市政思維應該怎樣，我覺得應該做、儘量做，但文章寫過、行動做過，一直仍尋思還可以做甚麼，令改革市政成為政府當務之急。
然而，政府似有一套獨特的粉飾技巧，比如說他們每年舉辦地方行政高峰會、下放一億元重點地區項目等，看似積極推動地方行政，卻很明顯不是民間真正的所想所求。桂林夜市的消失，顯露了夜市的缺席，但他們永遠不會留意沒有食環小食肆如何百花齊放的，我還想跟大家說，沒有市政局，甚麼康樂文化，同樣一潭死水。
乳癌殘疾營
先說些議會遇到的牢騷：
● 沒有市政局，變成康文署總署定期向區議會申請撥款，統籌十八區康樂活動。但那些屬地區、那些是全港活動、撥款如何分配，署方從沒完整說法。我曾在會議詢問某一季度活動中，「殘疾人士（乳癌）日營」、「小輪車（BMX）同樂日」內容是甚麼，署方卻表示活動是由中央統籌再分配到地區，收益撥歸庫房，與議會贊助屬不同項目，如果報名不佳，會自行取消活動。至於與甚麼殘疾機構舉辦日營、如何在南區宣傳，署方並沒回應。
活力士多，是衙前圍村營業時間最遲的一間商店，位處東頭村和衙前圍村的交駁位，士多老闆李生笑說：「呢個係全村最好既位置」．在士多外有一處屬於村的空地，再外面是屋宇署的停車場。
士多前的小空地，雖然只是一條闊四米的行人路，卻為李生和附近的街坊創造不小生活樂趣。
因為圍村是屬於私人土地，所以小販管理隊不能在 該處執法。街坊們能到這兒，在地上鋪上一塊小布就成為地攤，多個小地攤集中一起就能成為一個市集。分別有賣花、毛巾、手鏈、舊書等的小地攤。有些地攤更擺了超過十年，到衙前圍村擺地攤成為生活重要的一部分。亦有街坊會執一些舊椅子回來，讓本來是空地的地方，成為一個能夠停留、休息的地方，更吸引不小街坊特到落樓飲酒談天，閒時也會化身成小販做些小賣買。街坊們透過生活在空地建立起一個自由的公園和市集。
活力士多的存在，無形中為這個空間提供酒水零食等的便利，有些街坊總愛擺完地攤後經過士多買些飲品，和李生談談天說笑。
來幫襯的小雇客
老實說，對於賭神不鋤大D不玩Show Hand改玩鬥地主，我的興趣接近零，因此至今仍未看《賭城風雲》。回想昔日，賭片可說是港產片最獨特的戲種，中國大陸當然不容許賭片，即使在荷里活，拍來也不是那一回事，《賭俠馬華力》即使有喼神和茱迪科士打，還是令人極度失望。
自《賭神》起計，港產賭片已經歷了廿五個年頭，我也看過不少賭片（那個年頭誰沒看過），在此細數其中幾齣。
《賭神》（1989年）
導演：王晶
要數關於賭術的作品，無論電視劇《千王之王》、《千王群英會》，還是電影《千王鬥千霸》（全是王晶作品），都是以民初為背景，讓賭片與現代接軌的先行者，應是《至尊無上》（再早期還有《賭王大騙局》之類，但顯然不成氣候），但無論聲勢上、影響力上，《賭神》都堪稱里程碑之作，以後的賭片，幾乎都以此為藍本。
