文：吳希文，長春社助理公共事務經理

數年前，問過一位前城規會委員，城規會的會議為何未有全面公開會議，商議部分須閉門進行，他說「唔閉門，咁會俾發展商點相，俾佢知道邊個否決個項目，會有人身安全威脅」。最近與友好談及類似話題，他的講法是「會議公開、透明，大方向固然正確，但不公開的商議部分，官員會更能暢所欲言……」

同樣是數年前，不知怎的，某規劃署職員替部門抱不平的聲音傳到耳邊，內容是回應為何不把所有技術文件公開放上網站，非要親身走到北角或沙田的資料查詢處查詢不何：「咁多資料點放上網，想做死規劃署？」

他們的潛台詞，是某些委員的生命、某些官員的言論自由、某些公務員的工作，比起所有的公眾的知情權都更重要，事後一份會議紀錄，不就已經足夠解釋一切嗎？事實上，立法會會議事無大小，會議過程已全面公開直播；環評報告同樣資料「豐富」，都有條件把資料全面上載網頁供公眾查閱。我們要求官員並非要有石破天驚的大改變，只是在先例可循下轉身便可，令規劃資訊及決策過程更公開。可惜主導發展的政府部門也許最著緊的，還是如何覓地起屋。

資訊欠透明 社會無基礎討論

上星期九龍灣迷你倉大火，以致毒氣籠罩東九龍。健康空氣行動連續3日量度火場附近PM2.5的數值，都錄到介乎40至最高2000微克／立方米的數字。本會更派員進入火場附近的得寶花園單位及平台，發現空氣質素非常惡劣，關窗後的PM2.5數值雖降至40多微克／立方米的水平，但單位瀰漫酸性及刺鼻的氣味，明顯地有大量揮發性的有機氣體在屋內積聚，嚴重影響居民的健康。

面對即時的健康危機，政府不單未能及時疏散得寶花園及嘉和園的居民，連最基本的資訊發佈亦付之厥如。單靠本會量度PM2.5，根本不能夠為當區居民提供足夠的資訊。據聞環保署曾經派員到現場量度空氣污染的數值，更發出聲明指「如果火勢熄滅，該處的懸浮粒子濃度也將會隨之下降」，假如署方有實際的數值，何不向當區居民公佈有關資料，以釋除公眾疑慮？另外署方有關「大火對空氣質素的影響並沒有擴展至整個社區」的講法，是無視觀塘監察站過去幾日空氣污染數值遠超全港平均值的事實。

是次大火反映政府的危機意識不足，健康空氣行動促請政府應參考新加坡處理印尼山火煙霾的例子，建立起相關的健康危機應變機制。環保署應到災區附近長期監測不同污染物濃度，發佈空氣污染資訊，協助政府作出適當安排。當空氣污染提升至某危險水平時，受影響的社區應考慮局部停課，以減低空氣污染對小孩及長者的健康危害。

「反對東大嶼都會計劃」橫額首掛交椅洲
不要「被規劃」政府應撤回研究撥款

【新聞稿2016年6月26日】

7名來自多個環保和關注團體的成員，今日登上計劃填海作東大嶼都會的交椅洲，掛上一幅長40米，闊3米的大型橫額，抗議政府帶頭破壞程序公義，向全國人大委員長張德江展示本應年底才公布的大嶼山發展藍圖模型，當中更包括東大嶼都會計劃及其大型策略性道路系統，惟政府在公眾諮詢期間卻未有公開該模型。多個團體同時發表聯合聲明，強調現時東大嶼都會和策略性道路系統的建設沒有得到充分的理據支持，很可能成為新一個「大白象工程」，政府應撤回現時在立法會工務小組的「中部水域人工島策略性研究」撥款申請。

發展局在5月22日的「局長隨筆」率先回覆，指「相關模型只是用以輔助說明大嶼山發展的概念，並非定案」，其後局方回覆守護大嶼聯盟的查詢時，又指「在今年1月至4月舉行的大嶼山發展公眾參與活動的公眾論壇及諮詢會上，由於參與人數眾多，展示實物模型在此情况並不適合，故我們選擇以投影片配合詳細講解」。發展局的解釋極為牽強，該模型已清楚展示東大嶼都會的整體樓宇佈局、道路網絡、填海範圍等重要資料，而模型在大嶼山發展公眾諮詢的過程從來沒有向公眾公開，是嚴重剝奪公眾的知情權。

（獨媒特約報導）教聯會副主席蔡若蓮今午開記者會，搶閘宣布參選9月立法會教育界功能組別選舉。蔡若蓮在會上斥現屆議員葉建源未能協助改善業界問題及有批鬥思維：「考與唔考TSA喺專業決定，有佢功能，不同老師、學校有不同看法，點解要一來就唔考？唔先作討論？」她認為，現時教育制度存在很多問題，政府及教育界議員又沒有實幹，「唔能夠忍受落去，要拎返話語權，企出來為老師發聲。」

蔡若蓮表示，參選立法會是信念之戰，認為「教育要有信、有望、有愛」。蔡又指教育的成果不只數字，還有對生命的影響，「如果教師唔愛學生，唔愛教育，做嘅事就冇意義」。蔡若蓮現為福建中學(小西灣)校長，並曾擔任多項公職，包括教育局高級學校發展主任、課程發展處高級課程主任等。