（獨媒特約報導）區議會選舉將於11月舉行，選舉事務處早前發表2015年臨時選民登記冊，被傳媒揭發出現問題，包括老人院院友在不自願情況下被登記作選民、有人以酒店作登記地址等，惹來「種票」爭議。民主黨立法會議員單仲偕連同南區區議員柴文瀚及區諾軒，今午前往選舉事務處辦事處，投訴南區選民登記出現根本不存在的地址，及有選民的地址錯誤。另外，公民黨立法會議員毛孟靜亦申訴有人以虛假地址登記做選民。單仲偕直言某些區議會選區落差僅以數個百分點，「種一百幾十票足以影響選舉結果。」

選舉事務處回覆獨媒查詢時重申，一直採取嚴謹的程序去處理每宗選民登記申請，而任何人以虛假或不正確陳述作選民登記資料，即觸犯法例，強調會嚴格依法處理，並轉介個案至執法機關作調查及跟進。選舉事務處又指不會個別評論每宗個案，而是次兩政黨所提出的個案，將會作出相應跟進。

圖：不包括地面向的內灣，是斑馬紋紅鬚魚喜愛出沒的海域之一。

由環境局和漁農自然護理署牽頭，跟二十個民間組織和學會合作，將於8月尾至11月中，舉辦一系列的活動包括親子遊、工作坊、講座和自然之旅等，目的當然是希望市民大眾能夠達到「愛．識 自然」的主題目標。我絕對不會否定這一局一署和其他NGO所付出的努力，特別有不少的團體在地區或某生物範圍的保育和研究工作皆盡心盡力，其實即使沒有這個生物多樣性節，他們仍然努力不懈為向公眾推廣愛識自然的訊息。

路政署於2015年8月7日公佈了般咸道石牆樹事宜報告。報告公開後，並沒有引起激烈的討論。是報告得到了大眾的接受，還是報告不值一提？在此試試分析報告的主要內容，並提出一點看法，希望經此事後石牆樹的管理可得以提升，既保育珍貴樹木資源，亦顧及公眾安全。

報告可以有很多不同種類，有報告是經深入調查後，對事件作全面分析，並為未來減少同類事情再發生而作出建議。有些報告是較單純的把事情的發生始末記錄，但沒有作出改善的訊息。這次路政署的報告相信是後者，只把最近發生的事作一總結，並支持署方斬樹的決定是正確的。非常可惜的是，報告並沒有為事件作深入調查，沒有提供新論據，亦沒有為未來的石牆樹評估和管理作出建議。

報告交代了一些背景資料後，第3節開始作7月22日塌下古樹的報告。這部份作出了觀察式（即並不是經過深入研究）的塌樹（即樹木編號T2）檢討，並帶出倒塌是屬於「樹木承托部位淺層倒塌」。其實，這部分好像是用來「鋪排」出8月7日沒有斬錯樹的結論。因為在第5.3段中指出，已斬的T4，T5和T6後的裂痕（U形排水管和矮牆），情況同樣被視為「樹木承托部位淺層倒塌」的出現。因此，不移除樹木的話，隨時會如7月22日般塌樹。當公眾看到這推論，人命關天，事情理應到此為止。

圖：大埔第九區發展關注組 facebook

編按：大埔富亨邨今日召開業主大會，通過中止聘用嘉怡管理公司的合約，這將會是居民／業主「自己社區自己救」的開端嗎？事件始末可見另文〈大埔富亨邨今表決炒管理公司〉，本文以多圖方便讀者閱覽。