立即捐款
文：張婉麗
從事動物權益工作多年，有時會教人不敢對人類抱期望。但如果真的全完沒有期望，那為什麼還要繼續下去？換言之，要推廣動物權益，就一定要保持積極。
事緣葵涌區一所中學於上學年參與了香港大學工程學院的校園發明大賽，並以幾位同學發明的驅貓器獲得最實用校園發明獎。大概一個前，網上有人開始討論這個發明，批評發明以驅趕動物為出發點，是沒有愛心的表現，亦有人為校方辯護，一場駡戰就這樣展開。
有些人認為，校園只是對貓隻進行驅趕，而不是請漁護署來捉貓（人道毁滅），沒有傷害動物，況且學校對「野貓」並沒有責任，罪不在學校。另一方面，也有人認為，學校教導學生必須包括德育的培養，動物是地球的一份子，人類實在無權加以驅趕，這是學校和同學必須了解的事實。兩三天之內，這場辯論在臉書上已最少有四百多個分享，加入戰圈的人越來越多，情況陷入僵局。
筆者是這所學校的畢業生，鑑於網上罵戰實在無助解決問題，於是立即與另一位舊生約見校方，先「摸底」了解校方立場，再看看應採取什麼相應行動，希望能以正面的手法平息這場爭辯。
（獨媒特約報導）同志遊行，是否只屬於「同志」的遊行？還是它是一個讓所有性小眾都能發聲的平台？近年香港同志遊行漸趨主流，我們除了「支持同志平權」以外，能否為同運帶來更多可能？「在同志以外」專題裡，將訪問不同性小眾及參與者，了解他們對同志遊行的看法。
今年22歲的Louis這四年多來一直參與同志運動，曾任兩屆「大專同志行動」（Action Q）幹事，是近年同運裡的常見面孔。和很多人一樣，同志遊行是他參與同運的起點。
他2014年隨「大專撐同志」到台灣參與同志遊行，並與當地的性別團體交流，這次去台灣的經驗似乎使Louis對香港同志遊行有更多反思。「我去完後發現，原來同志遊行的訴求可以很多元化，有些團體很激進，同時也有些團體是很主流。而現時香港同志遊行的主辦單位呢，一直只走一條主流路線。」
今年畢業禮有博士袍及完整的花束葬身垃圾筒，引起一輪熱話， 中大農業發展組 半年前的畢業菜束再度引起各方詢問。小弟兩年前的人生大事也用了沙律菜束，希望在此整合分享一下自製菜束的要點，一齊盡展心意又影又食！
1. 蔬菜的選擇：顏色及形狀固然重要，黃紅椒是不錯的配搭，但實心的甘筍等等就要小心重量了！大家更要留心的是葉菜類，如果不留根的話，晴天下不出半日就會軟皮蛇一般不好看了。
哪兒能找到留根的葉菜？當然是本地的農場了！圖片中的沙律菜就是婚照當日於坪輋的農場連根拔起，留起一些泥土再用濕布逐棵包好，再放入小袋以防漏水，經無敵攝影師用麻網隨手一卷就完成。全日只在中午時間於根包補充一些水份就夠全日堅挺，晚上吃掉時仍然爽脆！
2. 另一樣要留意的是菜束的形態，沙律菜等短柄菜不易做成一般大花束。
3. 本地菜的限制及好處：本地菜固然要面對不時不食的限制，幸好畢業禮四月及十一月的時段尚能趕及葉菜類的頭水尾水（如果沒有太極端天氣的話），但到夏天以瓜豆為主就較難做花束了。
（獨媒特約報導）2016年2月27日，立法會新界東補選前一日，《蘋果日報》以頭版「報導」楊雪盈等傘兵支持楊岳橋，facebook專頁中更以「美女傘兵」形容楊雪盈。
這只是這一年來的冰山一角。記者問楊雪盈，會否感覺被「消費」？
（資料圖片）
（獨媒特約報導）高等法院上周裁定青年新政梁頌恆及游蕙禎失去立法會議席，兩人提出上訴，案件今早開庭審理。代表游蕙禎的資深大律師戴啟思向上訴庭重申，無論二人誓言是否符合《宣誓及聲明條例》第21條，按《基本法》第79(1)條失去立法會議員資格的規定，必須先由立法會主席作出決定，法庭無權介入立法會事務。案件在下午將繼續審理。
由於雙方都認為人大第五次釋法對今次案件並不相關，上訴庭副庭長林文瀚多次促請梁頌恆及游蕙禎一方必須就人大釋法的效力作出陳詞。林官又指「在區慶祥法官的判詞中，他對《宣誓及聲明條例》第21條及《基本法》第104條的解釋是基於人大釋法的內容，即 the interpretation informed [his] construction of the ordinance。就算（如代表梁頌恆的資深大律師潘熙稱）應從本港的法律框架開始，你也不得不討論人大釋法的法律效力。」他又指如二人要上訴至終審庭，也必然會處理人大釋法之效力問題。
他又促雙方就人大釋法的以下問題作出陳詞：
（獨媒特約報導）雨傘革命後，不少傘運團體或政治素人參選區議會選舉，自己社會自己救，當中更有不少年輕素人成功當選，沙田王屋區的黎梓恩就是其中一員。作為90後的他，辦事處所有員工皆為年輕人，工作上沒有議員的架子，為社區帶來新動力。然而，甜蜜期過後，他們這一年所要面對的是各式各樣的社區問題，會議上的唇槍舌劍，甚至是越趨對立的社會氣氛。在這一年的區議會工作中，黎梓恩感到政府機關比想像中更僵化不堪：「本來諗住佢哋100分應該都有30分，點知得0分。」他又認為面對現今的政府，需用更多的手段應付。
土生土長 打低自由黨
「土生土長，想你所想」正是黎參選時的口號。當時作為該選區的居民，他不滿自由黨梁志偉連任16年，經常自動當選，毅然參選挑戰，最終以200票之差戰勝對手，由普通居民搖身成為區內年輕的區議員。他表示當時沒有政黨支持，靠的是朋友、街坊或是傘後組織的義工幫忙，當選後的員工亦是身邊的年輕伙伴。
球季過了約三分一，暫居榜首的是藍戰士車路士。沒錯，本季的榜首位置曾分別被數支球隊佔據，而且為時尚早，此刻高踞榜首的實際意義不大，但車路士這兩個月的強勢，卻絕對不容小覤。
季初連敗於利物浦和阿仙奴腳下後，不少球迷認為車路士本季還是以爭取頭四名為目標比較實際，尤其慘吞阿仙奴三蛋一役，表現頗令人失望。不過這場敗仗，卻可能是對車路士今季戰績最關鍵的一場比賽，原因當然不是丟了這三分，而是因為這場敗仗，給予領隊干地最好的契機去變陣，放棄前領隊遺下舊有的一套，以更能發揮隊中球員特性的新戰術和陣容出擊。
從4231變成3421 ，成效可謂立竿見影。變陣至今剛好兩個月，車路士由聯賽榜排第8攀升至第1，六場比賽不但全勝更不失一球。六連勝或許不算最震撼，但同時做到不失一球，反映了球隊充份掌握和控制比賽，展現了一隊爭冠球隊的強勢，這個轉變令筆者留下的印象最深。數據描述的亦是同一情況，從十月份 (即六連勝之始) 起計，車路士的入球和失球數字皆排英超第一，6仗的對手合共只錄得9次射門中目標亦是英超之冠﹔在進攻方面，成功盤球次數、射門中目標次數和conversion rate都屬英超第二，創造埋門機會次數則排第三。
（獨媒特約報導）去年11月22日區議會選舉日，晚上11時半，觀塘樂華北選區完成點票，東九龍社區關注組黃子健成為第一個報捷的「傘兵」。
轉眼已一年。香港的政治環境，又經歷了翻天覆地的變化。議會仍然由建制派主導，黃子健等民主派提出的動議，連討論也不准。但他未有洩氣，這位在街坊眼中會去「瞓街」的黃絲區議員，一年來每天都在邨內擺街站，從不間斷，因他認為必須全力服務社區，走入保守社群，方有可能「由少數變成多數」。
（獨媒特約報導）立法會議員劉小麗早前在競選期間曾承諾，捐出一半人工，並成立特別義工隊，服務九龍西長者。有網民關注劉小麗有否兌現競選承諾，更疑惑「到底捐咗未？」劉小麗表示，已將人工分為三份「分享」予社區發展陣線、香港婦女勞工協會及「區區有飯開」，強調要將公共資源與民共享。
劉小麗表示，在十月底出了第一次糧後，她在上週已捐出一半月薪，即四萬多元；18,000元予社區發展陣線，18,000元予女工會，餘下的12,000元分享予「區區有飯開」。女工會總幹事胡美蓮表示，感謝劉小麗分享「政府的財富」，將會把資源投放在勞工權益上。她表示女工會剛完成賣旗活動，財政狀況稍為改善，但在申請撥款上仍有很大困難，因為政府管理的基金不會把勞工權益視作社會福利的範圍內。
文：石姵妍、王瀚樑
一眼望去《美豬出城》的海報，吸引筆者的並非那位搞笑導演米高摩亞（Michael Moore），而是其英文原名「Where To Invade Next」（誰是下個侵略目標）。筆者原以為又是一套大美國主義，宣揚軍事侵略他國的電影，但入場後才知道摩亞正是批判這種美式帝國主義，由二戰以來美國不斷發動戰爭，韓戰、越戰、伊朗、伊拉克戰役……但沒有一場是勝利的。與其開戰，屢戰屢敗，白白浪費了數以億計的美元，倒不如省下軍事費，學學其他國家制度上的優點，改善國民生活吧！
想當然，電影中的「侵略」也不會是軍事或文化入侵，而是透過紀錄片的形式走訪了十多個歐洲和北非國家，「偷師」這些國家在政策上的優點，將之「搶掠」回美國，改善制度。片中一再揭露美國社會種種深層次問題，由教育制度嚴苛、缺乏勞工保障及福利，到國內的種族歧視問題，監獄不人道的待遇等等……這一一說明「美國夢」早已不存在於美國。
提出希望 但沒有提供出路？
電影第一站「侵略」的地方是意大利，摩亞訪問一對當地夫婦，驚覺他們每年有八星期的法定有薪假期（對，是有薪的！），結婚之後還給你兩星期的有薪蜜月假期！這對夫婦原本打算移民美國，但當聽到摩亞說：「零，美國的法定有薪假期是零。」之後，臉上只剩一副目瞪口呆的樣子，想必美國人看到這幕定必自愧不如。
