重建灣仔利東街囍帖街的項目──囍匯快將完工。最近經過利東街附近可以窺看到新建築的外貌。仿歐陸風情的立面不倫不類固然不在話下，筆者亦不打算對其再踩多一腳。而我感到興趣的，是關於建築風格 (architectural style) 本身的故事：風格本身有甚麼含義？古羅馬的建築元素如何在文藝復興時期被復興起來？他們和後來的民族國家有何關係？以及後來的殖民者如何利用歐式建築作為殖民工具？最後，以這些歐陸建築風格設計的新建築，在香港為什麼如此令人討厭？
羅馬柱的簡史
雨傘運動後期，常常會聽到「升級」與「落區」這兩個關鍵詞。在這段風雨飄搖、形勢緊張、心力交瘁的日子中，要仔細討論這些關乎民主運動長遠走向的概念，自然並不容易。然而，清場迄今，已過了差不多兩個月，我們應有足夠的距離，重新檢視這場影響深遠的佔領運動，尋找能夠有助香港邁向更民主自由的社會生活的經驗和資源。
升級是為了什麼？
佔領期間，要求運動「升級」的聲音反覆出現，意思大概是想透過進一步施壓，希望能迫使政府讓步。當中對「升級」的理解，主要是把它等同一些衝擊或包圍行動，又或是擴大佔領範圍，以至在精神心態上倡議「勇武」，以取代「和平與愛」的原則。然而，這種對行動「升級」的理解，存在3個相關的問題，分別涉及目標、手段和目標與手段之間的聯繫。
星期日趁墟，是鄉村人的生活回憶。這傳統一方面隨時代變遷而消失，一方面卻有人極力去承傳。土盟兩位實習社工Joanne及阿仙，就將消失超過四份一世紀的假日墟市，重現古洞。墟市背後，這兩位社工同學卻而是迎著充滿艱辛的組織工作而上，在去年底開始在古洞進行社區營造（CD）工作，嘗試拉近村民彼此間的距離。
- 由記者到社工 -
港大社工系三年級的Joanne，在出實習時選擇了參與新界東北的組織工作，在古洞聯生區中通過舉辦小組會及活動，嘗試凝聚村民之餘，亦讓村民得知更多有關新界東北及展的資訊：「本以為CD只是出來遊行示威，但落手做才發現比校像中更貼近人。」
另一位港大社工碩士學生阿仙，亦在古洞另一小區煙寮區展開同樣工作。阿仙大學畢業於新聞系，當時她希望通過文字和報導，扭轉當時社會怨聲載道的氛圍，於是投身傳媒工作：「但現實是，文字很難關心社區、很難影響到一個人。機緣巧合下轉行入了社福界，後來更決定再次讀書。」
- 點滴在心頭 -
近年，愈來愈少社工願意投身CD工作，帶領被壓迫者抗爭，自己可能要承受更大後果如被炒或投訴。對Joanne而言，幾個月的CD經歷卻十分難忙和珍貴：「有時很遲才在港大走，趕去古洞開會，平嫂（村民）會煮定飯盒等我，很體貼。」
圖：香港動物報
致時代廣場：
立刻停止以山羊作宣傳的商場活動！
本年2月9日，有市民在社交網站上上載照片，當中顯示商場中公開展示山羊讓市民圍觀。商場使用動物作招徠，讓牠在陌生，公開，嘈吵的環境飽受驚嚇，已涉嫌虐待；而現場所見山羊均顯得驚慌，我們對此做法感到極度遺憾，相信也不為廣大市民接受。
我們要求商場馬上停止是項活動，並從速交代：
- 山羊從何而來﹖以何種方式運往商場﹖
- 活動結束後，商場將如何安置山羊﹖
- 山羊處於商場期間，商場有否提供食水和適當的食物﹖如何確保當時的溫度、環境、聲浪等適合山羊停留﹖
我們亦懇切呼籲：
開辦學費高昂的行政人員工商管理碩士（EMBA）課程著稱的芝加哥大學布思商學院（Chicago Booth）(簡稱芝大)，早前被新加坡拒租，旋即在教育局的協助下，以低廉租金租入前域多利道扣押中心，即公眾稱為的摩星嶺白屋的三級歷史建築。計劃需大幅改變古蹟的建築，而五楝的建築中，亦有一楝遭拆掉，大量林木被斬伐，整個建築群與摩星嶺被改頭換面，古蹟會被玻璃幕牆包圍，猶如一楝科幻化的商廈，建築的外貎像以元素表為題的香港中文大學理學院，引來長春社等保育團體批評。日前，芝大向城規會申請略為放寬最大的規劃限制，增加16%的地積比，而覆蓋率由25%升至46.4%。
芝大的課程無疑是大生意，2012年收入達2億3千萬美元(18億港元)，而淨利潤達1.12億港元，所以在近乎免租情況下，投資3.9億改建摩星嶺白屋實為化算。摩星嶺白屋前身是屬於警方政治部的拘留所，用來監禁政治犯，包括︰六十年代的官至助理警司的華人曾昭科，至1995年，政治部解散才丟空至今。
為何被新加坡放棄呢？
（刊登於《Art Plus》一月號）
傅聰，一個在中國音樂史上相當重要的一個名字，1955年，傅聰參加第五屆蕭邦國際鋼琴大賽，獲得第三名和「瑪祖卡」獎，是首位在國際性鋼琴比賽中獲獎的中國音樂家。及後，他的琴聲傳遍世界各地，不但名聲日響，技術與藝術修養也不斷提升，令他晉身大師之列。傅聰的演繹、表演風格，以及對藝術的態度，絕對非常值得給觀眾欣賞，讓後輩學習。
2014年，傅聰來港舉辦音樂會，是繼2013年後再次到香江獻技。雖然宣傳品上寫著該晚是全蕭邦音樂會，但拿起場刊才發現當晚的演奏曲目包羅萬有，時代跨度很大，亦不見得全是非常熱門的樂曲，包括舒曼的《C大調阿拉伯式格 Op. 18》、海頓的《g小調奏鳴曲Hob XVI:44》、莫扎特《a小調迴旋曲 K. 511》、貝多芬的《小曲六首 Op. 126》、德布西的《前奏曲六首 》（選自第二冊）、蕭邦的《瑪祖卡三首 Op. 56》及《f小調第四敘事曲 Op. 52》。
說回音樂，傅聰刻意把鋼琴放置在舞台的較後方，據聞這是因為他希望觀眾能更專注於音樂本身，而不是他的雙手，而他又可以與觀眾保持較遠的距離，減少受他們的影響。單是一個簡單的舉動，已見大師對表演和藝術的尊重與認真。
（獨媒特約報導）房屋署計劃在大窩口德士古道一幅蚊型地興建一棟高41層、共500伙的居屋，日前在葵青區議會房屋事務委員會中被多名區議員抨擊沒有做足評估，便搶地建居屋。該區區議員許祺祥不滿當局沒有詳細交代該地段的交通、環境和社區設施的評估，便貿然建屋。民主黨的林立志更直斥房屋署為求跑數，無視正常規劃程序。
自房屋署前職員宿舍拆卸已丟空十多年到現在，房屋署，但該幅0.5公頃地皮中包含一幅斜坡及受渠段包圍，當局預計在2020年落成。民主黨的許祺祥表示，該地面向德士古道天橋，嘈音問題嚴重，而該位置亦做不到隔音屏障。當局去年10月曾作用途諮詢，今年2月結束，當時決定拍板為停車場。他質疑當局是否眼見近期居屋大賣，立刻臨時加碼，搶地建居屋。「你一個月都未夠就提出要改建居屋，真係不能接受！」
區議員批評考慮整體規劃 應考慮優先建公屋
（希臘報導系列之二）
香港社會運動一直有不小的聲音，要求實行某種形式的福利國家。但反福利主義的敵人有多少，他們又強大到什麼程度，又有多少陰謀詭計等著出手？如果想知己知彼，了解敵人，請看今日希臘。
國內舊勢力反撲
1月25日，希臘的「激進左翼聯盟」（以下簡稱「左盟」）大選獲勝，上台與右派獨立希臘黨組織聯合政府。英國衛報在1月27日報導，當新總理第一天抵達辦公室時，所有電腦，卷宗甚至連廁紙都被上屆政府人員拿走。齊普拉斯說，「我花了一小時找肥皂。」直到週二晚齊普拉斯才拿到總理的官方twitter戶口。
左盟的頭等任務是拿出110億歐元去改善貧民（佔人口35%）的食物，醫療及住房；把工資及退休金恢復到2010水平；恢復集體談判權；舉行公共投資創造就業。這筆錢不過相當於大企業逃稅總額的兩成不夠。
左盟政府在當選一周之後，立即重新僱用之前被炒的3500各公務員，包括595個財政部清潔工。行政改革部長則賣掉政府七成的汽車：他認為官員根本不應如此奢侈。
一直想分享在cctv的那段日子，讓更多人知道這個機構的情況，雖然我只是在綜藝頻道工作，但多少折射到這個機器下的某些人事，太多細碎的事和話，未能盡錄，但我永遠不會忘記這個特別的經歷。
抵埗
剛抵埗北京，中央電視台的職員便告知我被安排到綜藝頻道實習，確實的欄目則未定。坦白說，當時我感到非常失望，因為我原本申請的是新聞頻道，亦一心抱著觀察內地新聞運作的目標來到北京，對於被分派到綜藝頻道這個安排，實在是始料不及。後來，我被分派到一個綜藝欄目擔任導演助理，主要跟隨節目導演組工作。
由於我與另一位來自樹仁新傳的同學，對於分配頻道的安排都非常失望，因此我們多番與人力資源部溝通，希望可以調換頻道。起初中央電視台方並不允許調換申請，理由是我們不熟悉內地事務，以及新聞頻道位處「新台」，怕我們長途跋涉會有危險等。後來，港澳辦人員介入周旋，中央電視台終於答應將我們調派到〈中文國際頻道〉。然而，人事部解釋進入「新台」的手續嚴謹，必須要經領導審批才可取得入台證，需時甚久，著我們耐心等待。最後，我們等到實習完結的那天，都未獲批該入台證，換言之我便在綜藝頻道完成了兩個月的實習期。
這趟申請調配頻道的風波，雖看似與實習經驗無關，卻側面折射出內地媒體運作的作風：
原文刊於 9-2-2015 信報〈尋回城規會的政治〉，現為增訂版。
香港的城市規劃角色由管理和控制土地，變作長遠規劃。早期的城規會的角色是管理土地資源，而戰後強調交通和城市功能的劃分，控制私有土地的發展。60-70年代，大量移民湧入，工業化，新市鎮興起，提供廉價公屋及房屋壓低工資。67暴動後，規劃開始注入市民的角度，及後1991及2005的條例規劃，容讓公眾參與不犧牲生活質素的發展模式。可惜，近年規劃走倒車，不斷升加地積比，如︰將軍澳增加4000個單位，半山、薄扶林放寬發展的規限，回應政治「盲搶地」的主旋率。
結果，規劃制度成為城市的風眼位
上周最後一場審議新界東北的會議，規劃署高級城市規劃師吳曙斌竟摔倒樹仁大學學生吳卓恆，令其背部及後腦受傷，會議最後腰斬。會議的程序暴力，竟引發肢體暴力。
此外，地產建設商會（地建會）亦就2010年的城規會制定的旺角、牛頭角與九龍灣、灣仔及油麻地的分區計劃大綱圖司法覆核，法庭於二月三日判地建會勝訴，四份的大綱圖需發還城規會重審，規劃署不排除上訴。民間嘩然，亦喜亦憂，既擔心之前訂下的高度限制等，改善生活環境的措拖被迫改變，亦有民間研究可否以同樣理由用司法覆核推翻城規會不合理的決定。