圖：南華早報
編按：志蓮淨苑及南蓮園池剛於去年十一月十七日入選「中國世界文化遺產預備名單」，事件涉及多重疑團。志蓮申遺一事，完全沒有諮詢普通市民或古諮會。據《南華早報》報導，特區政府曾成立委員會，研究本港申遺的名單，將維港列為首位，最終政府卻向國家文物局推薦志蓮淨苑及南蓮苑池。事件疑是志蓮有方法直通國家，也涉及中國擬推動佛教在國際上地位的舉動。否決維港而推歷史僅有十四年的志蓮淨苑，亦疑是向地產霸權屈服，割裂維港作為英殖時期的象徵，取而代之的則是「中國傳統文化」的假古董。
編按：《南華早報》今天報導，指政府部門一直未有統合移居香港外地人數據，這會令人口政策制訂添上困難。據保安局數字，去年有有超過10萬人移居香港，那是相當大的數字。使用每日150個常規配額的內地移民約為40,000多人，那麼剩下的60,000多人便背景不明了。梁振英聲稱房屋政策是「重中之重」，但原來政府連香港有多少人常住也搞不清楚，又如何能製定切合社會需要的房屋政策？
《南華早報》譯文節錄：香港人口數字漏洞
政府承認無從知悉有多少外國人和大陸人在港居住，數據收集需要全面改革
香港人口政策再被質疑：政府昨天承認無從知悉有多少外國人和大陸人在港居住。
有評論指，政府無法掌握數字，足證政府未能緊察議題。他們認為，如果香港要針對人口老化和出生率下降這些問題，需要全面改革收集數據制度。
新加坡為本港在亞洲區主要競爭對手。基於移民數目大升，新加坡周二發表人口政策藍圖。就此，本報特查詢香港非本地人士的數目，負責移民及統計的保安局、入境處、統計處卻未能提供可靠數字。這些部門也不清楚有多少外國人取得永久居民身份後，離開香港。這意味政府不知道誰確實在香港居住，誰貢獻經濟，以及誰需要本地資源。
社民連副主席吳文遠在 facebook 表示，收到警方來電，表示將以「非法集結」的罪名，拘捕去年參與民陣四一遊行的多名示威者：
剛剛收到港島警區重案組來電，要求本人及多名社民連成員下週到警署協助調查，並將會以非法集結罪進行拘捕。警方指在去年四月一日，民陣舉辦「豺狼當道 港人憤怒 抗議中聯辦亂港」大遊行當日，本人在中聯辦前門及後門參與非法集結，警方將會向九名示威者作出拘捕。
據吳文遠表示，他今早收到警方來電，獲告知警方將落案控告九個人，包括社民連成員黃浩銘和馬雲祺，以及其他一向活躍於社運的人士包括ken仔、楊匡、黃津珏等。吳文遠表示，警方說「新年流流唔上門拉人，你地自己約個時間上黎。」吳又指警方誤以為九人均為社民連成員，因此將被告的九人姓名全部透露。
一幅外國漫畫，說明開放及透明的政府的重要性。（圖：Reset San Francisco）
翻譯：Carment Tsoi、曾煥琳
（按：本文另一個較短的版本載於《陽光時務週刊》第41期《香港在自殺 中共是輸家》）
在面書上與一些做新舊媒介的朋友爭論《陽光時務周刊》處理劉夢熊爆料事件的手法，可謂莫衷一是。給我的感覺正是葛蘭西（Antonio Gramsci）所言：「舊世界正在死去，新世界還未能誕生：現在是群魔亂舞的時候」。
媒體從來跟政治互相糾纏，對歐美傳媒史略有研究的也大概知道，最早的報紙本身是宣揚對抗封建價值的政治工具，而政論小報 (pamphleteering)更推動了法國大革命及美國獨立等政治運動。
而我們今天所說的專業新聞標準和倫理，如客觀、平衡、中立等，是因為很多技術（如電報等通訊科技）、政治考慮（在大戰時期避免謠言散播）和二次大戰後對政治宣傳的反思，在過去一百年才建立起來。
（獨媒特約報導）港人目前所吃的蔬菜，逾九成均是從內地進口。大多數港人也認為香港農業已然息微，原有的農地應留作發展「高增值」行業及建屋之用。不過最近因為新界東北發展，又再次引起社會對本地農業的關注。於前日一月二十七日，由長春社、馬寶寶社區農場、有機農友會、綠田園基金、香港社會經濟聯盟聯合主辦的「香港農業論壇 : 農業是都市的重要構成」講座，深入探討了香港農業的前景及困難，講座邀請了綠田園基金總幹事劉婉儀、菜聯社行政經理喬建欣、前港大房地產及建設系助理教授姚松炎、馬寶寶社區農場成員袁易天、長春社保育經理戚曉麗、鄉土學社成員朱耀光、天主教綠識傳人鄭生來及中大地理與資源管理系客席教授林超英八位講者就本地農業於香港的存在價值及政府該如何處理香港農地作研討。
「香港的崩世代危機：青年勞工怎麼辦？」工作坊第一場已在一月二十六日舉行。當日的主題是「新自由主義帶來的崩世代」。以下是當天工作坊的紀錄（由於之前公佈時的房間號碼不正確造成不便，活動負責人謹此致歉）。
台灣的崩世代
主持人先介紹了《崩世代》一書的大綱。基本上該書所述說的是新自由主義在台灣帶來甚麼衝擊。新自由主義在台灣的實踐，作者歸結主要在三個方面。首先是九十年代初開始的經貿自由化。第二是政府向財團減稅。同時因為減稅少了收入，政府要舉債應付公共開支，令公債惡化。第三就是勞資關係全面向資方傾斜。在九四年，台灣的工會組織率約在27%至28%之間。但隨著去工業化等因素，該數字已跌至約15%。
在這背景下，台灣社會正面對四大衝擊。第一個衝擊是貧富懸殊。儘管台灣的堅尼系數未如香港般恐怖，但0.35的數字已比九十年代初期的0.3為高。第二個衝擊則是創業無望。隨著資本愈來愈集中在少數人手中，打工仔女靠創業出頭的機會已漸少。第三個衝擊是文憑貶值與工作貧窮。高學歷不代表能在勞動市場換取高回報；有工作不代表不貧窮。第四個衝擊則是生育率減少。作者提到隨著台灣的工資佔GDP的比例愈來愈低，生育率亦一直呈下降的趨勢，可見當前途愈來愈無希望的時候，年輕人生育的意願就愈低。
多個團體今早在駕駛學院聲援絕食的駕車師傅。
（獨媒特約報導）由1月21日開始，三名駕駛學院的師傅，練國、馬偉雄和何德明已經開始絕食，抗議資方無理解解雇兩名正在籌組工會的教師（馬偉雄和何德明），但至今資方沒有任何回應。今日駕駛學院師傅再次發起抗議，反對梁政府官商勾結、利益輸送、駕院打壓員工組織工會等。泛民和工會等多個團體均有出席聲援。馬偉雄和何德明繼續絕食，而練國因不支倒地，被送往醫院治理。（最新消息）早前展開的絕食行動已經暫停，以商討進一步的行動。
駕院食水深 師傅變銷售員
還記得在長者生活津貼一役，有兩批市民同時批評特區政府，一群在罵政府是守財奴，手握龐大儲備而不花在長者身上，另一群在罵政府亂花錢，為了爭取民意，漠視財政負擔。
當時我在問這幾條問題：究竟政府有多少可以運用的錢呢？政府稱長生津設審查，政府首年的額外開支將由62億，若完全免審查額外開支則增至136億元。那是多還是少呢？為何政府近年喜歡一次過派糖措施，卻無助平息民怨？奈何那時沒有答案。智庫《新力量網絡》嘗試透過分析香港公共財政體系，解答這些問題。
《新力量網絡》昨天（2013年1月27日）舉行記者會，估計2012/13年度政府財政盈餘較政府預測高逾700億元；指出政府的收入過於波動，不願持續投放經常性開支，改善公共服務；以及建議成立「財政穩定基金」及「財政儲備準則」，既有助落實更多經常性開支，又令公眾容易得知財政儲備各項主要功能的所需金額，減少對政府「守財奴」及「官富民窮」的指責。
