蘋果時代的「i奴」 沙龍實錄（之一）

文／邱林川

11月6號，破土主題沙龍「蘋果時代的『i奴』」在北京舉行，本次沙龍邀請了香港中文大學邱林川教授，自由評論人郭松民老師，中國傳媒大學張志華教授，《文化縱橫》編輯部主任周安安老師參與，討論數字時代的新奴隸制。破土將沙龍實錄整理，分三篇發表，第一、二篇為邱林川教授的報告部分，第三篇為沙龍討論部分。

奴隸制到底和今天的數碼科技有什麽關係？我二十年前在北大的時候開始關注互聯網，那時對互聯網的感覺是——它代表最進步的東西。可為什麽今天我會說它也包含最落後、最反動的東西，即奴隸制？

我要借此機會歡迎大家，特別歡迎工科的同志們。我們今天討論的這個電子廢奴運動如果要成功，其實特別需要工科生加入起來，包括蘋果公司的員工。我要特別歡迎你們。

村民唔係咁諗之，關於鉛水啟德泛民慘敗。從七月至今，一個記者的紀錄。

1. 建制社團催票搶新區 鉛水事件更要泛民盡輸

啟德兩區係新區，本就龍爭虎鬥，再加泛民揭鉛水醜聞，建制更加唔輸得。選前已經漏風啟德北（啟晴）係建制社團緊張催票區，發埋功，到臨選應已鐵票在握。梁婉婷贏係可以想像，但個投票率over 50％且大比數贏，老實講我幾驚訝。呢個多事新區，絕對係有決心催票令揭發真相的泛民輸得徹徹底底，永不翻身。

2. 鉛水非投票考慮 建制成功去政治化

問題不在泛民打鉛水民生議題都贏唔到蛇齋餅粽。出乎意料，訪問過幾位再加觀察，村民真係唔係咁諗：鉛水直頭唔係投票考慮！一來建制後來居上，有錢免費驗水、事事跟足，但都並非重點。建制厲害在成功令街坊感覺「事」與「人」好疏離，只諗解決問題就唔在意前因後果、邊個要負責，再淡化件事件。

呢兩日好多人鬧港豬為左蛇齋餅粽，寧願飲鉛水，其實呢，佢地根本唔知派蛇齋餅粽既人同鉛水有關係。接觸過既街坊，似乎都覺得鉛水係一場「意外」，係因為「政府」（一個含糊的概念，亦唔會理解到承建商同班否決特權法既議員係關事，更別提知道候選人同d議員既政治連繫）有「甩漏」。開頭係擔心，但意外出錯邊個想？人誰無過？有應變措施肯補鑊就即係無事啦，何須咄咄逼人？

在印尼，當地人不斷砍伐森林，改為種植棕櫚樹。所獲得的棕櫚油會被廣泛用於預先包裝的食品及個人護理用品。因為棲息地減少，紅毛猩猩已成為一個瀕危物種。© Peggy Mang

生態保育的理由有很多，若從人類的利益去思考自然生態對人類社會及生活環境的貢獻時，它們會被統稱為「生態系統服務」，指的就是人類從生態系統獲得的好處。根據2005年由全球超過360位專家發佈的《千年生態系統評估》，生態系統服務可分為四大類：

支持服務

指一些基本的生態功能，如碳及氫循環、分解作用、土壤形成、初級生產等，這些功能支持着其他生態系統服務。

文化服務

指人類從生態系統獲得的非物質服務，如美學價值、消遣功能、教育功能、精神價值等。

供給服務

指人類從生態系統獲得的物品，如食物、水、木材、藥材、燃料等。

調節服務

指生態系統的調節功能以維持穩定的環境，如紅樹林的防洪作用、水質淨化、海洋氣候為沿海地區調節溫度、森林及海洋的碳封存減少溫室氣體有助調節氣候等。

生態系統服務的經濟價值

律政司長袁國強與運房局長張炳良赴京商討高鐵「一地兩檢」，會後承認容許內地公安在港執法「無法避免」，否則西九龍總站無法做到一地兩檢，又指問題複雜，變相承認未有解決法律和憲制問題的方案，因為「要在下次會議繼續研究」。

自從五年前公共專業聯盟和不少有識之士指出一地兩檢的死結後，這是首次有特區官員承認兩項過去一直迴避的事實： 一是沒有一地兩檢高鐵不可行；二是不容許內地公安在港執法一地兩檢不可行。把這兩項加在一起，坊間盛傳的陰謀論就是確鑿的事實： 特區政府硬推高鐵就是硬要港人接受公安在港執法。

即使從未看過基本法的香港人，都明白容許內地公安在港執法等同赤裸裸踐踏一國兩制，而這正是袁國強仍然想遮掩的第三項事實： 容許內地公安在港境執法，必然要扭曲基本法。

雖然袁國強說話時加上註腳,「關鍵在於怎樣於法律及憲制上符合基本法，亦不影響一國兩制的概念，這就是複雜情況」，這顯然是此地無銀三百兩。試想，基本法並非甚麼「哥德巴克猜想」之類的數學難題，從訂立至今正文部份未改過一筆一劃，過去五年都找不出合法方式容許內地公安在港執法，為何明年會突然找到辦法？ 唯一方法就是北京與特區官員聯手扭曲基本法，把黑說成白，然後強迫港人接受。