立即捐款
對，你可能會說：對無線的劇集還有什麼期望呢？我不是那種沒看過就肆意批評的人，而選擇開始看一套劇集一定有原因的，這套食為奴也不例外。
最初被吸引的，肯定是這一部有關於吃的劇集，還有王祖藍與及部份《老表》系列演員帶風趣的演出。看著，我知這劇夾雜著宮廷爭權戲，雖然張繼聰外表實在有點難以說服像一個皇爺，但他跟黃智賢是很落力的演，以致這條線的劇情還可以。不過，劇集最後十集，越看越想放棄。
劇集開初的確帶點康熙與小寶的感覺，王祖藍是絕對有才華與天份的人，他知道自己在劇集中的角色與作用，不會有過份誇張的演出，而這次找來何雁詩處女演出配他是很不錯的選擇，對，她的演技有時不自然，但以一個新人來說，跟王祖藍的火花不少，而且高度相若出來的效果很有觀眾緣，這部劇集對何雁詩來說，是打響了頭炮。
香港有不少人都羨慕日本的球場氣氛，在今年賀歲盃中，FC東京的球迷正正吸引了大家的目光。
在這群東京球迷裡，植田朝日可算是其中一位中堅分子。他是日本國家隊及FC東京的死忠球迷，多年來追隨球隊到世界各地作賽，亦曾多次到訪香港。在許多香港人眼中不值一提的香港足球，植田反而認為它有著無比的吸引力，又認為supporter group的出現有助興盛足球市道。
植田又鼓勵香港本地球迷，繼續力撐香港足球，夢想著香港足球會變得更好：「亞洲足球有我們一起推動的話，可能會變得更好呢，所以一起努力唱吧。」
香港人，其實美好的東西一直在我們身邊。只要我們願意行動，旺角場的聲勢絕不比東京味之素弱的。
「大家都是足球迷，一起加油吧！」
音樂：Chant of F.C.TOKYO TOKYO koso subete
旁白：Wing
翻譯：秋田
勿要善小而不為，勿要惡小而為之。別看輕你的一念之差，其影響可能遠比你想像中大；簡單的善舉可以移風易俗，改變他人。2005年4月30日，雲達不來梅主場韋沙球場，19歲的艾朗肯特坐在主隊的後備席上，觀看不來梅對比勒費爾德的聯賽。
突然，全個球場起哄，不來梅射手高路斯跌在禁區內，球證判不來梅獲得12碼。不過，高路斯立即起身，走到球證面前，又搖頭又搖手，他表示對方門將哈恩沒有撞低他，這個不是12碼。在高路斯的誠實之下，球證收回12碼，要知道這個時候比數還是0:0。
高路斯在2005年跌倒在比勒費爾德的禁區，否認這是12碼，他其後獲公平競技獎。
雖然艾朗肯特沒有上陣，但他感受到高路斯表現出來的體育精神。因為這次事件，高路斯獲德國奧委會頒授公平競技獎。這位德國中鋒在頒獎禮上說：「作為職業球員，我有責任為小朋友樹立一個好榜樣。要讓小朋友知道，公平地贏出比賽的重要。」
《香港人權法案條例》第十六條：「人人有……尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」香港人有資訊自由，受法律保障，亦是社會價值中的根本之一，履行這個方針，政府責無旁貸，不履行便是失責失職。
維持資訊自由的大原則和政策早已有之，辦法是 「非規管化」， （de-regularisation） 和 「促進競爭」 (pro-competition) ，而通訊局是捍衛這此原則的機關，執行相關政策。
拒向港視發牌屬「反競爭」
本來，政府否決向港視發免費電視牌，已屬於「反競爭」（anti-competition）的行為，有違政府在電訊和廣播政策上一貫的「促進競爭」做法，拒絕貫徹法律中關於資訊自由的條文。
又本來，港視從中移動手上買入了流動電視牌照，會令牌照下所代表的公眾資源，得以更有效地配置和發揮，港視主席王維基在行為上表現出的抱負和決心，足以証明。而公衆同時會因競爭緣故享受更多的資訉，符合公衆利益。如此種種應該受到政策執行人，即電訊局的歡迎，令人震驚和奇怪的是事情並沒有這樣發展。
法例應促進資訊自由
今朝一起身睇香港早晨，美國高調宣稱衞星可能收到馬航消失後的微弱訊號，不過美國尚待確認。小弟相信，這個資料比大馬當局發放的可信性高好多。
現未知是什麼衞星數據，但技術上當飛機被人故意熄掉所有接收通訊，也能與衞星有聯繫。小弟講過，機上資料如引擎數據是可以透過 ACARS 傳送到地面，讓地面工程師參考。至於更新有幾密（半小時一次？一分鐘一次？）以及傳送什麼資料（引擎？氣壓？）則視乎馬航與服務供應商的商業協議（即是錢的問題）。ACARS 是一件硬件，地面數據公司接收數據傳送回馬航是一個服務，整個概念就是坊間討論的 Airplane Health Management System。
飛機 ACARS 可以傳送地面接收站，不過若在海上則會傳送上衞星，由衞星再轉送回地面。與地面聯繫的無線電通訊可以截斷，但與衞星的則未必可以，亦不可能人為完全關掉 ACARS 運作。即使把系統轉去 Standby 模式，ACARS 也會定時傳送訊號上衞星，告訴衞星飛機是存在的。這就是美國所說的收到飛機「ping」的訊號。
（獨媒特約報導）難民聯會近日佔領位於灣仔的社會福利署，抗議社會福利署包庇國際社會服務社（ISS-HK），拒絕公開ISS的帳目，要求取消外判制度並接管難民援助服務。昨日（3月13日）難民聯會再度採取行動到禮賓府抗議，要求特首夫人唐青儀停止贊助ISS，以及要求廉政公署徹查ISS涉貪案件，立法會議員梁國雄亦有到場支持。唐青儀拒絕接見示威人士，難民聯會向特首辦人員遞交請願信後離去。
ISS剋扣 難民津貼不翼而飛
（圖片取自蘋果日報）
李嘉誠先生最近召開記者會，提到外界低估他的身家是十數年前的事，原因是沒有包括他收購的赫斯基能源。令筆者慨歎的是，留意這項新聞的人當中有多少知道：這間公司正把人類推向萬劫不復的境地？
為什麼這樣說呢？原來赫斯基能源公司（Husky Energies）過去近十年都在大規模開採加拿大阿伯特省（Alberta）的油沙（oil sands，以前又稱 tar sands），這種開採不但極其破壞環境，而且更令全球暖化危機火上加油。
在十九世紀中葉至今，大氣中的二氧化碳含量增加了40%之多，而其中接近30%的增加，是上世紀中至今發生的。不錯，以地質年代的時間尺度看，大氣中的二氧化碳水平不是一成不變的。但按照科學家的研究，今天的二氧化碳水平，已經遠遠高出過去八十萬年的變化幅度，而且上升的速率之快更是前所未見。
近日我們與通訊局之間的討論，涉及技術和法律的層面，非常複雜。我希望在這篇文章中，以一個深入淺出的方法跟大家解釋。
絕無利用法律漏洞
第一，我必須強調，我們絕對沒有利用法律漏洞，由始至終，我們只希望提供流動電視服務。在我們的《流動電視牌照》Schedule1中清楚列明，我們的流動電視服務可以傳送予固定位置（Fixed location），只要這些固定位置是以流動技術接收我們的流動電視服務。
我們完全沒有企圖要走法律罅，只是依據牌照指示，以移動技術提供移動電視服務，不論是在室內或室外使用。去年，我們取得綜合傳送者牌照時，亦提出了八種不同的接收儀器，包括可接收流動訊息的手提電視或接收器等。我不希望事件討論被政治化或情緒化，雙方能理性討論。
不經大廈天線並無問題
第二，要清楚這個複雜的議題，先要清晰「入屋」的定義。入屋並不等於能否在室內使用，流動電視亦不代表只能在室外使用。就如流動電話一樣，我們可以在街上使用，也可以在家中使用。正如前文所言，流動電視牌照列明，我們可以把服務傳送到固定位置，只要這些固定位置是以流動技術接收我們的流動電視服務。
事態發展至此，聽畢劉光祥的解釋：「目前看不到DVB制式會令到有超過5千住戶接收到，但假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，超出5千戶接收，通訊局會依法辦事」，好明顯，核心問題不是播放制式，而是我前文所說，法律與政策間的矛盾。（DTMB和DVB都是能同時播放流動電視和「固定」電視的制式，歐洲電視網絡就是使用DVB，所以這不是制式的問題，而是5千戶的問題。）
按照通訊局對《廣播條例》的解讀，流動電視使用任何一種制式都可以「違反」5千戶這個指標，而要再申請免費或收費電視牌照。沒有一個服務供應商可以在這種環境下經營下去，因爲祇要播放得到廣泛接受，觀衆使用新技術在電視上接受「流動訊號」，供應商就得背棄所建立的觀衆群，重新更換制式，或是停播節目。這些風險與成本是政府人爲和不合理的加在經營者身上，使得流動電視牌照的條款和經營權利形同虛設。
