大部份香港人一聽到「全民退休保障」，就會想到「大鑊飯」，「全民派錢」會打消人們儲蓄意欲，依賴福利。然後，總會想到希臘民眾上街，抗議政府加稅，減少退休金和失業救濟等開源節流措施。這是福利主義的惡果。
這種解釋無疑過份簡化希臘政治經濟危機的因果關係。危機爆發，是多種國外和國內因素互相扣連。筆者並非有獨到見解，只從不同的評論和研究文章歸納一些原因。
記得多年前在大學的一節課上，老師以圖表和統計數字向我們說明當前世界的各種矛盾，讓一直以為世界只會穏步向前發展的我大驚不已。非洲很多國家在1990年代的經濟發展遠遠不及之前的1960/70年代（在1965年，撒哈拉以南非洲的國內人均生產總值是發展中國家平均值的60%，在1990年，這數字下跌至35%）；在1990年代末至2000年代末號稱全球經濟繁榮的十年間，高消費群體一直是少數，三餐不繼的人不但沒有減少，還有上升的趨勢；美國軍事霸權自冷戰結束後有增無減，軍費開支遠超全世界其它國家的總和，在世界各國有過千個軍事基地；《紐約時報》在2009年3月2日報導[1]，美國在2008年，每31個成年人之中便有1人，共730萬人，處於監禁、假釋或緩刑等人身自由被國家剝奪和限制的狀態，其中黑人和拉丁裔佔大多數，是全世界首屈一指的監獄大國；財富越來越集中在富裕階層，一般受薪勞動者的工資在過去十年都沒有怎樣增長。當時英美聯軍，以9/11和僞造的「大規模殺傷力武器」為藉口，侵佔阿富汗和伊拉克，並血腥鎮壓當地人民的反抗。
圖1：透視圖的原理（credit： www.lukasnet.com.ar/blog/archives/2007/10/post-4.php）
擁有大嶼山望東灣不少土地的仁展有限公司，曾多次向城規會申請改建骨灰龕場，去年曾提議共6.6萬個龕位超大型骨灰龕場。今年再接再勵，斬件上市，申建2萬個骨灰龕位及靈灰位，公眾諮期今日截止，至今日為止城規會已收到860個意見，比上年收到的280個為多，暫未知反對還是支持的意見為主。
星期二那天，筆者以土地正義聯盟代表的身份，出席環保團體與大埔區議會的會面，商談龍尾事宜。甫抵達區議會所在的大樓的正門，便有過百居民高喊「大埔人、大埔事，盡快興建龍尾沙灘，YEAH！」的示威，標語寫有「新界社團聯會」的團體名稱。到達會議室，其中一位區議員黃碧嬌笑笑口向各環團代表派卡片，卡片上正是寫著「新界社團聯會」，我想起一個成語，叫「與虎謀皮」。
梁振英政府弱勢，做乜都錯，龍尾一事的爆發當然也得乘著這個背景，但我們卻不應因此而忽略了更大的利益集團結構。政府說是「居民要求」其實沒有說錯，區議會長期為建制派及鄉事壟斷，他們代表的正是某一部份的居民以及所構成的利益網。區議會為政府政策嗚鑼開道，為政府爭取地區居民的支持，作為利益交換，自然就是各式各樣的巨額工程，拉動樓價以及區內商機。
閉門會面，為誰而閉？
當日的會面以閉門形式進行，其實事情不涉機密又關乎公眾利益，閉門的意義相當簡單，就是減少傳媒報導的版位，不留公開紀錄，以圖將事件淡化。閉門保護的也是議員而非環團，以免議員在會面期間「行差踏錯」，開罪了支持龍尾沙灘的人。
圖：人民網
（獨媒特約報導）香港中文大學由2010年起決定在深圳開設分校，及後在2011年選址於深圳龍崗，今年10月11日，國家教育部正式發下批文，隨即動工。然而，面對這宗「喜事」，中大學生會、校友或國內學生均表現得憂心重重，擔心這分校會步其他國內名校的後塵，分校變成「冒牌」或「野雞」大學，賠上校譽。
根據校方解釋，中大（深圳）的財政將完全獨立於中大沙田校園，不會互相補貼，以學費、捐款、深圳市政府補貼及各類科研資助作為主要經費來源。其決策層為是一個理事會，中大與深圳大學各委任八人組成，理事長由中大校長出任，擁有最終決策權。
港澳辦與中聯辦，繼以「去中國化」來描繪香港的本土運動後，又以「港獨」來概括中港矛盾。「稻草人」果然好打，一些網友點出，若不製造出「港獨」巨獸，如何合理化香港的維穩費用，包括搞一批武鬥式「愛港」組織？如何把目前香港社會分化的亂局找來代罪羔羊，以免中央降罪？
港獨稻草人
你有你打稻草人，社會矛盾繼續爆發，最好把「生果金」的爭論也描繪為「港獨」運動，讓工聯會和維園阿伯阿婆齊齊當港獨推手。
其實阿伯阿婆心水很清，若要照顧三餐無以為繼的老人家，大有老人綜緩，可按原來的制度作改善。老媽子喃喃地說：只要老人進老人院，沒有付院費，家人簽紙就能拿綜援了，但這是很丟臉的事情。父親則以其工聯會義正嚴詞的「腔口」說: 生果金是敬老，現在又要在綜援和生果金之間搞「特惠」，搞分化，又搞到啲老人要轉移資產給家人。若子女拿來投資炒燶咗，老人家臨老過唔得世，到時家無寧日。
圖片來源：John Ng，香港潛攝大賽2012 - 標準及廣角照片組冠軍
（獨媒特約報導）南中國潛水俱樂部的潛水教練 Rob Christie曾經在CNN訪問時提過：「香港沒有世界級的潛水環境，但卻充滿了挑戰性與海底美景。」
龍尾灘發現的海星、管海馬等珍貴海洋生物，正好說明這位教練口中所描繪的香港海域神奇之處﹣﹣一個看來是污染的地方，卻潛藏令人驚嘆的美境。然而，渴望當曝發戶的權貴、獻媚的決策者，卻看不到這些寶藏，要把原生的資源掩蓋，大搞膚淺人工工程，繼續炒地皮和炒樓的發展模式。
正如一眾環保團體指出，保育與發展並不矛盾，若把汀角東紅樹森到龍尾發展為保育區，它所帶動的教育、旅遊與環境價值，是難以估計、而且不斷增值的，因為這些生態資源只會越來越稀有，越來越讓人珍而重之。
為什麼我們要把「美」想像為人造的假沙灘？把旅遊消費想像為沙灘旁玻璃屋喝紅酒？而不是與自然接觸，感受奇妙的生物世界？
其實早於70年代，香港已經有這種探索香港水域生物的活動，但當時卻僅限於英國的殖民菁英，近年潛水活動慢慢地普及化，很可能會變成一個新興的「高消費」活動。筆者將於一系列「潛尋香港」的文章，談潛水活動、探索香港水域、討論保育與生態旅遊的矛盾等等。
「恩寧路」這三個字今天在廣州應該是無人不曉，過往它以廣州最長的騎樓街著稱，今天則因政府牽頭的重建計劃和公眾多年的抗爭而備受矚目。重建的議題之所以能走進公共討論的空間，主要是因為恩寧路街區特殊的文化價值，吸引了幾個年輕的青年關注組，包括廣州舊城關注組，恩寧路學術關注組，廣州街坊情等的介入。年輕人們在街坊抗爭的基礎上，加入了社區規劃及文化保育的概念，指出政府破壞廣州文化與公民權利。他們進行了一系列的論壇和展覽，提倡在規劃過程中加進多元聲音，因此形成了對政府有著巨大的壓力的公共輿論，且使得政府被迫放棄經濟利益為主導的發展模式，改以文化保護和居民自主更新作為名號。
圖片出自 Winter Comic。
今日立法會交通事務委員會就港鐵的「可加可減機制」進行公聽會，，又是團體發言狠批港鐵巨額盈利加價「搾盡生活每一程」，政府當聽唔到的老戲。運輸及房屋局只派出副局長邱誠武出席，港鐵更是缺席，政府對於檢討機制的「誠意」可想而知。