陳茂波局長昨日又在網誌大發謬論，指偏遠地區交通不便，不適宜發展高密度公屋（編按：陳茂波是回應坊間指政府開發土地，只顧建豪宅的指責）。還強詞奪理，指控反對者不願面對土地房屋緊絀的現實，不去正本清源探討增加土地房屋供應的辦法，「而只是轉移視線將不同群體的利益對立起來，以非此即彼甚至你死我活的態度看待土地房屋問題。」然則市中心都會區珍貴土地資源呢，為何又用作興建低密度豪宅？

2013年，我和本土研究社、和聲關注組及公共專業聯盟提出「人文啟德」方案，正是試圖告訴市民，在現時啟德新發展區規劃之中，體育城和都會公園的南端，也就是遊輪碼頭的北端，耗用了近二十公頃（即一個維園）的土地，興建地積比率只在3以下的酒店及豪宅項目。我們建議只需將體育城和都會公園稍作南移，在啟德站附近騰出9公頃住宅用地，興建公營房屋，即能增加單位供應近萬個，以及新增人口近3萬人，令區內預計只有不足9萬人口，重新提升至12萬的較合理水平。

（獨媒特約報導）元朗大球場自5月起封閉，進行跑道及地下排水管道翻修工程。昨日是球場重開後首次舉行的港超聯賽事，元朗以1:1迫和南區。球員對草皮評價好壞參半，元朗前鋒元洋稱仍須適應，比賽中場時，球場職員亦須進場踩實草頭急救草地。元朗區議會力推的元朗大球場重建計劃，已獲民政事務局同意進行研究，但暫未有落實日期。

國際賽期過後，港超聯今週重燃戰幔。早前因元朗大球場重鋪草地而不斷作客的的元朗昨晚（11月29日）首次在「大陂頭」主場出擊，迎戰另一地區球隊冠忠南區，兩隊打成1:1平手，元朗開季至今仍未能順利打開勝利之門。

（獨媒特約報導）那年預科，首往樂人地帶（MA），猶記得感受到熱情、理想的氣味飄散於空氣之中的震撼，也清楚記起那前往MA路上寧靜的葵芳——那天橋底、那警署。不經不覺，MA已開辦6年，屢次消息傳出後，這次真的結業了。

香港整理Indie界的文獻向來不多，如今MA一作為Band scene重要歷史一頁的場地流逝，卻任由時間風麈，不留痕跡，也未免過於可惜。小記遂萌生念頭，要好好筆錄MA最後的剖白，好讓文字作證明，好讓檔案架上起碼有跡可尋——那年盛夏，樂人地帶確實存在過——而且可以實實在在的寫出來。

「為什麼要開始搞樂人地帶？」

「這個問題都答了好多次」，王元龍以這作笑言開場白。原來，隨著結業的消息散開，不少媒體亦於近日摸上門。「其實我原本完全不懂音樂，更沒夾過band」，王元龍回顧那些年時道：「中學畢業後，原本想揀毅進讀電影，卻讀不了；惟有轉讀數碼音樂，是那時才開始認識band友，初時就只懂用電腦跟他們夾band，夾下夾下就話想整間band房。又見工廈平租，不如租大啲，又不如做埋live hous」。說這話時，王元龍像在苦笑自已當年的蠻勁。

幾年前不問政治的A君打電話給我，問有關種票的問題。我心生好奇，追問之下原來是他受「大佬」所托，登記做了選民，而登記地址並非其居住地址。A君說，大佬這樣做是幫朋友，但自己沒有幫他投過一次票。細想之下，我很懷疑，大佬的部署不會只找A君一個這麼簡單。

種票無疑是犯法，但如種得巧妙，於選民基數較少的區議會選舉，真的可以遇神殺神，遇佛殺佛。現時有人主要就一屋多姓（如四姓或以上）的選民登記，向法院提出反對。但要是大家同姓呢？如將姓陳的放於主要姓陳的單位，將姓王的放於主要姓王的單位，如此類推，一個單位種一、兩票，不是很易嗎？單位可以是自己人的單位（這樣當然最好），也可以是不認識的人單位。為什麼不認識的也可以？因為大多數人收到不是自己家人的投票通知書只會掉落垃圾筒，而不會知通知選舉事務處。到投票日，反正只需身份證，種票者大可斯然投票。

我估計種的票大概有幾萬，他們的身份可能是居內地港人、社團人士、居港七年或以上的X資背景員工，這裡還未算進有些人意圖影響選舉結果，故意轉用親友地址登記的人。種票操盤者的策略應是：一、不種大機會自動當選或勝高的選區；二、將票種於重點打擊（或出擊）的選區內。（種票與是次區議會選舉關係的例子，為免被告誹謗，恕我不能明言，請大家自行聯想。）