立即捐款
根據李太的憶述，在搬到洪水橋居住的第二年，大女兒剛好出生。今年大女兒已經三十歲，她也在洪水橋住了逾三十年。現在兒女們都長大出身了，剩下兩老留守這間當年由李生親手搭建的鐵皮屋，和僅剩的那三、四斗菜田，春節前後綠葉菜都長得特別肥壯。碰巧這天李太的鄰居張太的女兒，也帶著女婿和未滿周歲的孫女回娘家。孫女掙著圓圓的大眼晴，聽著大人對洪水橋發展議論紛紛，小嘴彷彿也蠢蠢欲動，要加入發表意見的行列。
回想只十多年前，特別是新生新村和田心新村這一帶，到處仍然都是綠油油的菜田，村民過著完全與世無爭的鄉郊生活。大清早幾十輛貨車會在村口排隊，直接採購本地新鮮蔬菜配送到市區。數年後，待得西鐵在東面不遠處穿過，及後西部通道又在西面不遠處穿過，鄉郊的寧靜才偶爾被車聲打破，但純樸的農耕生活模式卻一如既往。
除了種菜，李家早年還養了兩屋白鴿，鴿舍沒有例外地，亦是由李生一手建成的。「建鴿舍事前都要經政府部門審批的！」李生鄭重地強調，他們在這片土地上居住和從事生產，全都是通過合法渠道申請的。洪水橋以往是香港白鴿的主要產地，馳名紅燒乳鴿無不在這裡培殖，時至今日，空置的鴿舍仍然隨處可見。
山雨欲來風滿樓，這一句話非常貼切地形容目下的香港。
寫此文時，梁振英正在立法會內宣讀「林鄭月娥的施政報告」。為什麼我這樣說呢？問問大家，施政報告是一份什麼樣的文件？沒錯，是行政長官告訴香港市民在未來的一年他在各領域的政策大綱。今年的施政報告最重頭的戲碼放在兩個字：「扶貧」，大幅度增加經常性開支用於幫助收入低於「貧窮線」以下的人和家庭。香港是誰正在負責這方面的政策？政務司司長兼扶貧委員會主席林鄭月娥是也！事實上，在未來一年香港最重要的事務領頭人都是她，包括但不止於扶貧和政改。於是，誰才是香港的Defacto CE？事實上，在宣讀施政報告日之前的一周，林鄭已經搶先公佈了不少扶貧的政策詳情，這絕對不是Spin學的所謂「放風」，因為「放風」是需要時間的，放風、收風、調整，林鄭選擇在梁振英宣讀施政報告前一周放料，用意是昭然若揭，就是要「搶風頭」兼宣告誰在「揸莊」。
這邊廂林鄭公然「落面」，那邊廂財政司司長曾俊華聽施政報告時黑口黑面，梁振英這位特首如何能有效「領導」特區治港團隊？只可以說：願神打救你！
還有其中一個可能，就是「扶貧」成為今年施政重點，林鄭的公然「搶風頭」都是北方政府的主意，為的是推高林鄭的民望，以備接替這名扶不起的兒皇帝。
圖片摘自中大傳訊及公共關係處
文：葉梓誦
幾米的繪本創作，大家想必都不陌生。《向左走‧向右走》、《地下鐵》、《星空》等等作品，紛紛改編成電影、電視劇、音樂劇，而繪本也翻譯成多國文字。前晚（一月十日），幾米獲邀到中文大學主講信興藝文講座，講題為《我所熱愛的創作》，場內座無虛席，更有場外直播，足見幾米的吸引力。
幾米先由他的創作之路談起，從頭細數幾米之所以成為幾米的過程。幾米小時候就與其他小孩一樣，喜歡隨手繪畫一下，可是當時的人都認為才華這回事，最好都別當成工作和職業，所以他的父母也沒對他刻意栽培。
國一的時候，幾米在學校的寫生比賽中得了第一名，國二得了第二，國三得了第三。他說，當時都不曾想到未來的路向，更不知道大學竟然有美術系可以修讀。到了高中最後一年，有一位同學從準備讀醫的中學轉校到來，坦言自己是為了考上美術系才轉校的，他才第一次聽說大學可以修讀藝術。當時距離考大學只有三個月的時間，他幾經轉折找了位在師範大學教素描的老師，苦練了三個月的素描，終於勉強考進了文化大學的美術系。
上了大學，才是自卑的開始。他發現同學的技巧都很好，自己的功課大多是全班最低分。那時候，美術系有幾個組別，成績好的同學都會去國畫組、西畫組，繼續鑽研繪畫的技藝，他只好去了設計組，卻發現自己的功課都不必太用心，就能得到老師的讚賞。
列貝利輸在聲望，輸在名氣。
2013年度金球獎塵埃落定，最終由C朗拿度力壓美斯及列貝利，第2度獲得金球獎。頒獎禮後，很多人為列貝利抱不平。筆者翻看這個獎項多年來的得獎名單，看完之後有一份感慨：沒有不實至名歸的得獎者，只有無奈落選的滄海遺珠。今屆的列貝利就跟之前的史奈達及恩尼斯達等，一起成為金球獎下的滄海遺珠。
為何列貝利會輸？簡單來說，金球獎不是一個單單評核球員過去一年表現的獎項，它是球員聲望與表現的總和。表現可以在一年間突飛猛進，但聲望是日積月累的。論表現，列貝利的2013年無懈可擊，但論聲望，列貝利始終遠遜多年來處於球壇巔峰的C朗及美斯。
2013年金球獎不是頒給2013年最好的球員嗎？為何過往聲望都要計算其中？這條問題的答案跟投票制度有關。自2010年世界足球先生與歐洲金球獎合併為國際足協金球獎後，選民就分為國家隊隊長、國家隊教練及傳媒3部分，每部分的比重各佔3分之1。讓我們先看一看今屆投票的數據，再一步步分析。
列貝利贏得傳媒的支持，但得不到國家隊教練及隊長的青睞。
對不起，我對於「一男子」的施政報告，實在提不起丁點兒興趣，更決定眼不見為乾淨，近期可以吸引我注目的，反而是兩段娛樂新聞和一篇文章，兩段新聞都與歌唱比賽有關，分別是GEM在湖南衛視節目《我是歌手2》第2集選唱《存在》並大獲好評，取得第2名的佳績，以及謝安琪在深圳衛視節目《中國音超》（超古怪的名稱）唱出《她說》，獲得全場最高分；而至Like文章則是葉朗程的潮文《BB豬》，文中指：「如果A餐是5億身家加個徐濠縈，B餐是50萬身家（or less）加個謝安琪，我揀B餐。」「好多男人，都同張繼聰一樣，經常好大壓力，但係冇所謂，因為佢哋身邊有個好老婆。但有啲男人好慘，本來可以冇乜壓力，但最衰就係就係娶咗個老婆。」即時引來不少宅男狂Share，也令大家記起，原來大家曾經很喜歡謝安琪。
GEM和謝安琪，是兩個性格、出身、歌路，甚至對社會議題的見解都完全不同的歌手（我就想像不到謝安琪會跟梁特說加油），但我從二人的際遇，卻也找到不少類近之處。
如果可以選擇，你會當大球會的後備，還是小球會的正選？
那年，我參加了區隊選拔。
經歷一年離島之旅後，終明白爭取打正選的困難，尤其是像我這樣的後備中後備，能夠在場上表演的機會少之有少，即使只有一分鐘的出場機也要好好把握。儘管之後的一年，一如以往望選入自己所屬的區隊，卻心知自身能力確實有限，連離島十一人也打不上，還能說要打入比離島強勁N倍的屯門嗎？曾有這樣的一句話：「寧願當小球會的常規正選，也不當大球會的大後備。」有人認為這是無爭勝心，不上進的表現，但對我而言，一個後備中的後備，能站在場上實實在在地拚勁過才算真正的試煉。
是故，我放棄屯門區選拔，重投離島的懷抱。
那年，參選離島的人竟有二十多人，全部都和我一樣，是過江龍，更出奇的是，都是來自屯門及元朗這兩個地方。那年的離島，彷彿是由屯門及元朗的棄將所組成的屯門元朗衛星隊！
起初的訓練人數保持著十五至二十人，但自從比賽過後的日子，訓練人數一次比一次少，一 時十數人，一時只有兩三人，有次教練說他在球場等了一小時還是無人，最後便提早回家了。
要是在其他球會的話，大概我們這一幫人全都被撤走了。但在這裡，這支雜排軍，能有人參與大概已是求之不得，還說得上什麼大球會式的訓練？。我想這裡的人大多是為了每星期能在草場踢兩次波，又有球衣和比賽罷了。
特首梁振英以「講故事」形式宣讀的施政報告，一如市民預期並無太多新意。一向「做實事」的CY，這年亦預備厚度和水分同樣充足的「施政綱領」。向來著墨不多的運輸及規劃範疇，特首提出的政策大多屬新瓶舊酒，甚至舊調重彈。不過大家仍可從其字裡行間中，大致得悉政府來年於城市發展的「宏圖大計」。容我們先從交通運輸一節作引入，再為一些值得深入討論的部分作點評。
興建中鐵路 及 巴士路線重組
「以鐵路為骨幹」的運輸系統發展方針打從《第三次整體運輸研究》提出後，至今仍受政府推崇。施政報告強調：「未來六年將有五條新鐵路陸續落成，政府將繼續優化公共交通系統，推動巴士路線重組」。運輸署在去年年中已著手計劃西港島線及南港島線（東段）落成後的公共運輸重整，亦舉辦過多場地區諮詢會，居民及地區人士普遍對於刪減及縮短部分路線表示不滿。至於去年在北區進行的「區域性巴士路線重組」，預料今年將在更多區域同時進行，乘客主要擔心此類重組非但減少巴士路線選擇，甚至會對他們造成極大不便。
看施政報告，要看其大方向。
簡單而言，就是：
一、 政府繼續以金融資本, 加以專才計劃引狠入室。
二、 大興土木為權貴，不為市民所住。
三、 政府在房屋不讓步。繼續推人買樓做樓奴，以香港人血汗錢，為金融資本賭場增加賭注。
四、勞工終以抗爭換成果。
劈頭第一部份，即講加強金融賭場的角色，邀大陸紅色資本來港作各種投機，搞資產管理、房產信託、人民幣業務等。這是兩地金融資產階級的遊戲，如領匯及97索羅斯在東南亞的例子，這是造成香港經濟大幅波動，民生不穩之惡。
因此才會有第二部份，要發展東大嶼山都會，為港珠澳大橋通車後，讓澳門珠海的豪賭客來港炒金融。為他們大興土木，這是破壞環境之惡。
中產呢？ 因上述兩地大資產階級早已在香港成功壟斷，令中產也難在港發展，而要回大陸或外地發展。政府在房屋亦不讓步。推基層及中層，尤其青年買樓做樓奴，以香港人血汗錢，為金融資本賭場增加賭注。
第三部份，基層民生改進？ 過去上述跨境資本令民困苦，本港地霸亦因利益而不讓政府增建公屋。中下階層經歷數年的抗爭，終逼令政府搞一些民生保障，包括「低收入在職家庭補貼」，以令中下層可繼續提供廉價勞動力，而不致於引發大型社會動盪。而，影響資本的核心，如集體談判權、工時是不會提的。這是剝削勞動之惡。
（獨媒特約報導）梁振英今早發表施政報告，繼續其派糖、小修小補的風格。今次較特別的是推出「低收入津貼」，不過梁振英並無勇氣根本改變社會整體結構，工人議價能力低、生活開支昂貴、樓價高企等，均是制度性問題，在地產霸權之下，梁政府束手無策。今次政府豪花30億元推出「低收入津貼」，以公帑解決本港工人收入低的問題，卻無力改變最低工資過低、沒有最高工時等問題。早前放風的取消強積金對沖的政策，更是隻字不題，疑在商界壓力下跪低。以公帑進行財富再分配，卻不敢動制度上的分配不公，只會挑動基層及中產的矛盾，大商家繼續得益。
正式宣佈行政大於立法？
《852郵報》昨日已提到，梁振英突然在立法會「佔中」。立法會在會議廳中間設一個位置，供梁振英作報告，有別於過往的安排。這是否意味行政大於立法，不甘於站邊？
廣西創業青年：原來有樓可按！
梁振英習慣「以偏概全」，舉一些少之又少的例子，今年則有「廣西創業青年」。梁振英指出有一位年青人，將物業加按加上積蓄及家人借貸到廣西創業，如今十年後營業額已過一億元。梁振英說這反映把握國內機遇的重要性。
問題是，有幾多年青人有物業加按創業！？
經濟發展只在聯絡、溝通？
（獨媒特約報導）立法會食物安全及環境衛生事務委員會昨日（1月14日）召開會議，討論流浪狗隻的「捕捉、絕育、放回」試驗計劃及處理動物個案，並與食衛局、漁護署、警方及多個團體代表會晤。所有團體代表均認為「捕捉、絕育、注射、放回」比現時漁護署「捕捉、扣留、領養或人道毀滅」的措施更人道，亦可更有效控制流浪狗數量。然而，不少與會動物團體代表均指出，目前漁護署以沒有確實的成效數據為由，提出非常局部地區性的「捕捉、絕育、放回」試驗計劃，目標太短淺，不能確切處理目前流浪狗問題，批評計劃浪費時間及公帑。同時，多個團體代表及議員表示對政府辦事效率失望，批評其只顧重複諮詢而遲遲不實行計劃。
捕捉、絕育、放回更人道
會上，貓朋狗友代表陳慧敏指出，目前漁護署只提出「捕捉、絕育、放回」，卻缺乏「注射」環節，一旦香港出現瘋狗疫症，漁護署要如何面對呢？摺耳貓病友會幹事黃婉儀也指出，漁護署應全面推行「捕捉、絕育、注射、放回」計劃，只有替社區動物絕育和打瘋狗針，才能有效控制狗隻數目及維護人類安全。愛護動物協會執行總監麥履善表示，在現時的管理方法下，沒有被漁護署捕捉的狗隻會繼續繁殖，填補被漁護署消滅的狗隻空缺，並不能真正改善流浪狗的社區問題。
