林鄭宣布取消對話，然後學聯學民號召今晚（10號）舉行集會抗議。民主派群眾自然應該積極響應，抗衡種種失敗主義壓力，抗衡迫使學生從街頭全撤的口術。

不過，不可全撤，不代表不可以有策略上（台灣翻譯為戰術）的調整。可惜目前看不到那些主導團體，有帶領民眾展開這方面的討論。反而不利的苗頭倒有一些。

目標不可輕改，策略必須靈活

今日黃之鋒在明報的訪問，表示「無實質成果拿到就撤離廣場，好多市民會不服」。而他口中的實質成果，就是要求人大常委「開閘」， 「開閘的意思不是第二日（全國人大常委會副秘書長）李飛就要宣布接受公民提名，但至少要收回提名門檻過半數的要求」。

恕難同意這樣的還價。不過，我倒想先討論黃之鋒的結論所隱含的政治前設。他認為，我們可以暫時先放下公民提名的目標，改為要求降低提名門檻。但同時，在策略上就堅守街道。（他的原文是守住「廣場」。但估計大多數人讀畢全文，再對照黃以前的發言，都會理解此話為守住街道。）這種政治較量手法比較奇怪：一方面把目標看成很彈性，短期內可以改來改去；另一方面，卻把策略（佔領金鐘和旺角），看成高度剛性，絕對不變。

但正道的政治博弈，應該是相反的：目標不可輕改，策略則要靈活。畢竟，策略不過是實現目標的工具。無所謂不可改易的工具。

雨傘革命一波接一波，轉眼間已經歷了三個回合的角力，學生與市民連成一線，將公民抗命運動推到前所未見的新形態：和平有禮、實時機動、勇武有度。梁振英政府不但錯估形勢誤導中央，更因為在國際傳媒面前出醜而令中央丟臉，以至政府內部出現裂痕，中聯辦也面對極大壓力。雙方馬上進入第四回合，至今領導有方、進退有度的學聯和學民諸子，能否在波濤洶湧的環境中認清形勢，至為關鍵。

從9.28至今，梁振英政府按照原先設計的劇本，動用了三招清場：狠、黑、情。

第一招是驅之以狠：動用78枚催淚彈，逾期拘留黃之鋒三人，沒收大會音響器材等一連串手段。可是手段越狠，市民反彈越大，令香港人練就了「抗命是常規」的膽識，更把佔領區從金鐘擴展至銅鑼灣和旺角，還在國際媒體面前贏得「全球最有禮示威者」的聲譽。

第二招是嚇之以黑：黑道勢力與愛字頭的建制力量合流對付學生，起初傳媒不明就裏，以為佔中與反佔中人士爆發衝突，但很快便弄清事實，國際媒體大幅報導暴徒襲擊和平示威者而警察拖延執法的場面。市民不但沒有退縮，更練就到提高警惕，實時支援學生的機動性。

題為編輯所擬。
攝：獨媒記者 Gundam

林鄭說因為學聯堅持違反《基本法》的公民提名，討論將會脫離框架，又因為學界在會面之先提出不合作運動，因此要暫停會面。其實一點也不意外，因為政府根本一開始沒有打算會面，因為以上三種暫停會面理由，在會面之前都是沒有變過的。哪之前是玩甚麼呢？他們是在拖延時間。

拖時間，人數正如林鄭所說會減少，畢竟有不少集會參與者有極限，有工作，有學業；而且政府藉著堵路和集會對社區影響，凝聚反佔領的民氣，然後獲得清場的正當性，才能如此強硬。所以，一開始所謂會面只是一場政治秀，表面上扮得有商有量，實際是侍機反擊，要將佔領運動在反對聲音中消失，緊隨其後的當然是重重的政治檢控，重判肇事者，嚇怕所有搞手及參與者，杜絕反對聲音再出現在夏慤道干諾道一帶。

攝於9月28日晚上，在警方大量發射催淚彈及胡椒噴霧後，首批在行車線上步行至銅鑼灣SOGO集會的市民。

由學聯牽頭罷課直到今天，一波又一波的社會運動，其實並無脫離「罷課不罷學」這個起點。社會各界開始學習思考、學習關心、學習投入，是一個過程而且進步神速。由佔領中環、學聯牽頭罷課，直至各區爆發佔領行動；我們一起經歷種種——漫天催淚彈與胡椒噴霧、人民，政府與執法機關互相傷害以至關愛……整個社會在一場又一場的運動裡，逐步揭露政府的醜惡，也喚起社會大眾一直背負的無助與憤怒。揭露使我們連結；我們不一定看法相同，但至少得以透過討論和行動，一起學習面對這個社會現況。

就像各種佔領行動，經常有人說：「你表達自己訴求可以，但不要阻礙其他人的日常生活﹗」阻礙我們正常生活的，真的是街上集會那些人嗎？我們一直不敢看見，卻時刻影響著我們的；政策傾斜、地產霸權、消費市場的壟斷，它們引起種種的社會問題，我們最清楚。

學生面臨洗腦教育，不能自主、青年在職貧窮，一直不能上樓、老年人沒有全民退休保障，晚年活得毫無尊嚴、殘疾人士服務資源錯配，用不得其所、新來港人士被社會邊緣化，身份不明。

是街上的人，用一種你再不能迴避的方法，讓我們正視香港的社會問題；告訴我們，其實可以活得更好。問題根源，是政府的政策，不能有效回應現今社會。因此我們要普選，選擇能真正代表我們的人。