立即捐款
彩鳳 2012年12月5日
2012年12月2日面書轉傳《新報》頭版大字標題「小心，癲人出沒」，上面細一點寫著「精神病新症每年3萬」。(註一)第一下反應 ：「看了內文，真的超變態，居然利用民間團體的研究和倡議，套上這標題，好過份呀！ 」網上又立即收到有人發起「一人一信：投訴新報報導不尊重精神病患者及違反殘疾歧視條例」的行動(註二)。12月4日，報章登出了平等機會委員會譴責新報歧視精神病人的報導。(註三)
十七年前亦如是：精神病=恐怖
冷卻自己，想一想，其實都好正常，十七年前也是這樣。1995年，香港復康聯會、香港電訊及香港記者協會合辦的「復康報導調查報告」指出，在報章報導傷殘新聞中，精神病人的待遇是最差的，通常大字標題上頭版，都是負面的，以及不愉快的法庭案件。不過當年用的字眼不同，例如〈受婚變刺激誤殺外母向妻兒淋鏹 神經女婿入精神病院無限期治療〉。報導很少深入精神病人本身的故事，通常只著重加強公眾對精神病人的負面及定型的印象，包括他們是危險的、破壞性的、以及會影響社會秩序。(註四) 從今次的事件中，我們可以看到，事隔十七年，情況差不多？
新聞焦點轉移快，政治一日都太長。目前長者生活津貼拉布戰仍未完結，主流泛民腳軟，當社運朋友還在擔心輿論反挫，轉眼間僭建醜聞再起，壓力已到了梁振英一邊。「消失的密室」被揭發，屋宇署涉嫌包庇特首，「僭建處理了便不存在」已成全城金句。中央換人消息頻傳，建制派不是語帶嘲諷便是按兵不動，政府內部疑有內鬼；民主派或提不信任動議或彈劾，或發動元旦倒梁大遊行，下台之聲不絕於耳。誠信破產的梁振英，如今只能用內外交困來形容。
在香港做特首很幸福，可以視民意如浮雲，醜聞百出也不必下台離場。近兩年七一遊行均有逾二十萬人參加，政治動蕩若此，而社會秩序井然如舊，香港堪稱是國際城市中的奇葩。不過，雖然反對聲音拉不了特首下台，卻不代表全是白費工夫。從統治者角度來說，形式民主不如想像中可怕。單單是基本法已鎖死了香港的政治格局，雄厚的資本力量也可控制大份主流媒體，亦即主要資訊渠道──近的DBC電台不說，旺中集團收購台灣蘋果便是很好的例子。形式民主不但不可怕，甚至有調節民意的作用，為統治者帶來更穩定的管治。
在總統大選進入最後十多天倒數階段時，兩位旗鼓相當的候選人 (朴槿惠與文在寅) 每天也在南韓國內走訪不同地方進行拉票活動，由於選情緊張，兩邊候選人的競選辦公室也變成戰場一樣，每天排著密密麻麻的工作日程，務求盡最後努力成為最後入主「青瓦台」的勝利者。
筆者早幾日訪問了兩大陣營的辦公室，是首次親身感受總統大選的戰地氣氛。
(1) 文在寅競選辦公室
位於首爾汝矣島東華大廈五樓的民主統合黨辦公室，在競選期開始後便搖身一變成為文在寅總統候選人的競選辦中心，負責統籌文候選人的競選工作。
雖然是小小的一個樓層，競選辦中心卻分為兩部份。電梯門一打開，見到辦公室分開兩邊，一邊是招待外訪者而設的公開地區，有一位職員負責招待，也放置了座椅給來賓休息。公開地區擺設了不少文在寅的競選宣傳品，有候選人單張、昔日他與盧武鉉總統的圖片、穿上軍服的文在寅人形展板和一張自畫像。
編按：南韓大選將至，當地民間社會普遍認為前軍事獨裁領䄂朴正熙的女兒朴槿惠，代表著獨裁政治的復辟。自80年代以來，南韓的民主化，與菲律賓、台灣與印尼等地的民主運動互相牽引，故此，南韓的「為了民主化的全國教授協會（簡稱民教協）」National Association of Professors for Democracy (NAPD)發起了亞洲區的學者聯署，希望表達團結阻止獨裁的重臨，及捍衞民主的決心。
聯署聲明全文如下（請以文末英文版為準）：
聯署者請電郵致「民教協（NAPD）國際團結」委員長李大勳 ([email protected])
今年12月份在亞洲將有一場對民主發展舉足輕重的重要選舉，在南韓進行。這場選舉是要選出一位新的總統，而其政治後效不單止會影響到南韓民主化，更關係到亞洲其他地區的民主發展。
這是因為是次韓國選舉中，其中一名代表保守執政黨的總統候選人，正是臭名遠播的獨裁者朴正熙的女兒朴槿惠，這位獨裁者，以透過軍事政變掌權，並於其在位18年間，實行殘酷鐵腕統治。而朴槿惠不單是獨裁者的女兒，更在其母親去世後，以「第一夫人」的姿態在其父親左右。她之所以成為總統候選人，是以父親之名鼓動選民，說要恢復其父親光榮的傳統。她成為那些嚮往朴正熙式專制主義的寡頭政治陣型的選擇。
留意巴奈結他上的貼紙─從反核到Free Tibeat, Free Burma
(刪節版刊今日《明報》星期天生活)
十月接到龍應台將以文化部部長身份訪港消息。香港龍粉絲很多，卻被叮囑保密，怕敏感的兩岸政治，令文化交流也好事多磨。直到周初行程向傳媒全面公開後，我卻一直納悶。由西九到伙炭、由業界一手創立未曾受政策左右/支持的亞洲藝術文獻庫和Art Fair，還有不避針銳的記者答問和大學公開演講– 如此貼近文化生產上上下下各環節及公共論域，大概只有是「非官方」才到得到。我不禁在心裡盤算，要是其他地方甚至京官訪港，民政局的接待名單會有什麼？會是康民署場地文化中心、活化項目和昌大押？然後看一晚世界文化遺產廣東大戲？跟住在演講上重覆強調政府每年28億的文化預算，並把貴賓區隔在記者與公眾之外？工廈藝術家因活化鬧到連港台電視劇(Y2K)都會題材拍成劇集，但局長卻只曾避開傳媒微服出巡。難怪被連翻上門封舖的Hidden Agenda成員黃津珏，也在面書上慨歎：「香港的官避我，台灣的官倒想見我。我應該說甚麼？叫他們接管香港？還是問移民資格？ 」
作為國策的文化
就在本周二當南韓國家選舉委員會轄實各總統候選人的身份登記和編號排序以後，執政新世界黨的朴槿惠和在野的民主統合黨文在寅便正式開展他們的競選工程，馬不停蹄地走訪南韓不同地區，出席不同的拉票場合，希望爭取每一位選民的支持。
正在他們拉票之際，兩位正面對決的總統候選人也剛剛在周三正式公開他們的競選電視廣告。南韓國家選舉委員會規定，各候選人可在競選期開始後，製作宣傳的電視廣告，但限時60秒。由於今屆總統大選的對抗性份外激烈，因而兩位候選人也好好把握這個渠道，向國民宣傳自己的形象。
朴槿惠：做好準備，當南韓首位女總統
在周三廣播的電視廣告中，朴槿惠以她右邊臉因被襲受傷的疤痕，來展現她對投入南韓政治的決心和甘願為國家貢獻自己的使命感。在廣告中呈現的傷痕，是她在2006年時協助當時的大國家黨首爾市市長競選代表吳世勛，在進行講話後離開時被一名群眾用刀劃開一條11厘米的傷口。後來經過多次整容手術後，疤痕至今依然薄薄地存在在右邊臉上。然而，就是一下刀傷，卻換來民眾對本來處於劣勢的大國家黨的同情，「朴槿惠效應」也因此而凝成，最終他們卻反敗為勝，在地方選舉中以大比數戰勝了執政的開放的我們黨。
（編按：中國的網絡監控技術及手段，向世界各地輸出，其中一個受害國是巴基斯坦。下為當地網民寫給中國網民的信，呼籲關注，並走在一起捍衞自由的空間。信的出者是Sana Saleem，一個叫 Speak out 的組織發起人，該組織一直以來關注巴基斯坦的言論自由政策，原文連結）
致中國網民：
我代表很多巴基斯坦網民寫這封信，是因為希望你們了解我們正在與政府限制訪問互聯網信息的舉措進行抗爭。巴基斯坦超過2000萬網絡用戶正處於被監控、過濾和噤聲的邊緣。我們擔心中國政府和中國的監控技術公司也幫助了這種侵犯人權的行為，所以希望你們知情和支持。一些中國公司，例如中興通訊和華為公司，都有輔助官方的審查計劃，在利比亞和伊朗的網絡審查中也被揭參與。雖然很難追查他們的具體參與細節，但是毫無疑問中國的審查模式已經被這些發展中國家和獨裁政權所效仿。
九龍巴士(一九三三)有限公司在11月29日正式向運輸署提交申請，加價8.5%，原因幾乎年年一樣，油價高企、工資及其他營運成本上漲和鐵路競爭等。近年新增的一個理由是區議會阻撓巴士路線重組，加上路面擠塞，令營運效率減少。這些理由重重覆覆，但似乎都經不起最基本的考驗。
油價高企、工資上升，這個不難理解。但為何同屬載通旗下的，剛獲延續專營權的龍運巴士，以及新創建集團旗下的城巴和新巴都沒有申請加價？難道這三間巴士公司又沒有受到這些因素影響？
鐵路競爭
聯署信由來
早前十一月初，反核之眾成員查閱立法會網頁，得悉其「環境事務委員會」（以下稱「環委會」）計劃在12月18日會議中討論「電力檢討」有關事宜，並邀同「經濟事務委員會」（以下稱「經委會」）成員一起討論。雖然不對電力問題進行獨立的環境影響討論，而要與港式主流經濟角度配合，對「環委會」來說，無疑是自行降格，但正因如此，反核之眾更要喚起議員注意核電帶來的千秋萬世環境傷害，故草擬了「停用核電聯署信」。
信中提出強烈證據，說明（一）香港毋須用核電也夠電用，（二）核能也是排碳能源，（三）港人被政府和電力公司迫用核能，其實是被迫用「無良」電力——核電生產流程中對多個弱勢組群的人民造成輻射傷害，（四）核電廠是沒有也沒法購得保險的發電廠，香港縱使化為輻射廢墟我們亦休想獲得賠償，（五）也正因如此，出了嚴重意外，政府與電力公司自會極力隱瞞，免生索償追討事端。
誠言，相比起「守護龍尾大聯盟」其他成員，包括各個環團、大專朋友等，我在龍尾運動中付出的簡直是小毛見大毛，不值一提。但，我是切切實實的當區居民啊，在我身處的社區發生這些荒謬絕倫的事，我也不去參與的話，枉為規劃師吧。尤其是，事件發展至今，給外界的印象都是堅決反對興建龍尾人工沙灘的都是一班熱心保育人仕、區外熱心市民，但當區居民的聲音總是出不到。為件事好為自己增加對社區的了解也好，我一直都很想知道居民和在這裏做生意的人到底對事件有什麼想法。
上星期六跟土盟幾位義工入龍尾附近幾條村派傳單，入信箱，這是我們之前一直沒有做的事。然後這幾天，不時有幾個電話打來。當然，很高興的，有來電的跟我談了很久，「我們這帶的非原居民都反對的」，聽著聽著，都知多了這幾條村的勢力分佈狀態。其實我知道的，這幾條村的現有居民九成都是外來搬入的，外來的大都是因為喜歡寧靜鄉郊生活才搬進來，那會想要附近大搞旅遊點，要假日出入都水洩不通呢？從我較熟的幾位街坊口中也聽到，各自所認識的朋友及鄰居大都反對，認為建人工沙灘沒有必要，知道這都只是為配合地產發展的。當然我不能斷言這九成的非原居民全都反對，無做過全民普查我總無法判斷支持／反對／無意見者的比例。但肯定的是，大家都被區議會代表了。
