立即捐款
編按：2014年七一大遊行後，警方以違反不反對通知書為由，登門拘捕時任民陣召集人楊政賢、成員陳倩瑩等5人並沒收手機，今年3月警方表示案件完結。5人認為警方沒收手機或屬濫權，正式提出司法覆核，指智能電話儲存大量個人資料，警方並不能以「調查」為名，任意不合比例地侵犯私隱。
上次開庭律政司（莫樹聯）以學術性為理由，遊說法官不接納審理手提電話司法覆核失敗後，昨天律政司向法庭申請延期4星期提交誓章及證據，話自己之前沒有準備，現在準備時間不足，要延遲提交文件，又指要時間提供資料幫助法庭如何修改法例（如果被裁定違憲的話）。
主要申請人岑根既代表律師潘熙，昨天在法庭則指政府不應該一開始就預計自己會勝出，而在過去的14個月完全沒有準備任何跟案件有關的資料文件，因此今天要申請延期呈交證據。再者，就算法庭裁定（我們被）沒收電話是違憲的話，立法的具體內容應該是立法會的工作，法庭不應因此而花大量時間在審訊過程中處理。
2014年度的監聽報告又再出爐，筆者發現執法機關的監聽申請似有「愈批愈多」的趨勢，或對市民的私隱形成威脅；遂翻查由《截取通訊及監察條例》立例至今，共8年的監聽報告（2006-2014《截取通訊及監察事務專員周年報告》）作查證。
當中共有四項發現：
一、執法機關的監聽申請愈來愈多
二、法官拒絕授權予監聽申請的數字逐年下降（愈批愈多）
三、監聽的被捕人數大幅下降，及
四、執法機關的違規個案大幅上升
筆者簡要整理8年的監聽報告，並分析歷年數據闡述上述發現。
一、執法機關的監聽申請愈來愈多：8年升三倍
下圖可見，執法機關的監聽申請普遍有上升的趨勢。由2006年449個申請至2014年1518個申請，8年間上升多於三倍。值得注意的是，本年是自2008及2009的高峰期後，監聽申請數字最高的一年（亦是近五年內最高）。
（獨媒特約報導）區議會結束提名後，民主黨曾指多區與傘兵撞區，並指責對手鎅票。在該五個選區，民主黨3勝2負，其中在北區祥華，民主黨陳旭明以104票壓倒北區動源的黃嘉浩當選，其餘四個則同告敗給建制派。民主黨立法會議員兼選舉委員會主席單仲偕則稱，並無指傘兵鎅票，中大政治及行政學系高級講師蔡子強則稱，「再話傘兵係鎅票係講不過去，因為他們係有民意的新勢力。」
泛民在選舉前召開記招，指共有46個選區被鎅票的情況，呼籲選民集中票源。翻查選舉結果，民主黨有五區和傘兵撞區，最終選舉結果，民主黨取得3勝2負，並在北區擊敗建制派現任區議員。在觀塘秀茂坪南和葵青長安兩個分別和東九龍社區關注組及青年新政撞區的選區，傘兵的得票均比民主黨為多。
著名詩人北島（左）
（獨媒特約報導）由香港中文大學主辦，兩年一度的「香港國際詩歌之夜」將於11月26日至29日舉行，邀請國際上優秀的詩人來港交流。今屆活動以「詩歌與衝突」為主題，請來18個地區總共21位外國著名詩人到香港出席詩歌朗誦及討論會，探討詩歌語言之於今日衝突不斷的世界，有何意義。活動亦邀請10位本地詩人，把28日定為「香港之夜」朗誦會，促進香港與國際間詩歌交流。一連四日的朗誦會分別於中大崇基學院及香港兆基創意書院舉行。
邀請多位非英語寫作詩人
今屆香港國際詩歌之夜由著名詩人北島邀請多國詩人來港，北島亦與宋子江、陳嘉恩、柯夏智等學者負責編輯和翻譯外國詩人著作。
參與的詩人包括有穆罕默德・貝尼斯（摩洛哥）、陳黎（台灣）、納捷宛・達爾維什（巴勒斯坦）、詹瑪・歌爾伽（西班牙）、科科瑟（緬甸）、尼古拉・馬茲洛夫（馬其頓）、費平樂（葡萄牙）、艾棘・米索（以色列）、安妮・華曼（美國）、宋琳（中國）、格列勃・舒爾比亞科夫（俄羅斯）、多和田葉子（日本）及金惠順（韓國）等；而本地詩人則有飲江、廖偉棠、樊善標、陳滅、方太初、周漢輝及阮文略等。
本文曾刊於11月22日明報副刊，此版本經大幅修改。
巴黎恐襲震驚世界之處，不僅在於伊斯蘭國手法殘暴，造成129人死亡，三百多人受傷，更在於其再度發生在強調政教分離的法國。國際傳媒廣泛報道法國恐襲，遠多於黎巴嫩、也門和突尼西亞等地的恐襲，從地緣政治的角度來看，因為香港跟英美和西歐交往密切，所以港人也較多關注法國恐襲。從跨文化的角度來看，法國這次恐佈襲擊具有獨特的文化政治，人們原以為在這個政教分離的地方，宗教不再扮演決定性角色的地方，但偏偏就發生了法國有史以來以伊斯蘭之名最大規模的恐襲，而且距離《查理週刊》襲擊案不夠一年。這不期然令人疑惑，恐襲會否深刻地衝擊了多元宗教和文化共存的歐洲社會？以伊斯蘭之名的恐襲，反映了甚麼社會文化現象？
恐襲摧毁日常生活
關於逢時
年前，幾個人連同我創造了逢時的名字，大家努力去想像逢時，希望去建立所謂的「閱讀體驗」（內容並不重要）。這個方向是一種共識，大家相信這種理念足以支 撐一所書店的生命。於是大家努力謀求地方，同時賦予逢時各種內涵。逢時如其名，蒙受了許多人的幫助與支持，終於在一年後得到一個地方，逢時不再違反商品說 明條例，成為了一間書室。
逢時正名
逢時的人在開店的前夕幾乎都換了一批。我算是走了又來的人。我拿著一年多大家反覆思量的理念，以及逢時人兒的各種熱情，與大家一起經營起書店。理念在一個 月後動搖，所謂「閱讀體驗」充其量只是自說其圓的漫談，裡面只有瑣碎的內涵，既非有益於銷售，亦非我打從心裡認同的價值。即使後來所說的「逢時實驗」也不 過是被動地去概括逢時過去而非一貫的價值。於是，往日的疑問一再縈繞：
「為什麼要搞書店？為什麼要賣書？當中有什麼非如此不可的理由嗎？」
「如果要讓二手書流動，那麼書店是不必須的，逢時可以是逢時漂書小組。」
「逢時並不排斥一手書，顯然二手書也非不可或缺的。」
「逢時一再堅持要有實體，但實體有再多的好處，我需要實體只能夠出於一個原因：非實體不能實現理念。事實如此嗎？」
「為什麼要賣書？派書不行嗎？」
區選塵埃落定。選前沒有期望，選後沒有失望。
政治現實依然壓抑，親中共／保皇勢力依然壟斷區議會議席，「圍、威、喂」搭膊頭代替認真質詢，認真討論的劣質政治文化依然當道。不過，一些微妙的變化，教人多了點聯想和盼望，儘管香港的政治依然滿佈陰霾。
在中聯辦肆無忌憚，強力介入香港的選舉，用盡種種方法「催谷」親政府票源，誓要維持壟斷。其實這是赤裸裸的破壞一國兩制，但已經沒有人提，選管會亦不會也沒膽去查中聯辦「操控」選舉。不過，儘管親政府勢力在「不公平」的選舉下依然坐大，但同時不滿區議會現狀，以至香港政治現狀的選民亦創新高，他們以選票表達不滿，希望有所改變。這種尋求改變的力量，見諸不少傘後政治「素人」參選，見諸不少挑戰保皇勢力的候選人「雖敗猶榮」，甚至擊退保皇勢力較知名的人馬。
傳媒以至Facebook談論得最熱烈的是民建聯兩名雙料議員鍾樹根及葛佩帆，被選舉新丁打敗事件。尤其連任多屆的鍾樹根，在其老巢東區漁灣選區，被一名原本只是不希望他自動當選的政治「素人」徐子見擊退，傳為一時佳話。為此甚至有市民翌晚走到鍾的議員辦事處慶祝其落選，在政治低壓下「苦中作樂」。至於工黨的葉榮打敗葛佩帆亦值得寫兩句。作為需靠輪椅代步的傷殘人士，葉榮向外界證明他身體雖然殘障，但除此而外，各方面都不亞於任何「正常」人士，並能並志氣和勇氣「創造奇蹟」。這是對全港眾多傷殘人士十分鼓舞的訊息。
蘋果時代的「i奴」 沙龍實錄（之一）
文／邱林川
11月6號，破土主題沙龍「蘋果時代的『i奴』」在北京舉行，本次沙龍邀請了香港中文大學邱林川教授，自由評論人郭松民老師，中國傳媒大學張志華教授，《文化縱橫》編輯部主任周安安老師參與，討論數字時代的新奴隸制。破土將沙龍實錄整理，分三篇發表，第一、二篇為邱林川教授的報告部分，第三篇為沙龍討論部分。
奴隸制到底和今天的數碼科技有什麽關係？我二十年前在北大的時候開始關注互聯網，那時對互聯網的感覺是——它代表最進步的東西。可為什麽今天我會說它也包含最落後、最反動的東西，即奴隸制？
我要借此機會歡迎大家，特別歡迎工科的同志們。我們今天討論的這個電子廢奴運動如果要成功，其實特別需要工科生加入起來，包括蘋果公司的員工。我要特別歡迎你們。
第二次參選，再一次戰敗。選舉前，我已說過，像新民主同盟候選人一樣，稍有智慧的都會攻打年老候選人，攻陷年輕選區；而我則恰恰相反，走去年老選區，打年輕候選人（34歲），因此，我可謂自掘墳墓，自取滅亡。有不少前輩都勸我不要選這區，或者索性不要選區議會。
我也說過很多次，這區是我自小長大的地方，而且，2011年已經開始，也有41%選民支持自己，就不要三心兩意了。感情用事，自然要付出代價，因此，今屆也毫無疑問輸了。記起上一次輸了，有種空洞的失落，頭三個月連自己選區（除自己家之外）都不敢去，更沒有所謂謝票，現在想起，都覺得有點尷尬。
今晨，站在天橋底謝票，一個又一個選民走過來說加油，有的跟我說對不起，不能讓我成功當選（其實這句話應該是我說吧，我才對不起大家，因為仍然未能盡所能打低保皇黨）；有的走過來想安慰我，我卻連番抓著他們說，不要灰心，不要放棄，要加油努力（其實這句話應該是他們說的，但我又實在不忍心見到他們失落的眼神，才要為他們打氣）；有位對手的助選團，選舉日一直聽我演說，也走來跟我微笑握手，正是：戰選有勝負，但過後大家仍是鄰居。
村民唔係咁諗之，關於鉛水啟德泛民慘敗。從七月至今，一個記者的紀錄。
1. 建制社團催票搶新區 鉛水事件更要泛民盡輸
啟德兩區係新區，本就龍爭虎鬥，再加泛民揭鉛水醜聞，建制更加唔輸得。選前已經漏風啟德北（啟晴）係建制社團緊張催票區，發埋功，到臨選應已鐵票在握。梁婉婷贏係可以想像，但個投票率over 50％且大比數贏，老實講我幾驚訝。呢個多事新區，絕對係有決心催票令揭發真相的泛民輸得徹徹底底，永不翻身。
2. 鉛水非投票考慮 建制成功去政治化
問題不在泛民打鉛水民生議題都贏唔到蛇齋餅粽。出乎意料，訪問過幾位再加觀察，村民真係唔係咁諗：鉛水直頭唔係投票考慮！一來建制後來居上，有錢免費驗水、事事跟足，但都並非重點。建制厲害在成功令街坊感覺「事」與「人」好疏離，只諗解決問題就唔在意前因後果、邊個要負責，再淡化件事件。
呢兩日好多人鬧港豬為左蛇齋餅粽，寧願飲鉛水，其實呢，佢地根本唔知派蛇齋餅粽既人同鉛水有關係。接觸過既街坊，似乎都覺得鉛水係一場「意外」，係因為「政府」（一個含糊的概念，亦唔會理解到承建商同班否決特權法既議員係關事，更別提知道候選人同d議員既政治連繫）有「甩漏」。開頭係擔心，但意外出錯邊個想？人誰無過？有應變措施肯補鑊就即係無事啦，何須咄咄逼人？
