編按：2014年七一大遊行後，警方以違反不反對通知書為由，登門拘捕時任民陣召集人楊政賢、成員陳倩瑩等5人並沒收手機，今年3月警方表示案件完結。5人認為警方沒收手機或屬濫權，正式提出司法覆核，指智能電話儲存大量個人資料，警方並不能以「調查」為名，任意不合比例地侵犯私隱。
上次開庭律政司（莫樹聯）以學術性為理由，遊說法官不接納審理手提電話司法覆核失敗後，昨天律政司向法庭申請延期4星期提交誓章及證據，話自己之前沒有準備，現在準備時間不足，要延遲提交文件，又指要時間提供資料幫助法庭如何修改法例（如果被裁定違憲的話）。
主要申請人岑根既代表律師潘熙，昨天在法庭則指政府不應該一開始就預計自己會勝出，而在過去的14個月完全沒有準備任何跟案件有關的資料文件，因此今天要申請延期呈交證據。再者，就算法庭裁定（我們被）沒收電話是違憲的話，立法的具體內容應該是立法會的工作，法庭不應因此而花大量時間在審訊過程中處理。
代表我的律師麥高義則批評，由申請司法覆核的一刻開始，律政司就應該清楚知道這是一個針對現行法律的案件，但在過去的14個月，律政司竟然完全沒有提交任何跟案件有關的證據，一個如此重要的案件竟然被浪費了這麼長的時間，律政還要申請延期，對已做了很多準備的上訴人及相關人士完全不公平。而案件很清晰及簡單，就是上訴人及另外4名相關人士被沒收了手提，不同意是律政司所指的案件只是學術性，學術性不應該是延期呈交證據的理由。
雖然法官（區慶祥）考慮到延遲並不會影響上訴人的利益，而事件重要牽涉到公眾利益需要律政司提交更多證據，因此批准律政司的申請，延至12月16日提交文件，但在上訴方不需要再額外回應的要求下，法官批准案件如期於12月21-22日在高等法院進行審訊。
正義必勝！律政司同警務處等修例啦！