立即捐款
（獨媒特約報導）立法會房屋會星期一討論領展改建天水圍天耀街市為商場，領展繼區議會後，再次只以書面回應不出席會議。會上的建制及泛民議員均砲轟領展缺乏商業道德，並指政府當局有責任維護市民的生活設施。運房局副局長邱誠武回應表示天耀街市在改建後，同樣有餸賣。天耀街市關注組對獨媒表示，當局的講法有偏差，質疑領展遲遲未有交代改建後「市集」的實際方案：「超市都係有餸賣，但好貴嘛，唔同街市。」
工聯會麥美娟表示對領展不出席感到遺憾，並指對方信中內容竟指高永文已代為回答：「高局長幾時幫佢地打工？」她又指對方從來不盡社會機構的責任，質疑今日惡果是當日領匯上市時的地契合約條款向他們傾斜。
運輸及房屋局副局長邱誠武表示，天耀街市改建後，一樣有餸賣，而且購物環境會有所改善：「其實不是無服務提供既。」邱誠武認為領展是私人公司，法例同樣保障他們。麥要求當局在邨內利用一些空間加建商舖，避免領展壟斷，邱誠武回應表示邨內空間有很多需求。
攝：Alex Leung
最近《2014版權（修訂）條例草案》鬧得正熱，「集會」、「拉布」掀起滿城風雨。《版權條例》由1997年展開條例草案，及至民間團體由2011年起致力反「網絡23條」，促使一眾網民走上街頭，捍衛自己的權利。筆者回看由1997年至今，《版權條例》修例18年的發展，發現條例是一場由「版權持有人」——即版權的既得利益者發起，企圖壟斷數碼環境中的「傳播權」的行動。
立例原意——打擊大型、商業性侵權行為
文：吳能鳴
足球與商業，在現今球壇已經密不可分，如果說現代足球是以錢幣堆砌而成亦不失為過，天文數字的轉播費、年年更換卻又無甚特色的球衣、價格高昂的季票…...各種足球商業化的惡果已經不再需要筆者一再陳述。但一個錢幣卻是有兩面，商業化一方面可以蠶食足球，另一方面卻可以為足球提供必要的營運資金，而筆者這次介紹的就是一個由商業引領足球甚至城市發展的故事。
工業革命
在18世紀，恩荷芬（Eindhoven）只是一個落後農村城市，但踏入19世紀，這個農村城市卻正在醞釀一場改變整個城市及荷蘭球壇的革命。1908年，當時的電燈並不是一種普及的商品，但Gerard Philips和他的父親看到的卻是一個具有相當潛力的市場，而恩荷芬就是他們大規模開拓這個市場的基地。由Gerard Philips和他的父親創立的的飛利浦（Philips）開始在恩荷芬大規模擴展其電燈生產業務——飛利浦帶來的資金及技術把恩荷芬由小農村進化成升進的工業城市。
今晚睇梁振英 Facebook，看見一個令人很失望的畫面。梁振英一向令人失望和憤怒，實是常事；但更失望的是看見他和黃家強合照。事緣經民聯今晚舉行三週年黨慶，黃家強出席作嘉賓並獻唱。從梁上載的片段，黃更和一眾經民聯成員合唱Beyond名作《喜歡你》。
經民聯的監事委員會主席是身兼全國政協的林建岳，黃家強作為其公司大岳娛樂旗下的藝人，「自然」要出席這些應酬。但一想到他原來曾是樂隊 Beyond的低音結他手，是已故的黃家駒的弟弟，真的不禁非常失望和嘔心。
假若你今天突然昏迷了，十年後醒來，發覺香港變成了電影《十年》所描述的境況，可能會有兩種反應：（一）懷疑自己是否真的醒來了，抑或仍是昏迷中，只是進入了另一個惡夢；（二）寧願自己從來無醒過來。
《十年》由五部短片構成：《浮瓜》講述中央政府為要通過《國安法》，指點港府和建制派「造」一場恐怖襲擊，「越亂越好」。兩名小混混因生活不如意而投靠黑幫，結果加入了這場大龍鳳；《冬禪》主題是保育、保存記憶、對抗推土機，主角最終卻只能無奈以自己生命作無聲抗議；《方言》述說一位的士司機因為講不好普通話，在普通話已成主流的香港中逐漸被邊緣化，甚至難以與兒子溝通；《自焚者》可能是最政治的，講述有不知名人士在英國領事館前自焚而亡，又講述追求港獨的青年在獄中絕食而死，中間以仿紀錄片形式穿插多個訪問；最後的《本地蛋》中，士多老闆因賣「本地」蛋而被小青年軍指控，而偏偏自己的兒子也被迫做青年軍。
按：2015年12月19日立法會交通事務委員會將會就「電子道路收費」進行討論，本文以倫敦「大霧霾」為引子，討論有關政策的重要性。
上星期北京的霧霾讓人見識到空氣污染的威力，有不少論者都以倫敦1952年的「大霧霾」(Great Smog)來比較兩者的嚴重性。可以肯定的是，沒有人希望倫敦「大霧霾」一星期內死4000人的歷史事件會重演。
這幾乎是以燒煤燒化石燃料的工業城市的宿命。痛定思痛的英國政府於1956年訂立「清潔空氣法」(Clean Air Act)，雖然如此，1962年還是來了另外一場「大霧霾」，雖然「只是」死了90人，但也足以讓英國政府陸續於1968年、1974年及1995年漸次收緊法例，以保障民眾的健康。
圖片說明：在山上疑被人用箭射傷的唐狗。
前兩天，義工在山上捉了受傷的狗回NPV診所醫治，狗狗是被人用類似箭的物體射穿了肚。當時狗狗、狗籠內、地上、義工身上都染滿了鮮血。過了近兩小時的大費周章安頓了傷狗後，義工才問我們有沒有繃帶，原來他身上的血是自己的，小腿和腰在捉狗時被受驚過度的狗咬傷了。 但這幾個小時裡，他只關心狗狗的安危，忘記了自己的傷，也從沒有怪責過一句咬傷他的狗。
從事動物醫療的前線救傷工作，最經常發生卻又最怕發生的是受傷。而我最怕就是看見自己的員工或義工受傷。
每次收到有人受傷了的消息，不論是貓抓、貓咬、狗咬，心總會打個冷震的麻一麻。然後就會問：「傷那裡？傷得深不深？有否傷及筋腱？」我最關心是傷那裡？因為診所多數是女生，傷及面就一世了，我死也賠不來。幾個月前一位男護士給狗往臉上咬了一口，我心一直都很不安，慶幸康復後疤痕不算顯眼，護士還打趣說：「男人有條疤痕先夠man!!」真的好彩是個男！
自己在這個圈子日子不淺，怎會未試過箇中滋味，被貓咬的即時感覺是很痛很痛的，可能多數被咬的地方在手指，手掌位的小肌肉，是痛歸心的。至於狗，頭幾分鐘還可以扮瀟灑，之後就會麻痹，腫痛。我被咬的一次是小腿，以為只是小事，但兩小時就不能走路了。
文：黎廣德（低碳亞洲行政總裁兼巴黎氣候峰會香港民間代表團團長）
巴黎氣候峰會為時兩周的談判上半場即將結束，雖然近150個國家領袖在開幕首天出場，紛紛發表冠冕堂皇的宣言，表示支持峰會達成協議並以控制全球暖化不高於攝氏兩度為目標，但踏入實質談判後一組老大難問題又成為跘腳石，協議觸礁危機乍現。同一時間，過去一直不受國際減排協議規管的國際航空業協會和國際海航運組織在峰會第三天獲公民團體頒發「當天化石大獎」，意味航運業死抱特權不放，花言巧語拒絕實質減碳承諾，成為阻撓氣候變化協議的主要元凶之一。
氣候峰會在巴黎舉行，法國是主辦國，因此能否達成協議與法國國家面子尤關，所以過去大半年法國總統奧朗德多次外訪游說中美等關鍵國家，務求在談判進入肉搏戰時大家手下留情。按照主辦方的程序安排，各國談判代表應將過去18個月形成的54頁協議草稿進一步修訂，在首周周五（即12月4日） 交給大會秘書處，然後由各國代表團團長在第二周周三（12月9日） 前消弭餘下分歧， 以便「聯合國氣候變化框架協議」秘書處趕及在峰會結束前公佈協議。
【1997】首條版權法
1997年6月24日，立法局通過《版權條例》草案，訂明在互聯網上發放的作品，與經其他媒體發放的作品一樣享有版權保護。
【2001】擬引入刑責
2001年，《2000年知識產權(雜項修訂)條例草案》獲通過，於同年4月1日生效。同年2月7日，當局亦擬在《版權條例》中引入「最終使用者刑事法律責任」，但引入刑責引起社會極大爭議，被指影響資訊流通及教學。
4月12日，政府建議修訂條例草案，暫時停止實施該條例中涉及：複製印刷媒體：即包括報章、雜誌、期刊和書籍；廣播、有線傳播；下載互聯網上的資料等的刑事責任條文。《2001年版權(暫停實施修訂)條例草案》在6月20日獲通過，刑責僅適用於即電腦程式、電影、電視劇或電視電影以及音樂紀錄。
11月1日，政府發出諮詢文件，「檢討《版權條例》的若干條文」，就是否容許因教育目而在「合理範圍」內複製作品、容許非牟利團體把印刷本的作品以凸字或其他特殊方式轉錄、食肆等公眾地場播放非收費節目等問題進行諮詢。
【2002】《2001 年版權(暫停實施修訂)條例》延期一年
