（獨媒特約報導）港大校務委員會星期二（2月25日）召開會議將討論其中兩名副校長的人選問題，惟沒有包括陳文敏一職。早前有報導指早在2014年底，大學遴選委員會經全球招聘後，已一致通過推薦由陳文敏出任。而他亦是唯一推薦人選，但事隔多個月，校委會仍未將這件事放上議程。事件令人擔心校委會故意拖延，待公眾減少關注後才於校委會討論。

在會議開始前，學生會會長馮敬恩和在場近六十名同學參與靜坐抗議，又高叫：「捍衛港大自主，抗拒無形干預」，並向港大學校務委員會主席梁智鴻遞交聯署。

梁智鴻回應時表明，他將以兩個身份守護港大。「我1962年畢業，是校友、也是畢業生，我絕對支持學術自主。同時我第二個身份是校委會主席，一定會恪守學術自由和院校自主。」他又表示，港大為一百年歷史院校，所有運作有其既定章程及規條，即使有所調節亦定必跟從制度。而作為校務委員會主席，梁智鴻強調是次副校長遴選有世界性的選拔委員會向校務委員會作出推薦，他會在會上引導各成員選出最合適人選，唯因保密協議而未能公開。

說實話，我是反對退聯的。

原因很簡單，決策任何院校事宜，都要有一個確實的原因，一個由完整合理論證，加上充足而確實的資料支持，才可以說服自己，令人信服。

但聽到上次退聯論壇，堅持退聯一方的理據，只流於口號式論述，實在令人百思不得其解，遑論令人信服。其中兩點指控更令身為嶺南一份子的我，覺得莫名其妙。

1.「而我不知學生會是甚麼」，但我要求學生會從學聯退出

沒有學生會，哪有學聯。

學生會外務副會長=學聯常委=學聯決策者=大學生一群

不過關注組一直強行將學聯和學生會割裂，混淆視聽。只會令人誤會關注組只為以此煽動一眾嶺南學生會會眾，只為履行一個虛假的「對抗強權」義務，而貿然決定嶺南大學學生會退出學聯。若然沒有從民選而組成的學生會的身位和背景，繞過一切可行制度，而高呼「我要嶺大學生會退出學聯」，只是單純利用學生會作政治工具，達成退聯的己見。

就算上面推想不成立，但我聽到關注組成員竟然公然表示，不知學生會架構，還諉過是學生會宣傳不足所致。令人目瞪口呆。

（獨媒特約報導）「Barter Concert一換一概念音樂會」連續第三年舉行，觀眾入場要帶來一樣物件，「交換」這一場音樂會。第一年的主題是與基層分享食物，第二年用琴譜與基層孩子分享音樂夢想，到今年「夠『薑』用器官換音樂」，則呼籲關注器官捐贈及病患人士。觀眾要帶來一塊薑，志願機構會用來製成糖水及盆栽，再由學生送到護老院長者的手中。

Barter Concert由樂隊De Tesla一手籌辦，他們一直堅持音樂不只是消費，不只是演出，不只是娛樂。音樂可以引發討論，可以跳出好不好聽的框框，可以成為一種態度、一種展望。

「你唔係諗住我搞黎幫人呀嘛？我覺得幾好玩咋！」

李林風是個很有趣的人，說話直接、坦率。小記相約他做訪問，他的band房、獨媒辦公室、小店餐廳先後被拒，說是訪問每每在這些地方進行，相片背景千篇一律，沒有趣味可言。最後我們相約在深水埗北河飯店。北河飯店的老闆明哥十分關顧基層，提供廉價膳食，又不時向區內露宿者派發飯盒。第一年的Barter Concert邀請觀眾帶來罐頭等乾糧，再轉發給基層，與北河飯店的理念正是不謀而合。

文：香港融樂會總幹事張鳳美

特首梁振英先生在2015年施政報告中宣布，教育局將資助學生在中、小學學習階段內最少一次到內地交流，讓學生以中國人身分體會國家的發展。隨施政報告公布的施政綱領英文版第120頁更提到，學生身為中國籍人士可透過這些交流活動更了解我們國家 (the exchanges can enable students, as Chinese nationals, to gain first-hand experience of our country’s development…)。梁特首口裏雖說尊重香港多元文化、七百萬人是一家─包括少數族裔，但實質欠缺種族敏感度，以為香港學生全都是中國籍人士。

以香港融樂會服務的少數族裔居民為例，2013/14年度全港幼稚園至中六共有約25,000名少數族裔學生，當中有很多土生土長，是第二、三代居民。他們的身分認同很多元，很多覺得自己是香港人。至於國籍，有些選擇入籍中國籍，有些選擇保留原有國籍，有些則在申請入籍中國籍時遭入境處以不明原因拒絕，甚至連申請表也未交就遭當局勸退。政府一方面說香港學生都是中國籍，一方面卻不讓一些少數族裔居民歸化中國籍，難道這些少數族裔香港居民就不是香港學生？