（獨媒特約報導）為期兩個月的第二階段政改諮詢限期在即，繼早前醫學界和護士發起聯署行動反對「袋住先」，再有一群專業人士精算界從業員於2月23日至3月2日發起聯署行動，向政務司司長林鄭月娥發公開信，堅決表明拒絕「8.31」框架，並促請當局重啟政改。另外，他們又希望引起業界關注，告訴大眾精算師界別的意見，並呼籲更多專業群起發聲。
聯署代表之一的陳清泉（CC）指，發起聯署除了表達反對「8.31」框架外，更觀察到業內較少討論近期炙手可熱的政改，因此希望透過是次聯署行動，喚醒業界對政改的關注和聚集一群志同道合的人，告訴社會大眾：「精算師呢個專業都有人留意政改！」他又希望保險界議員陳健波能參考是次聯署的結果。
為加強聯署可信程度，核實聯署人的程序嚴謹，聯署表格要求聯署人寫下所屬的公會和聯絡資料，方便於不同精算師公會的網頁上核對，一旦發現有意聯署人的資料有誤，便會致電查證。發起人認為即使有人不是執業精算師但從事業界多年，也可接受聯署。
精算師其實做咩？
根據香港精算學會的資料，現時香港大約有700名執業精算師，100多名副精算師和約200名正就讀精算課程的學生，合共約1000人。目前對聯署人數仍是未知之數，發起人表示只希望知道行內人的取態並坦言理想能有逾百人參與。
精算師現時主要服務保險行業，每間保險公司董事局會委任一名精算師，授權他簽署認可一些文件，例如計算保費、保險公司要預留多少資金才能支持運作等。除了保險公司外，精算師還會服務諮詢公司、會計師樓或從事風險管理或投資方面的工作，因此不能一概而論將精算師歸納於功能界別中的保險界。
「精算師絕對唔會出現叫人買住先，之後遲啲先再改過啲條款既情況啦！」精算界從業員強調精算師除了受聘於保險公司外，其工作性質更背負着一種社會責任。保險公司一些長期業務，例如：人壽保險，可能要三、四十年後才償還保費，精算師需要利用統計學為將來作出預測，確保有足夠金錢周轉，並須確保保單或其他銷售文件不會誤導公眾。若發現該保險公司資金不足，會立即通知董事會局甚至保監會。同樣地，精算師發現「8.31」框架不妥，便會立即指出問題，不會叫人「袋住先」。
最緊要個「信」字
2002年，前國務院總理朱鎔基對香港會計師說了四個字：「不做假帳。」。「這就是誠信問題，呢個問題係中國先會發生咖嘛。」CC直言，當一名會計師做假帳，影響的是他自己，是該行業，是整個社會，「當三權不再分立，甚至三權合作令很多事情可以隨時被改動，金融界的誠信只會不斷被侵蝕。」金融業的確需要一套真正的法治及有效的法制，香港精算行業能享負盛名不限於精算師的數學天賦，更講求政府、業界及公眾對精算師的信任。對精算師們失去「信任」，香港精算行業不會成功；對政府失去「信任」， 香港社會運作會停滯不前。
沒有即時影響不等於沒有長遠影響
他們又承認，不少精算師認為今日政改事不關己，直接影響不大，對於將來或長遠的影響缺乏概念，他分享了英國精算師雜誌《The Actuary》一月份的封面故事告訴大家政治與精算師的相互影響，「當中有一小段假設精算師將要發表一份有關中國死亡率既報告，報告可能會牽涉一些敏感議題，例如中國的一孩政策或重男輕女，使中國女性兒童出生的夭折率偏高，而報告所承擔的政治壓力則取決於當時的政治生態。」
對於2017年行政長官可以一人一票選出相比以前是很大突破的說法，CC則不同意：「件事唔應該咁睇，成個世界一路咁行緊，香港法制在保障公民權益一直很落後，如果政府堅持繼續推出仍然如此保守的政策，其實已跟不上這個時代。」
他們希望透過聯署提醒業界：「通過『8.31』框架下的政改方案係有後果既，希望大家可以深思熟慮，就算最後立場仍然不同，也需要大家積極討論。」 更呼籲各位不要只考慮個人利益，應宏觀地思量「8.31」框架是否正義、公平，令社會更開放還是進一步傾斜於某些人。
精算師：一日未定罪，係香港人既概念都係不應有差別既對待
談到「秋後算賬」，他們均坦言面對目前的政治氣壓都有感顧慮，「今日小朋友出嚟抗爭，唔理佢有冇犯法，一日都未定罪，係香港人既概念都係不應有差別既對待，但中國政府就唔俾佢哋番大陸，點解要咁對細路呢？」但他們表明其憂慮次於個人立場及社會利益，笑言：「我地有幾擔心都係睇共產黨或者習近平總理做成點，如果佢做得越好我地咪擔心越少囉，如果佢地繼續嚴打，咪越擔心囉。」
聯署發起人最後表明，會密切留意業界對聯署行動的反應再作部署，又重申聯署行動希望告訴大眾精算界內對政改也有意見，並希望引發更多不同的專業界別發聲，「好多表面中立派其實認同我們的理念，但唔敢講或認為作用不大，希望大家願意做自己能力範圍內的事。」
記者：鄧凱文、黃凱瑩