立即捐款
香港自然生態論壇揭露，龍尾灘對開水域有不尋常超高水平重金屬，環團質疑將來人工泳灘對泳客有潛在風險。
香港自然生態論壇，早在2008年出版的《大埔龍尾生態調查報告》指出，一本由香港特別行政區政府海事處海道測量部出版的本地船隻海圖冊裡，明確顯示龍尾對出船灣海，原來有一半地方（約二平方公里）之前是泥石傾卸區。距離龍尾灘只有約500米。雖然已經停用，但當中累積了可能由50年代起，急速城市化發展及沙田、大埔新市鎮發展帶來的固體及液體廢料及廢棄泥石，當中是否包括棄置瘀泥、已受管制的舊建築物料如石棉，或其他釋放有毒物質如重金屬度等，都己是無從稽查，這些潛在的有害物質對人類健康構成的極大風險。
政府的環評報告完全沒有提及船灣泥石傾御區的存在，而香港自然生態論壇質疑泥石傾御區對市民健康有潛在風險後，政府亦未曾有過回應。
泥石傾卸區範圍: 包括洋洲、三門仔、鹽田仔及馬屎洲包圍的水域。（SOURCE: 本地船隻海圖冊）
龍尾面對棄置泥石傾御區
圖：馬來西亞社會主義黨中委朱進佳
文：劉嘉美
大選在即，國陣繼續延續五十多年的執政，還是由反對黨民聯改朝換代？馬來西亞是否真能實現兩線制，踏上民主發展的新一里程卑？這都是在大選前夕無可取代的重大議題。正當大家的注意力都集中在執政黨國陣和反對陣營民聯兩者之爭，卻忽略了在兩大陣營之中正力展旗幟的小型政黨，如社會主義黨（Parti Sosialis Malaysia, 下簡稱PSM )。他們不將目標放在執政，現實上他們也暫未有足夠的執政條件和能力，但是小政黨如社會主義黨在影響大馬政治生態自有其重要的角色和位置，這次我和馬來西亞社會主義黨的中委朱進佳談了一下關於大馬社會的狀況，以及在這次大選中社會主義黨的角色。
財富分配不平等始終是核心問題
有人說，馬來西亞是一個讓人缺乏安全感的地方：當官的靠不住、走在路上也會感到害怕。
簡單來說，所謂「鳳凰計劃」就是以政府在三年內每年給予足總額外二千萬港元撥款以振興足運。但這額外撥款是有前提的，就是足總要執行當初改革顧問的建議。由足總在二零一一年四月依據改革顧問的建議修改章起計，鳳凰計劃已展開了近年半，但球迷不但未看到足運耳目一新，相反因為鳳凰計劃而以公帑聘用的麥國棟（Gordon McKie）和摩力克（Ernest Merrick）都在任期未滿就掛冠而去。據說單是用在麥國棟的公帑已達二百萬。鳳凰計劃進行了近年卻未有帶來新氣象，似乎當局不得不就這計劃來一次大型的中期檢討了。
鳳凰計劃總共包括三十三項建議。任命行政總裁和聘請新的香港足球隊主教練都是包含在建議之內的。去年年底麥國棟和摩力克先後走馬上任，分別成為香港足總史上首任行政總裁和鳳凰計劃實行後首任港隊全職主教練。結果麥國棟只做了半年；摩力克的命運好一點，但也是過不了一年這關。
麥國棟和足總董事不和
重陽節，在國內被稱為「老人節」，一般會有一些敬老的活動，不過在中山海洲這個地方，幾名老人卻要在重陽節集體跳樓。國內的報紙不去報導這宗自殺抗議的新聞，卻報導海洲老人開開心心出席黨政領導的宴會。
其實，自今年十月十二日起兩個多星期，海洲都有反貪示威，集得萬人簽名，更一度衝上村政府，要跟領導理論。
「威權統治至少能產生一強而穩定的政府。我們必須接受馬來西亞不會有民主；不僅過去沒有，未來也將不會有。」──前首相馬哈蒂爾
文: 鄺健銘
了解過去，有助預見未來。2008年的政治海嘯有何意義、國家與社會關係在今屆大選後將往何處去可從馬來西亞威權政治的歷史軌跡尋找答案。
有學者認為，馬來西亞與新加坡、越南是同一類型的威權國家，維持政權認受性的方法與趨勢有三個相似的地方： 一. 執政黨借描繪反對派為破壞力量與強調自己是實現國家願景、國家賴以生存的不二之選來爭取支持，並藉此實行中央集權尋求一黨獨大；二. 有頗長的一段時間，國民相信執政黨確是國家發展不可或缺的政治代理，因此接受一黨獨大的政治局面；三.近年執政黨受到愈來愈大的政治挑戰，維持一黨獨大不再容易，原因是社會對國家目標為何以及該如何實現的看法與執政黨愈來愈不一致，對執政黨表現有愈來愈多的質疑，問政訴求愈來愈強烈。
歷史軌跡
具體而言，馬國威權政治從建立到減弱可分為5個階段：
一. 1940年代至1960年代： 巫統藉「馬來人優先」民族運動贏得執政權力
理工大學2012年7月3日公佈的調查：九成市民同意設立「全民退休保障制度」，政府卻聲稱社會無共識，堅持不推行全民退休保障，只提出要審查的「長者生活津貼」，更大灑金錢硬銷未成真的政策。
這是否在說：不論你們同意不同意,政府都可以開動公關機器，運用強大資金宣傳單方面訊息，欺瞞公眾，製造民意？（更多相關文章：餘暮年）
繁嚣的香港也許不是一個很適合靜思冥想的地方，卻是愈來愈是能刺激思辯與行動的地方，因為，許多弔詭而難解的問題都在這裡迅速發生。當然，前題是不要把複雜問題簡單化，更不應簡單處理。
其中之一就是對「建制派」的理解，這也涉及反建制運動的策略。隨著梁振英上台，中聯辦高姿態介入，不少建制派陣地重新洗牌，這其實是DBC風波的最大背景。我贊成大班所說的「 DBC 為一粒受污染的種子」，不過，我對此話的詮釋可能跟他有點不同，所謂「污染」，是由它誕生之日開始。DBC的股東的確是建制派，是罪魁，但當年誰找他們來當股東？或者可以反過來問，他們找了誰出面經營DBC？哀嘆「污染」的大班不就是始作俑者嗎？
那些跟曾蔭權、唐英年等關係密切的建制派中人，如今不在廟堂，也沒有在野。模糊之間，我們竟可以忘記過去，幻想大班等是「自由」化身，正如黃津鈺所言：「爭取言論自由的運動，一不留神，已倒退為言論自由代言人的關愛運動」。但是，如此倒退終究無法維持幻想，當大班收工，飽受「欺凌」的民間電台阿牛等奮力撐起政總廣場之時，我們終究要搞清，卻也好像永遠搞不清：那些介於在野與當權之間的是人？還是鬼？
龍尾石灘改建成人工沙灘一事，又成特區政府最新管治危機。今早政府又召開跨部門記招，講述政府就龍尾人工沙灘的立場，民政事務局局長曾德成及環境局副局長陸恭蕙等政府官員出席，繼續大玩語言偽術，政府的決定相當簡單——龍尾人工沙灘繼續照去，但明明是一個在天然石灘上興建人工沙灘的計劃，記招標題卻是「汀角海岸生態保育計劃」，由環境局副局長陸恭蕙開展一個名為「汀角+」的「保育」計劃，其他一切不變。
一直爭取保留龍尾石灘的香港自然生態論壇黃志俊回應政府的「汀角+」的計劃，表示龍尾石灘與政府所謂的「汀角+」的其他地點如汀角東及紅樹木等是一個整體，不可能破壞了其中一處然後說保育另一處。對於政府指已經多年諮詢，他認為政府是「自己呃自己」，根本沒一個環團接受在龍尾填沙的方案。他認為環團能做的已經做了，龍尾的運動要進入另一階段。
香港大學地理系教授吳祖南接受訪問時表示，保育應作為先決條件，但政府於龍尾事件上一意孤行。人工沙灘會破壞生物的棲息地，生物也不是能夠隨便遷移，質疑「汀角+」的保育成效。
