立即捐款
圖片來源：wired.com
現在的新聞，鑊鑊新鮮鑊鑊甘，以往報導多日的大新聞，現在迅間即過，想追也追不上。美國侵私穩，到底與我何干？
因為美國CIA叛諜選擇了避走香港。愛德華．斯諾登(Edward Snowden)道出四大原因：一. 香港有言論自由的傳統，二. 長久以來，香港人習慣上街示威表達意見，三. 香港擁有沒經審查的互聯網，四. 香港政府相對獨立，並不受西方主要政府影響。
首先，很感激斯諾登對香港的樂觀看法。香港傳統上的確擁有以上四大賣點，但就像世界各國，這珍貴的自由，正急速地被侵蝕。CY上場後，一切急速走下坡，香港人活在被抽後算帳的陰霾，而我們亦像世界各地的人一樣，對急速消失的自由漸感麻木。
美國侵私穩，與你我有關的另一更重要原因是切身關係，美國並不只侵犯美國市民私穩，他們還有能力入侵全球任何一位平民的私穩。
（獨媒特約報導）「愛與和平」是佔中三子講完又講的原則。陳健民在簡介會上大加闡釋非暴力公民抗命的概念，指出「不要摧毀或羞辱你的對手」，又希望參與者「用意志發揮愛與和平的力量」。不過更多參與者真正想知道的卻是 : 「愛與和平」之外呢？首次商討日的兩場大組討論中，參與者踴躍發言，參與者提出的問題如雨後春筍，包括應對鎮壓與警方暴力、佔中的實際原則機制，以及所謂的共識問題，如何將運動帶到基層等。
剛從電視上看到土耳其那邊的報導，防暴警察強行驅逐在伊斯坦堡塔克西姆廣場（Taksim Square）的示威者。TVB的新聞視像報導，跟BBC中文網的文字報導[1]是一致的，指「警方用高壓水龍、催激彈和橡皮子彈清場時，許多示威者逃到毗鄰的格茲公園（Gezi Garden）。有些抗議者向警察投擲爆竹、自製燃燒彈和石塊等。」
揭發美國國家安全局侵犯全球互聯網用戶私隱的愛德華．斯諾登 (Edward Snowden) 逃到香港，他已公開表示，希望香港政府不要把他交給美國。
獨立媒體（香港）要求特區政府，在收到斯諾德按〈禁止酷刑公約〉申請「酷刑聲請」時，應該盡快批准；當美國要求引渡時，特區政府亦應確定斯諾德政治犯的身份，拒絕美方要求，令他能安全留港。
一、斯諾登所披露的機密，涉及全世球所有互聯網用戶的人權及私隱權。他所犯的 「罪行」，明顯屬「政治性」，特區政府有權亦理應保護斯諾登，拒絕美國檢察機關的逮捕和移交要求。
二、斯諾登所披露的資料，沒有傷害到任何個人，反而讓全球所有互聯網用戶了解到自己的權利和私隱被侵犯，亦澄清了國際社會對中美俄「網絡戰爭」的一些誤解。再且，美國一般的民眾亦視他為捍衞民權的英雄，香港政府絕對不應屈服美國的壓力，遣返斯諾登。
三、斯諾登一旦被遣返，極可能要面對 「 美國外交電文涉密者萬寧 (Bradley Manning) 」 曾面對的酷刑。萬寧於三年前在阿富汗被捕，為了把他運返科威特，美軍把他囚禁於一個八立方呎的動物籠內兩個月之久。之後，在維珍尼亞海軍基地長達九個月的拘留期間，他經常被脫光衣服單獨囚禁。聯合國的酷刑專家亦確認萬寧受到「殘酷和不尋常」的對待，符合酷刑的定義。
揭露美國國家安全局有計劃地透過多間大型互聯網公司竊取使用者資料的 Edward Snowden 滯留香港二十日，英國《衛報》報導 Snowden 有意尋求冰島的政治庇護，但消息人士向本網記者表示，冰島駐港領事館沒有外交權力處理庇護申請，亦不會就 Snowden 的個案發表聲明。另外，冰島駐北京大使亦表示，Snowden 不能在海外申請冰島政治庇護。
（獨媒特約報導）大嶼山長沙8隻黃牛被車撞死的慘案，網上瘋傳照片，警方翌日「迅即」行動，拘捕一名外籍女士，然而該事主的車輛只是一輪普通私家車，實在難以撞倒8隻牛，事主亦否認涉案。警方的「高調」執法廣受批評，認為案件疑點重重，涉及的車輛可能不止一架，或是涉及重型車輛。此事亦反映有關當局執法不力，或涉及行政失當。嶼南道雖為封閉道路，然而有大嶼山居民指「大嶼山封閉道路通行許可證」（下文簡稱為通行證）申請寬鬆，而且封閉道路路口並沒有執法人員24小時當值，路段偵察攝錄機數量不足，致使該封閉道路形同虛設，凌晨時份往往有沒有禁區紙的車輛「偷雞」駛入禁區，超速甚至非法賽車。是次八牛被撞司機不顧而去，也有可能是涉及無禁區紙的「偷雞」車。
封閉道路實無人執法
（圖片來自 Hong Wrong.com）
據英國《衞報》報導，泄露美國國家安全總署（NSA）一個名為 PRISM 的全球互聯網用戶監控計劃的爆料人 Edward Snowden，現正匿藏香港。
由於美國司法部 (Department of Justice) 已要求就NSA泄密案進行刑事調查，相信香港政府很快會收到引渡罪犯的要求。Ed Snowden 之所以選擇香港為藏身地點，是因為香港社會「很重視言論自由和政治異見份子的權利」。他在五月20號抵港，入住一家酒店，下一步希望向冰島政府尋求政治庇護。
為了廣大互聯網用戶的私隱
（獨媒特約報導）大半年來，無論是佔領中環的合法性或萬人諮詢日的可行性，均掀起極大爭議，不過昨日在港大舉行的首次佔中商討日大致順暢舉行，至少說明 : 哪怕目前不知有多少人會出來響應運動，但佔中始終是一個能夠引起香港人注意的政治議題。
一五一十基金會前天發出公告指，因受到大陸政府多番壓力，所以決定停辦今年的Co-China夏令營。正如公告所言：「完全不能理解為什麼一個兩岸四地的青年文化交流活動在有關部門眼中會如此敏感」。當然，有人聯想到講者之一陳健民以及他參與「佔領中環」，同時，他的機構中文大學公民社會研究中心也是合辦者之一。不過，我們也許可以跳出這個狹隘的香港中心觀，從一個較大的脈絡去分析這個夏令營的「敏感度」。
其實，去年4月左右，當第一屆夏令營開放申請時，已看到中國政府的干擾，但似乎還主要發生在廣東。首先，主要的媒體不許報導，更不許參與。後來，也在微博及臉書上看到有人提及，申請的大學生被學校約談，也有申請者被「喝茶」等等。這的確讓主辦單位有點意外，原來並不覺得自己在做很敏感的活動，Co-China夏令營去年甚至曾打算在某大學舉辦宣講會（後來取消了）。不過，熟悉中國大陸維穩機制運作的朋友也許不會太意外，因為凡是體制外的民間活動，都被視為具有政治性，黨政單位都不鼓勵甚至嘗試禁止成員參與。
但是，去年的官方反應，似乎是部份單位出於本能的過敏，未有遍及全國，中央級別的機關也未下定決心全面打壓。所以，夏令營也算順利在香港進行及完成。
（獨媒特約報導）有人認為佔領中環行動給人一種高高在上的感覺，特別是對基層而言，大家對佔中了解不深，不清楚佔中能如何改變自己的生活，加上無論是「三子」還是「十子」都以專業人士為主，且絶大部份是男性，女性不多，讓人感到佔中脫離普羅大眾。不過，上星期六戴耀廷參與由幾個婦女團體舉辦的「佔中、婦女、政治」討論會時，嘗試以說故事的方式向基層女性介紹佔中的理念。
打手勢表態！
活動開始時，主持人借用了佔領華爾街運動使用的手勢，讓參與者表達對話題不同的意見，如同意、不同意、反對，亦可以要求澄清和要求直接回應等。這八種手勢一方面能夠讓比較害羞或不太擅於表達意見的市民表達他們的想法，又可以減少爭吵和疊聲，讓討論進行得更流暢，也有助不同階層和認知的市民參與。
