（獨媒特約報導）立法會今早11時開會，首先讓上星期未完成宣誓的議員重新宣誓。建制派議員集體離場抗議，會議結果流會，梁頌恆、游蕙禎、劉小麗未能宣誓。
民建聯黃定光首先宣誓，隨後的姚松炎完整讀出誓詞，完成宣誓。
在姚松炎宣誓後，民建聯陳克勤要求點算法定人數。
建制派早前已預告，可能發動流會，阻止梁頌恆及游蕙禎重新宣誓，要求兩人就「辱華」言論道歉。在會議開始前，民建聯劉國勳向建制派議員派發國旗及區旗，在黃定光宣誓後集體離場，留下插在桌上的國旗及區旗。
（海洋公園圖片）
（獨媒特約報導）全球最長壽的圈養大熊貓佳佳，前日因健康問題，在海洋公園進行安樂死，終年38歲。海洋公園指，在過去數星期，佳佳的健康情況急劇轉差，進食量及平均體重都下降至有紀錄而來最低，漁護署及海洋公園的獸醫稱為了減輕佳佳的痛苦，同意進行安樂死的程序。
「豚聚一家」召集人黃豪賢認為，佳佳自困養以來就已經「死去」，只是海洋公園的展品，失去動物的野性和自由自在的生活，直斥海洋公園以保育包裝困養動物。
「長壽」背後的「苦」
佳佳1978年生於野外，1980年被送到卧龍自然保護區，1999年與安安被中央政府送予香港，作為回歸兩周年禮物。
在海洋公園生活了17年，38歲的佳佳已相等於人類114歲。今年中，佳佳曾因兩眼出現晶體移位的情況，險些失明，佳佳自此顯得食慾不振，沒有精神。佳佳會讓海洋公園工作人員滴眼藥水、量度血壓、進食以竹葉和纖維製成的餅乾，十分依賴人工飼養。
豚聚一家召集人黃豪賢指，市民虧欠佳佳很多，並認為佳佳是在不安樂的情況下離世，牠長年被困養，已經失去了野生習性和自由。黃批評海洋公園以保育為由困養動物，並不合理。
淪政治禮物
（圖：蘋果日報）
康橋之家發生院舍院長涉性侵犯智障院友事件，引起社會震怒，社會各界，包括社工、專業人士均為「弱勢」、代表「智障人士」發聲，社會高度關注是好事，但說到底我們有否聆聽智障人士的聲音，有沒有了解他們的意願和感受？也是為何智障人士是「弱勢」？事件背後也在反映，我們的長期照顧政策出了甚麼問題？院舍是否唯一的出路？智障人士和身心障礙者的充權，身心障礙者權利公約究竟可以如何實踐？
事件的跟進上，不論是張健華的刑責、社工資格及紀律聆訊的跟進；以致康橋之家的種種惡行，要求院舍牌照的吊銷；殘疾人士院舍條例的修訂，加強院舍的規管等，這些種種已有很多團體作出表述，筆者嘗試諮詢過一些智障朋友和身心障礙者的意見，本文希望以人權角度和智障人士角度去討論事件，希望帶來更多思考。
聯合國人權公約未被實踐
事實上，在2015年的警方誤拘智障人士事件及不必要拍攝智障女童裸照事件中，反映出一連串的警方及司法制度不足，當時引起社會極大迴嚮，可惜的是警方其實一直未有公開的正面回應 (筆者理解警方有向部份家長團體交代相關工作，但也是不透明、也未正視人權)。到近年來多次在院舍、特殊學校、幼兒中心出現職員虐待或侵犯身心障礙的服務使用者或學生，實是令人憤怒。
（獨媒特約報導）古物諮詢委員會於上月8日，決定對中環閣麟街、有逾130年歷史的「背靠背」唐樓建築群重新評級，並展開一個月的公眾諮詢。該遺址位於「卑利街／嘉咸街（H18）重建項目」範圍之內，市建局本月初向中西區區議會提交簡報，以「磚石構件作為擋土牆的安全系數低於最低要求」為由，建議清拆遺址，再用舊磚石在原址重建紀念圍牆，並落實在本周四正式遞交重置方案。
中西區關注組、城西關注組聯同立法會議員及古諮會前委員召開記者會，譴責市建局「未研究先發展」，並未作實地勘察，便草草「拍板」清拆重置，不單不尊重古諮會的評級決定，更漠視遺址的文物價值。
眾人重申重置方案以「肢解」方式對待閣麟街遺跡，有如「砌lego」，違反國際及國家文物保護準則。他們又引赤柱美利樓作例子，心痛它「被割斷歷史脈絡」，只是「用舊建築物料起的新商場」，根本談不上保育，憂慮成為美利樓翻版。
文：wing
香港個別立法會議員在宣誓時的用字和發音引起爭議後，不少人引經據典翻查相關字眼過往的意思。這篇短文不是為了介入相關爭議而寫的。但這爭議卻令筆者想起一個原本沒有貶意，今天格拉斯哥流浪球迷不能用，但些路迪球迷可用的字：「Fenian」。
今天英文中的Fenian一字，可追溯至1858年創立的Fenian Brotherhood。這個組織成立於美國，卻是一個爭取愛爾蘭脫離英國統治獨自建立共和國的組織。而Fenian一字本身則來自愛爾蘭民間傳說中叫做Fianna的軍人。Fenian Brotherhood和愛爾蘭本島爭取共和的秘密組織愛爾蘭共和國兄弟會（IRB：Irish Republican Brotherhood）一直保持密切關係。Fenian Brotherhood甚至可被理解是IRB在美國的分支組織。IRB在1967年曾經發動一次最終失敗的起義。或許因為該次起義的不少資金就是靠Fenian Brotherhood在美國籌得，所以這次起義被稱為Fenian 起義（Fenian Rising）。而不論是IRB還是Fenian Brotherhood的成員都會被稱為Fenian。
文：joanna
（第十四屆香港社會運動電影節【印度性工作者雜談】+【天涯連枝闖前路】推介）
1992年，珍那醫生到訪印度加爾各答最大的紅燈區 – 索納加奇，與當地性工作者共同組織durbar（DMSC前身），推廣預防性病及愛滋病的計劃。透過健康教育、避孕套計劃（包括安全使用教學、提供避孕套等）及人傳人的宣傳方式，旨在提高當地人的性安全意識。可是，警察突擊、坨地敲詐、教育及服務提供者對性工作者的負面態度步步打擊此計劃，更大的問題如性工作者權益、其子女的教育、財政服務等逐步浮現。因此，組織意識到改革的需要 – 由單純提供服務至強化社區每個個體，並集合性工作行內的力量，組成更強大的組織。是故 durbar mahila samanwaya committee（dmsc）， 打不死女人協作會於1995年由珍那醫生及十二名性工作者創辦。
（獨媒特約報導）私營殘疾人士院舍「康橋之家」院長張健華涉嫌性侵智障女院友，因事主智力有限及患上創傷後壓力症，未能出庭作供而獲撤控。民主黨立法會議員鄺俊宇昨日發起聯署要求社工註冊局展開紀律聆訊，跟進張健華的社工資格，截至下午4時已收到超過6萬人聯署。
香港社會工作者總工會亦關注事件，要求律政司交代撤控理由，以及社會福利署解釋為何讓康橋之家繼續經營。
要求立法會召開特別會議
聯署開始約20小時，已收到逾6萬人支持，鄺俊宇感激市民關注，宣佈將截止時間延長至今晚12時，希望有10萬人聯署，凝聚民意更新政策。
鄺俊宇指，此類事件「一宗都嫌多」，張健華於2002年已涉嫌非禮兩名院友，今年8月又有一名自閉院友墮樓，「這間院舍的戰績都相當彪炳」，要求社會福利署檢討《殘疾人士院舍條例》，公開殘疾人士院舍特別事故報告，包括意外、死亡、投訴、性侵犯等。
■ 新聞攝影獎：2013年12月8日，相片由Raymond Wong 所攝，「香港人優先」成員田奇柔於施政報告地區諮詢會期間衝出馬路企圖欄截特首梁振英座駕，摔倒後躺在馬路上。
從傘後的今天回望上屆網絡公民獎的得獎作品，彷彿看到過去與當下的因因果果。
兩年前，「獨立媒體（ 香港）」舉辦的網絡公民獎接受提名期是在雨傘運動前，得獎的作品，均反映着受困者的躁動不安。
傘後，運動的支持者帶着憤怒與挫敗，沉着地回到日常，建立網上網下小小社區，以每人一小步的決心去做大改變。第二屆網絡公民獎又進入了提名期（至十一月十五日），相信作品也能反映過去一段時間的政治能量。在此，筆者先從上屆的得獎作為起點，逐一回索作品裏所呈現的公民主體，以及過去兩年的轉變。
滾雪球般的勇武對峙「香港人優先」可說是第一個高舉港獨旗幟參與遊行示威的組織，不過它成立不夠一年便分裂，在Raymond Wong 的鏡頭下，這個勇武組織由一個手無寸鐵的少女代表，摔倒後她被數以十計的軍裝男警及記者的鎂光燈圍着，只能躺着展示印在T-shirt 胸前的港英旗。
相片中，一方是壓倒性的武裝，一方是最柔弱的肉身，還有圍觀在旁的鏡頭。不過，這權力對峙，在軍裝男警卧身探問的肢體語言中得到了緩衝。同樣的張力，在雨傘運動前，不斷的重演，而且像滾雪球般，規模愈來愈大。
香港是一個有趣的地方，生、老、病、死、教育、婚事、甚至政治，或多或少都跟宗教風俗有關，而我們有時渾然不覺。找天到彌敦道走走，從尖沙咀清真寺和聖安德烈堂到油麻地天后廟，全不到15分鐘路程。隨便打開中學一覽，不少學校都有宗教背景。
最近忽發奇想，打算找找香港宗教的統計數字。打開政府出版的《香港便覽》的「宗教與風俗」篇，上列有部分宗教的信徒統計數字，如佛教（超過100萬）、天主教（約37.9 萬）、基督教（約48萬）和伊斯蘭教（約30萬）等。不過，道教和孔教的信徒統計數字欠奉 [1]。
再搜索下去，會發現原來基督教、天主教、回教、道教、孔教及佛教統稱為「香港六大宗教」。「香港六大宗教」的統稱似實還虛，從直覺和有限的數字來看，佛教、天主教、基督教和伊斯蘭教看來頗「大」，但這六個宗教，尤其是道教和孔教，憑甚麼成為「大」呢？信徒人數多？規模大？影響力大？另一邊廂，為人熟悉的天后、黃大仙為何只是「民間風俗」？印度教、錫克教又去了哪？
為嘗試解答問題，首先要理解「香港六宗教領袖座談會」的誕生 [2]。
1972年，天主教香港教區開始拜訪其他宗教團體，認識不同宗教的思想和促進交流。有指後來各宗教不滿足於形式上的交談，並希望透過團結各宗教，貢獻香港社會。
香港社會工作者總工會對於2016年10月15日蘋果日報報導，律政司因受害人不適合作供而撤銷起訴涉嫌與舍友非法性交的葵涌私營復康院舍「康橋之家」院長張健華，深感憤怒！根據報導，該院長於2002年亦曾涉嫌非禮兩位智障舍友，事後用可樂、蛋撻及牛肉乾等食物安撫，最後因受害人口供出現前後矛盾而裁定罪名不成立。該院長於2014年又涉嫌於康橋之家內非禮一名殘障女子，案件仍未審結。但很不幸，今年八月該院又發生一名14歲自閉少年舍友墮樓死亡事件。多宗事故已令我們極有理由相信，康橋之家已不適合為殘疾人士提供住宿照顧服務。
社總質疑社署是否有定期要求院舍持牌人上報刑事定罪或檢控紀錄，以及突擊檢查殘疾人士院舍，阻止悲劇發生。如社署未盡應有的監管責任，便是坐紂為虐，直接令現時仍居住在該院的舍友陷於極大危機之中。張健華現時已沒有於「社工註冊局」續期，嚴格來說他已非社工，康橋之家隸屬的沐恩之家集團亦有責任，因該集團竟然縱容張健華繼續留任院長一職。
在已有劍橋事件作為前車可鑑，對於有私營殘疾人士院舍接二連三出現事故，我們強烈要求：
一、社會褔利署重新檢討《殘疾人士院舍條例》中關於持牌人的條款，加強監督；
二、社署應立即吊銷康橋之家的院舍牌照，並安排受影響的舍友轉往合乎規格的院舍；
三、社工註冊局必須儘快就此個案召開紀律聆訊；