（左起）新亞書院署理學生會會長陳偉晴、常務幹事孫昊賢

（獨媒特約報導）中大新亞書院院長黃乃正早前發公開信，譴責前中大學生會會長周竪峰以粗言穢語辱罵內地生的行為「粗暴惡劣」，又引用錢穆及唐君毅的言論指責周竪峰，表示「錢唐兩位先生如仍在生，對周同學的表現一定也會深感痛心」。但在黃乃正的公開信中，一度將周竪峰的名字錯寫成「周豎峰」，其後在原文更正。

中大新亞書院學生會隨即於上周日在facebook專頁發出聲明反駁黃乃正引喻失義，但文中上款為「致黃乃共院長」，學生會其後在該帖下留言更正。新亞書院學生會接受訪問指，校方調查周竪峰的程序不當，亦憂慮校方受到內地人脈施壓，對調查造成不公。

紀律委員會學生代表未獲通知

對於黃乃正在信中公開涉事人周竪峰的全名，並指學生紀律委員會正就事件調查，新亞書院署理學生會會長陳偉晴批評做法不適當，按一般程序，學生紀律委員會如須調查新亞書院學生，須召開會議，惟委員會兩名學生會代表至今尚未收到會議通知，直指黃乃正「未審先判」。

（左起）新福事工協會關懷貧窮學校事工統籌趙日輝、拾荒者蘭姐、立法會議員朱凱廸

（獨媒特約報導）內地收緊廢物進口政策，部份香港回收商在明天起停收廢紙。立法會議員朱凱廸昨晚於葵涌廣場對出空地舉行論壇，題為「大陸收緊洋垃圾進口 香港回收品何去何從？」。綠惜地球環境倡議總監朱漢強擔心，囤積的回收品可能會被送到堆填區，更憂慮市民會對回收系統失去信心。新福事工協會關懷貧窮學校事工統籌趙日輝指出，事件不只影響拾荒者的生計，同時令拾荒者之間關係變得惡劣。

國務院於7月發佈《禁止洋垃圾入境推進固體廢物進口管理制度改革實施方案》，年底禁止24類固體廢物（坊間稱「廿四味」）進口，包括廢塑膠、未經挑選的廢紙、釩渣、廢紡織原料等。而且，內地工廠需要經過環境評估才可接收廢料。由於大部分內地廢紙回收商尚未得到批文，香港回收商堆積大量廢紙，或會到堆填區。香港的廢紙回收價格亦大幅下降，中、小型回收商和拾荒者的生計面臨影響。

港回收商技術未符內地要求

文：按針、K、腸
編：G

上訴庭在反東北案判詞中聲稱自己有權在刑期覆核中作出對被告不利的事實裁決，但上訴庭是否有足夠程序確保被告有充分權利挑戰這些事實裁決呢？若果沒有，那麼上訴庭作出這些事實裁決是否符合被告得到公平審訊的權利？

「公平審訊」－任何熟悉刑事的朋友都知道，它要求審訊要是公平、公開、公正，在合理時間內由獨立及不偏不倚的法庭，以「毫無合理懷疑」的標準來審理。根據《李亞生案》，在刑期覆核的程序中，上訴庭不會干預原審裁判官純粹的事實裁定，而只會覆核法律問題或法律兼事實問題（question of mixed law and fact）。東北十三子案發時行為「暴力」與否，正是純粹的事實裁定，本身並非有關法律的裁決（事實上，香港法律根本從未對「暴力」此一抽象概念作過任何一般性的定義）。無論如何，即使是涉及法律兼事實問題的情況，正如上訴庭今次亦有引用的《區志恆案》指出，律政司司長一方仍「有責任在毫無合理疑點下證明可以導致更重刑罰的案情。」

提到東北案，法夢一而再、再而三指出，律政司司長提出刑期覆核的權力，原則上只能基於公眾利益行使。但面對《公安條例》下的控罪，而控罪内容更是牽涉針對政府政策的示威時，身為行政會議當然成員的律政司司長，是否真的可以不偏不倚地作出判斷？還是應該交由身份利益衝突較小的刑事檢控專員，甚至長遠來説將檢控工作，從律政司的政治角色中獨立出來？

（獨媒特約報導）機管局擬斥資30億，在海天客運碼頭旁，興建中轉大樓，並新增一條私家路連接機場島及港珠澳大橋人工島。日後經大橋來港的旅客，可不須入境直接前往機場禁區。團體倡替代方案，取消興建中轉大樓及私家行車橋，改以接駁巴士代替，30年成本僅3億，只及機管局方案的十分一。

中轉大樓全稱為多式聯運中轉客運大樓，計劃斥資30億，共設有五層，由第一層起分別為無人駕駛列車、行李轉運、離境、入境及巴士及轎車落客區。項目環評諮詢今日截止，料於2019年動工，料2022年完工。