（左起）新亞書院署理學生會會長陳偉晴、常務幹事孫昊賢
（獨媒特約報導）中大新亞書院院長黃乃正早前發公開信，譴責前中大學生會會長周竪峰以粗言穢語辱罵內地生的行為「粗暴惡劣」，又引用錢穆及唐君毅的言論指責周竪峰，表示「錢唐兩位先生如仍在生，對周同學的表現一定也會深感痛心」。但在黃乃正的公開信中，一度將周竪峰的名字錯寫成「周豎峰」，其後在原文更正。
中大新亞書院學生會隨即於上周日在facebook專頁發出聲明反駁黃乃正引喻失義，但文中上款為「致黃乃共院長」，學生會其後在該帖下留言更正。新亞書院學生會接受訪問指，校方調查周竪峰的程序不當，亦憂慮校方受到內地人脈施壓，對調查造成不公。
紀律委員會學生代表未獲通知
對於黃乃正在信中公開涉事人周竪峰的全名，並指學生紀律委員會正就事件調查，新亞書院署理學生會會長陳偉晴批評做法不適當，按一般程序，學生紀律委員會如須調查新亞書院學生，須召開會議，惟委員會兩名學生會代表至今尚未收到會議通知，直指黃乃正「未審先判」。
新亞書院學生會常務幹事孫昊賢表示，學生會不評論周竪峰的行為，「社會自有公論」，現階段未知委員會是否正式立案調查，「唔想好似黃乃正咁未審先判」。孫昊賢又指，學生會不贊成就周竪峰的行為立案調查，稱從未有學生被以言入罪，「其他人可以judge佢嘅行為，但唔應該擺入紀委會」。陳偉晴補充，「擺入紀委會即係一定會有懲罰」。
孫昊賢稱黃乃正非學生紀律委員會成員，質疑「佢點解可以話正進行調查」。孫昊賢指黃乃正已公開學生全名，令校方及周竪峰承受不少輿論壓力。孫昊賢又相信中大校長沈祖堯及黃乃正應受到不少內地人脈施壓，指黃乃正除了在中大任職，亦在內地多所大學兼任教授，與內地關係密切，憂慮周竪峰能否得到公平審訊。
翻查資料，黃乃正現為中國科學院上海有機化學研究所滬港化學合成聯合實驗室管理委員會主席，並出任多所內地大學的客座及顧問教授。黃乃正亦分別於1999年、2004年及2015年獲選為中國科學院院士、發展中世界科學院院士及港科院院士。
對於近日的港獨風波，孫昊賢表示，言論自由應容許不同政見的主張，而現時亦未有刑法規管言論自由，重申討論港獨並未違法。孫昊賢提到以往3年，從未有學生被以言入罪，形容校方是次做法罕見，「唔應該因為周同學嘅身份、立場而特別對待」，重申學生會的立場既不支持亦不反對港獨，認為討論港獨不應受到校方打壓。
身兼中大校董的勞工界立法會議員何啟明，及前立法會議員鄧家彪，近日亦公開指責新亞學生會，孫昊賢回應指留意到不少人引用錢穆「你是中國人，不要忘記了中國」的言論批評新亞學生會，孫強調需理解錢穆當時的創校背景，指「錢穆嘅『中國』都唔係講緊共產黨」，重申尊重任何學生的身分認同，認同歷史應要傳承，但「錢穆講嘅嘢都唔係金科玉律，咁同內地用孔子學院嚟維穩係無分別」。
對於錯寫院長姓名為「黃乃共」，新亞書院學生會秘書長梁峻瑜回應指是出於手誤，發現後已在該帖留言作出更正，惟按慣例不會更正原文，保留舊帖。梁峻瑜又指學生會不介意向黃乃正道歉，但促請黃乃正先為錯寫周竪峰的姓名道歉。
孫昊賢其後指學生會已邀約黃乃正於昨日會面，記者詢問進展如何，孫昊賢僅回覆「等書院同周同學私下見面先」，其後再回覆指「暫時唔會向外界作任何回覆，因為周同學單案或會進入紀律程序」。
記者：李瑞裕