立即捐款
（獨媒特約報導）從四年前開始爭取在香港設立「香港文學館」的一群作家、學者及藝術家，終於成功在民間踏出第一步，宣布成立「香港文學館」旗下的首個文學空間「香港文學生活館」。然而由於「香港文學館」並無任何政府或機構贊助，儘管灣仔富德樓業主已慷慨地以低價租予「香港文學館」，文學館依然欠缺資金支付租金，他們將開展籌募經費活動，計劃於2014年1月入伙富德樓。眾成員昨天（12月3日）於同樣位於富德樓的藝鵠書店召開記者會，介紹「香港文學生活館」的由來，籌款活動，及未來將舉辦的相關課程。
董啟章：未放棄西九
「香港文學館」董事之一董啟章指，他與其他成員早在2009年已成立香港文學館倡議小組，希望進駐西九文化區。儘管至今依然未成功，他們仍沒有放棄，選擇在民間尋找別的機會。他認為香港文學界需要一個與界內及其他界別交流、交換意見、進一步推廣文化藝術的具體空間；理想中他和成員希望成立的「香港文學館」除了擔當文學「博物館」──讓大眾搜尋及了解香港文學有關資料的重要地方外，亦需擔當一個活躍中心，藉由舉辦不同的文學發佈會、展覽等活動，與其他藝術界交流及對外推廣。
（獨媒特派記者李雨夢現場報導）WTO第九次部長級會議昨日在以旅遊聞名的峇里舉行。可惜印尼當局早有防範，會場內外設戒備深嚴，沒有准許証的民間團體惟有選擇在30公里外城市丹帕沙示威。
早上約九時，以農民為主體的組織農民之路(Via Campesina) 走上街頭，參與團體來自印尼、南韓、台灣、印度等等。約450名參與者打著「End WTO」的口號，一如以往對WTO進行抗議。
「我們要追求的是經濟公義，我相信公義是應該存在於法律的，但是現在的法律並不公義」，遊行人士Mida屬於印尼氣候正義公民社會論壇(Indonesian Civil Society Forum for Climate Justice)，她認為WTO會議內只有國與國之間的角力，人民的利益往往被忽視。「我們憲法所保障印尼人民的權利，總會因為外貿公司的投資而被侵犯。天然資源遭剝奪，現在印尼的棕油業大量被外資所操控，自主權都不在我們手上。」
來自台灣的「農村陣線及捍衛農鄉聯盟」的農民也有到來，抗議國外糧食入口導致國內糧食狀況的扭曲。由於WTO的協議，台灣被迫開放市場，從自給自足的糧食體系變成需要進口外國的食物，政府取消對農業的補貼，打擊農民的生計。
圖為編輯所加
對於長期以來有很多球迷渴望見到的統一球員譯名一事，本人也有少少個人意見，誰知一寫就是兩千多字，希望大家不要覺得我太長氣，有興趣睇的我會多謝你，並歡迎發表意見，沒興趣睇的當然也沒所謂，反正真的太長太長，但本人必需強調，以下回應純粹屬於個人立場，而不是代表有線和足球評述員協會立場：
老實講，譯名如果有一天真的可以統一，那怕成真的機會是何等渺茫，我都是渴望見到的，因為說到底都是只想方便球迷吧。不過當中過程將會十分艱辛，如何令所有傳媒願意統一，而統一的方式是什麼，相信都會出現無限個「有排拗」的問題，要解決所有疑難實在很不容易。
首先，是「哪個譯法才是最正確和合理」這個永遠都爭拗不完的問題！現在各大傳媒對球員譯名的做法，可大概分為四大類別：（１）「以人名原語言發音為準」，例如萊斯（２）「不理什麼語言，全部當作英文翻譯」，例如亨利（VS安利）、卡斯拿斯(VS 卡斯亞斯)、祖亞昆 (VS 畫堅) 、馬素贊臣 (VS 馬素恩臣)（３）「就算原文是英文，只用傳媒最初誤會了的錯發音去稱呼球員」，例如碧咸 (VS碧琴) （４）以上幾種方法的混合體，或者任何其他方法。
（獨媒特派記者李雨夢現場報導）「印尼熱切地希望在這片眾神之地的異國風情、溫暖怡人的天氣、以及峇里人的熱情款待，能夠重燃世貿多哈發展議程的積極討論。」這是2013年世界貿組織（WTO-World Trade Organization）第九屆部長會議 (MC9 - the 9th Ministerial Conference)，印尼主辦方的期望。
重燃世貿多哈發展議程？
不少國際政治觀察者認為，自從2008年日內瓦的 WTO 會談失敗，並隨著2001提出多哈發展議程 (Doha Development Round) 的十年規劃終結，全球貿易體制正式死亡。
轟動全港的九龍城「拐B」事件昨日有了新進展，警方拘捕了女嬰凱晴的母親，她涉嫌非法處理屍體，據聞她於十一月中在家發現女嬰被焗死，棄置屍體後再編造拐帶案件。真相大白故然值得我們心痛，但社會各界連日來對這件事的回應，也值得我們反思。筆者認為，我們的社會正亮起了一個警號，那就是意識形態壓倒一切的警號。
自11月23日「發生」了拐帶失蹤事件後，全城熱心尋人，甚至有中學生自發製作大量「尋B」海報到九龍城張貼，發揮公民社會互相幫助的精神，這是非常值得欣賞的。
不過，連日以來除了尋人之外，坊間(特別是網民)的討論焦點也立即集中放在「內地拐B黨殺入香港」、「放寛自由行的後遣症」、「一切都係大陸人的所為」等題目上面，這鼓仇恨中國大陸的情緒，無疑是與近年中港矛盾情緒高漲有關，再配合凱晴媽媽的口供指「她被一對操內地口音的男女截停問路」這一點所導致的，當中理性的分成又有多少呢？
在崇尚民主精神的社會上，是應該要百花齊放、百家爭鳴，因為我們相信真理是越辯越明。有人要發表反中共、反自由行、反中港融合、反中國大陸文化的意見，本身當然沒有問題，但發表意見的人不應將他們的意識形態，當成是攻擊別人的工具。
九巴早前表示已向政府當局提交加價申請，這些年來大家都知道九巴搬弄財技，令業務「連年虧損」。最新一次的加價申請，原因又是老調重彈，甚麼人工及油價上升、巴士乘客下跌及路線重組遇上困難之類。
免費電視牌照一事讓市民看到行政長官會同行政會議的「不公義」及霸道。審批巴士加價，其實又是行政長官會同行政會議考試「一籃子／一男子因素」後說了算。即便坊間如何反對，看來最終的結局又是加價獲批。
為何九巴加價無理？
理由一：地產純利幾十億
圖：歐陽檉
一國兩制，在官方的說法中，可以令香港和大陸優勢互補，是一種創造力。但在現實上，一國權力在半明半暗之間運作，亦有可能令兩制互相拖累，集兩家之短，變成破壞力。這種情況，最近突顯在香港電視不獲發牌一事上。香港政府對香港流行文化作出了一個重大的、「沒有政治因素」的政治決定，扼殺了香港流行文化等待已久的生機，揭示了一國兩制的缺陷。香港繼續如此下去，日後恐怕積弱難返。
大氣電波是珍貴的公共資源－這是廣播政策的基本常識，儘管科技的發展令我們要檢討審視這個道理。不過，在香港獨特的情況下，TVB佔用的遠遠不只是大氣電波，而是一個在香港最舉足輕重的文化生產系統－包攬了內容製作、發行、觀眾社群、以至品味審美等。TVB對創意工作者而言是一座少林寺，對藝員而言是一部造星機器，對大眾而言是接觸流行文化的門戶，真係「點只電視咁簡單」！
正因如此，香港流行文化大勢，往往成也TVB，敗也TVB。 無綫創業時期創作主導，一眾走在時代尖端，或留學歸來的年青人，大展拳腳，創造了膾炙人口的各類電視節目和流行曲，奠定了香港流行文化在華人世界的領導地位。後來無綫進入守業時期，變成會計主導，內容不進則退。由於長期沒有有力的競爭，尤其在亞視無力製作劇集以後，無線得以因循苟且十年又十年。
民政事務局局長曾德成書面回應陳家洛議員關於街頭藝術的查詢，談及政府對街頭藝術發牌制度的憂慮。結合新增免費電視牌照的風波，民間也開始討論街頭演出牌照制度的需要性。誠品書店、號外雜誌和文藝復興基金會合辦了一個講座，邀請了三位街頭藝行者（小丑藝人蘇春就、好戲量賴恩慈和Hidden Agenda黃津珏），剛好觸及公共表演空間的議題。
蘇春就：制度有助去蕪存菁
三位嘉賓裡面，蘇春就(Mr. Funny)大概是跟政府有過最正面衝突的一位。他在2003年開始走上街頭，在哀怨悲情的這一年，蘇春就用他最擅長的小丑演出，為這個城市帶來笑聲，卻先後在2006和2010被檢控。兩次的官司均未能成功對Mr. Funny入罪，使他的案例為後來許多街頭藝術案件的參考，對於蘇春就個人也開始思考街頭表演發牌制度的可行性。
活動上，蘇春就指出街頭藝術發牌制度在外國已經非常流行：遠至法國、澳洲，近如南韓、台灣都有。他認為街頭藝術是城市重要的景觀：在遊客面前可以展示香港的活力，在居民面前能排解世界怨氣。然而，現在香港街頭表演質素參差，並特別點出旺角已經「淪陷」，好些演唱者當作是唱K一般的娛樂，缺乏專業。
「既然自然沒法淘汰，只好靠制度把關」，蘇春就相信有了發牌制度，街頭藝術的水平就更有保證。
作者／悟塵
當香港已在熱烈地討論二〇一七年行政長官普選方法，澳門政制卻仍然處於甚保守狀態，予人感覺小城的民主之路很是漫長！澳門大學副教授余永逸認為，澳門民主發展在現階段仍處於停滯不前，主要原因是特區政府未能主動地推動民主有序發展，同時民間社會對民主追求的意向也不強烈。但他指出，如果到民間透過社會運動強烈要求民主時，通常就會產生社會動盪情況，因此為平穩過渡民主體制，政府需要及早先行。他並預期，澳門真正步向民主發展，可能要在十年後。
余永逸接受「論盡媒體」訪問時指出，澳門其實並沒有經過真正意義的持續性民主運動，甚至社會對民主發展也無系統的論述。這在過去的十多二十年，民主派主要工作是教導公眾維護自己權益，以及如何制衡政府等；至於近十年出現自由工會，亦是主力在於爭取勞工權益，然後夾雜一些要政府開放和問責的訴求。「大家概念上是覺得澳門需要民主開放，社會上也有一種反對或制衡政府的力量。但我未見到鮮明的民主運動，或持續性民主運動」。
現實狀況是民間社會對推動民主的訴求並不很強烈，或認為民主不是現在澳門最重要的議題。余永逸舉明顯例子是，雖然現時有年青人和學者站出表述民主訴求，不過社會的反應不大。同樣的在今年立法會選舉，一些參選的年青人和學者，亦未能得到足夠支持進入議會。
梁振英上台以來，本地傳媒多次不滿政府打壓新聞自由，既選擇性邀請傳媒採訪，又以聲明代替記者會。除了香港記者協會代行家發表措詞嚴厲的譴責，有沒有其他行動可以向政府表達不滿？美國傳媒終於受不了美國總統奧巴馬政府對官式活動設下的採訪限制，於十一月底聯合數十媒體向白宮提交投訴信，有些報紙更表示杯葛政府發放的官方圖片。
約兩週前，美國白宮記者協會及華盛頓郵報、路透社等37間新聞機構正式向白宮新聞秘書Jay Carney 提交三頁紙的投訴信，抗議政府阻撓傳媒拍攝官方活動，憂慮影響新聞自由。信中促請白宮，給予攝影記者應有的採訪權，拍攝總統參與的所有活動。近日，一些著名美國報業集團如USA Today 和McClatchy 陸續宣布，不會使用白宮發放的官方照片。
奧巴馬限制傳媒拍攝
