一位朋友，最近計劃暑假到土耳其一趟，但家人極力反對，當中最大原因是「伊斯蘭國(ISIS)」組織近月接連以「斬首示眾」的方式顯示他們存在，而ISIS最近又非常活躍於土耳其，引長期關注伊斯蘭世界問題的友人張翠容的說法：「土耳其已成為ISIS的集散地」。也許，安全問題確實存在，但當中微妙之處是，從ISIS出現至今，死在他們手上的人數之規模，比起以色列轟炸加沙地帶的巴勒斯坦人居住區，以及美軍對ISIS的瘋狂轟炸，應還是小很多，但為什麼，ISIS所產生的恐惧感及震懾力，卻遠比兩者來得巨大？

（獨媒特約報導）新界關注大聯盟發言人、前律師會會長上週日出席《城市論壇》的餘波至今未了，社總早前投訴何君堯在節目中自稱社工，何君堯則以「廢偽社工」回應。何今日再以「我是一個開心的專業律師，立志為社會服務 ，時常參與社會工作的自願者（您可簡稱我為」社會的工作者」）為下款發公開信，邀無論是支持或反對嶺大學生會音樂會事件的公眾，周日到中環立法會門常開公園（添馬公園）參與「反對語言暴力 – 培育優質文化」討論會。

何君堯以〈誰是真正的社會工作者〉為題，指「一班不務正業的廢偽社工指控我盜用了他們的專銜」令人莫明其妙。他指嶺南大學學生會邀請的樂隊「血汗攻闖」，以「語言暴力歌曲去羞辱女性、侮辱婦孺、恐嚇市民、威脅警察。」事後「社會嘩然、校方譴責下，仍不知悔改。」他質疑香港社會工作者總工會（社總）對此「不聞不問」，反而對他「展開無理追擊」，反問社工「良知何在、他們在幹著甚麼社會工作！」

公開信下款為「我是一個開心的專業律師，立志為社會服務 ，時常參與社會工作的自願者（您可簡稱我為「社會的工作者」）」，何君堯在信中表示「願意展開對話」，邀支持及反對者出席5月10日下午3時，在中環立法會門常開公園（添馬公園）舉行的「反對語言暴力 – 培育優質文化」討論會。

【何君堯公開信全文】

描寫韓國記者工作生活的韓劇《皮諾丘》，新穎的題材與呈現出對媒體的反思，吸引台灣許多觀眾的關注

去年年底，描寫記者工作與媒體生態的韓劇《皮諾丘》上映，吸引台灣閱聽眾的熱烈討論。

劇中，身處YGN與MSC電視台男女主角為傳遞事實而赴湯蹈火，卻也出現國會議員與大企業相勾結，聯合電視台新聞部主管操縱輿論走向，不惜栽贓他人來掩蓋弊案真相的場面。

最近，自由之家與無國界記者組織紛紛發布年度新聞自由排名與報告，其中韓國的情況讓社會各界開始感到警覺。

歷年台韓新聞自由度排名比較（製表／楊虔豪）

自由之家的調查報告中，韓國的排名在十多年來，一直在60至70位間游移，但值得關注的是，韓國的新聞自由程度已從「自由」滑落到「部分自由」的區塊。

無國界記者組織的資料顯示，韓國新聞自由排名已連續四年往下掉，跌落15個名次；盧武鉉總統就任時曾一度升至31位，卻在政黨輪替後出現惡化趨勢，並在OECD國家中「墊底」。

先旨聲明，我在退聯保聯上沒有特定立場。原因是我不認為學聯這個體制必然是好或壞。而其好壞的決定因素，不因退或保而有有重大更動。我想說明的，是學界共同體的重要性。學聯曾經是這個共同體的現實體制，如今已算瓦解。但無論是否有學聯，學界共同體，對往後抗爭仍是不可或缺。

如今，許多人討論學聯，皆在其作用上，更明確是在雨傘運動的功過上。我聽過最多保聯的講法，多為「無功都有勞」，「在抗爭上起關鍵作用」。而退聯派，一般是在講學聯的合法性、代表性問題，當然也有功過問題。

我很坦白的說，如果運動成功，沒有人會發現學聯有合法性問題。但既然不成功，自然要問責，這是天經地義，絕對正當的。一問之下發現問不到，自然要由攻擊人轉而攻擊體制。這有非理性，但亦很理性的部份。即是說，情緒是問責（要人頭落地），但事實上體制不是人，負不了責，所以合理的情緒是檢討而不是問責，堅持用問責對組織，是非理性；但很理性的是既然找不到負責人，就要向組織方面走 ，只是因為帶錯了情緒，於是變成瓦解組織的力量（人頭落地），而不是建立組織。當然有人說不破不立，但由退聯派的論述強調「獨立非組織，沒有後台」作為宣傳，就知道整個群眾的情緒是要求人頭，而不是建立。關鍵的差異是建立有綱領有組織，要人頭就是一哄而散。